Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 379 kr per år

Annons

skarp vidvinkel

Produkter
(logga in för att koppla)

Datura

Aktiv medlem
Hej hej.

Jag har en D30 och idag plåtar jag mest med min vidvinkelglugg.
Ett Soligor 19 - 35mm.
Eftersom jag använder vidvinkel så ofta skulle jag vilja byta upp mig lite.

Soligors glugg känns aaaaningen plastig och inte alltid speciellt skarp.

jag har tittat på Canons nya 17 - 40mm
och Sigmas EX 15 - 30 mm.

Vilket av dessa skulle ni rekommendera?
 
Tjaaa. Båda är bra, men Canons är bäst ;)

Sigma:
+ Lite vidare (foto mätte deras ex till 16mm, faktiskt)
+ Klart billigare

- Jätteelement som putar ut, även om det skyddas av det fasta motljusskyddet
- Känsligt för flare
- Låter oroväckande högt vid fokusering
- Omständigt att MF
- Gelatinfilter (kan gå med runda om man använder sig att den medföljande ringen.

Canon:
+ Härlig fokusering med USM...shhhh vad var det?
+ FTM (FullTimeManual) Behöver alltså inte switcha om, om du ska MF
+ Mycket bra motljusegenskaper (tom bättre än storebror 16-35/2.8
+ Bra prestanda, redan på f4
+ Tar vanliga filter, men även gelatin om så önskas.
- Priset ?
- Motljusskyddet är rena tallriken, men kan ersättas med ett mindre (till EF 24/1.4L) om man använder det på en Dxx,10D tack vare FOV Cropen.

Jag valde Canon och är jäkligt nöjd med det valet.
 
Okej. Jo canons låter ju riktigt lockande.
hur är det med skärpan då?
skiljer dom sig mycket från varandra?

hur mycket pengar måste jag lägga för att få en vidvinkelzoom som är lika skarp som canons 50mm f1.8?
 
Frågan är om det går att hitta någon _zoom_ som är så skarp? (Jag har ingen aning.)
Har du funderat på ett fast vidvinkel?
 
nä jag är inte så intresserad av ett fast vidvinkel, inte ännu. isåfall får jag nöja mig med mitt fasta 50 mm. vilket är ett skitbra objektiv.

men jag älskar verkligen att plåta med min vidvinkelzoom.
men den har ju många brister.
 
Det testet som jag såg så skiljde det en del i skärpan, både på full öppning och nedbländat ett steg, till Canons fördel.

Har du 10kkr att lägga på en vidvinkelzoom, köp då Canons, den är otroligt välbyggd och skön att arbeta med.

Vilka brister har ditt nuvarande ??
 
Okey.

för det första är det otroligt plastigt och rangligt, det känns som det ska gå sönder varje gång jag tar på det. :)

skärpan är helt ok men jag vill ha snäppet bättre.
sen tycker jag den är lite för trög med autofokusen ibland.
sen är den ju jättekänslig för flare, men det kanske de flesta vidvinkelgluggar är?
som sagt, jag vet inte eftersom jag bara provat denna.
 
Canon EF 17-40/4L.......Bara att gräva ordentligt i plånboken.. Gillar du vidvinkel så ska du ha ett rejält..
 
ANNONS
Götaplatsens Foto