Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Skulle du inte kunna göra det någon gång? och då ibegripa fler objektiv. Du har ju tillgång både till Nikon och Canons värstingar. Det skulle vara högintressant att se resultatet av en sådan jämförelse. Man kan ju misstänka att det skulle slå hål på en och annan myt om olika objektiv.
Detta är en aspekt som gärna glöms bort! Ett objektiv med största ljusstyrka f/1,2 kan troligen ge väldigt mycket trevligare bokeh vid f/2 än vad ett objektiv med största ljusstyrka f/1,8 kan ge vid f/2. Anledningen är att bokehn ofta förbättras avsevärt när man bländar ner en aning, med undantag för eventuellt orund öppning. Se bara på ett 50/1,8 som har gräslig bokeh vidöppet. 50/1,2 @ f/1,8 slår det troligen med hästlängder på den punkten, så det är inte bara vidöppet man har fördelar av stor ljusstyrka. Dessutom kan skärpetoppen inträda tidigare, det vill säga att objektivet kan vara snorskarpt redan vid f/2,8 (två och ett halvt steg nedbländat), medan f/1,8-objektivet då bara är ett och ett tredjedels steg nedbländat.
Lars Johnsson skrev:
Något högre värde
Den vinner klart på varje bländare från f/1,2 t.o.m. f/8. Och får också mycket bättre betyg.
Jag tänkte mig nog bara bakgrunsoskärpan vid ex varje objektivs tre största bländaröppningar. Sen kan man ju göra jämförelser vid vissa bländare som skall vara de samma på varje glugg. För rättvisans skull borde utsnitten vara de samma.
Vet inte men om vi utgår från medljus alternativt en klar men ändå inte solig dag. Borde vara ok.
Utan tvekan en långsam glugg. Snabbare än att focusera manuellt men inget för sport och action. Tycker dock att af är rätt säker. Vid direkt jämförelse med Nikons 85 1,4 så är Canons 85 1,2 Mark II långsammare. En del som använt 85 1,2 för rörliga motiv upplever ändå att den hänger med rätt hyggligt så länge motiven inte kommer för nära och gluggen tvingas till större förflyttningar i af. Som jämförelse kan jag säga att min 135 2,0 är märkbart snabbare i af med en 2,0X extender monterad.
Helt riktigt. Det finns andra egenskaper som frestar om man är sugen på en 85 1,2. Vill man ha snabb, skarp optik i klassen medeltele så titar man väl på 85 1,8 100 2,0 eller 135 2,0. 100 mm macro är en rätt snabb glugg också för den delen. 85 1,2 köpte jag för bästa möjliga bokeh, maximal upplösning när det behövs, suverän färg och kontraståtergivning, inte minst möjligheten att fota utan blixt i situationer där nästan inga andra gluggar går att använda. Känsla och fotoglädje behöver jag väl knappt nämna.
