Båda kommer förmodligen att prestera bättre än ditt gamla 24/2.8 som inte tillhör ett av de skarpaste vidvinklarna (24mm är dessutom optiskt en svår brännvidd att få till bra).
Förvånar mig dock något eftersom du verkar använda digitalkamera och 24ans problem mest märks i ytterkanterna.
17-35 är inte mycket skarpare än det mycket billigare 18-35, men avgjort ljusstarkare och betydligt bättre byggt.
Johan tillhör nog en av de som har haft tur med sitt 17-35, det kan vara en stor variation mellan exemplaren här (godkände till sist det 4e exemplaret jag fick från Nikon då de tre första var ganska "luddiga"), här måste du ta några bilder och jämföra innan du betalar.
Sitter dock ett sådant objektiv på en av mina kameror och har så gjort i 2 års tid, har bara tagit loss det för att rengöra sensorn.
Innan satt det ett gammalt 18-35/2.8 men det blev "konfiskerat"
Tänk dock på att på en DSLR är det bara 12-24 som ger dig ett riktigt vidvinkel, 17-35 blir ju rätt så halvljummet.
eller rättare sagt skillnaderna är lätta att se men inte hur mycket de påverkar i mina vanliga bilder. Dock är muren bra för att hitta distortion etc.
