Astroscapist
Aktiv medlem
1min50s inNågot jag inte kunnat läsa om är uppstartstiden. Någon har info om det?
https://youtu.be/x04JZ6PA6s4
1min50s inNågot jag inte kunnat läsa om är uppstartstiden. Någon har info om det?
Det är ju inte ett EF-objektiv inblandat utan ett Sigmaobjektiv. För riktiga EF-objektiv från Canon måste förstås MC-11 översätta mellan EF och E.Fast vilket protokoll förstår EF objektivet och vilket förstår kameran?
Verkar ju som om 4K video funkar mycket bättre nu vid panorering och rörliga delar i motiven. Det är verkligt välkommet. Inte ens det som finns i A6300 och A6500 var ju riktigt hemma och A7 II ska vi inte tala om. Den kan ju bara filma i HD. Sen har man tydligen lärt sig av det initiala misstaget med A9 att inte snåla med video Picture Profiles och annat. Den missen var ju klart onödig i A9.https://www.sony.se/electronics/kameror-med-utbytbart-objektiv/ilce-7m3-body-kit
Här står mycket gott&blandat bara att läsa
Men handlade objektiv och adapter-gagget verkligen om "samma gamla Sony gaggande"? Den som har den diskussionen får väl försvara den själva men den handlade väl mer om Sigma eller hur?Varför gaggar ni om objektiv och adaptrar i denna tråden också? Kan den inte få handla om A7 III istället? Irriterande för oss som är intresserade av kameran, går in när det kommit ett nytt inlägg och så är det samma gamla Sony gaggande som vanligt. Just saying!
Jo, för att videofilma, vilket jag håller med om är lite av Sonys paradgren, och som mycket av deras kameror verkar optimeras för, så är det säkert bra att fokusera på vald bländare (och inte största).Det känns ju rätt bra att AF-prestanda fortfarande verkar utvecklas som den gör. Just Sonys videoanpassade AF-konstruktion med fokusering med vald bländare och inte full öppning drar ju särskilt stor nytta av en ny bakbelyst och på marginalen lite bättre och sensitivare sensor än den jag har i min gamla A7 II.
Precis min mening: A7-plattformen är en cross over-plattform i hög utsträckning och varför ska vi nöja oss med objektiv som det står Sony på om det finns annat som är mer prisvärt? Jag tycker detta var underbara nyheter som vi väntat länge på. Nu kan folk som gått den lite skakiga omvägen via MC-11 och Sigmas objektiv med Canon-fattning eller Canons originalobjektiv sälja dessa och skaffa riktiga grejor med E-mountfattning istället.Det är väl tur att Sony släpper A7 med dess utökade funktioner samtidigt som Sigma släpper sina första dedicerade FE objektiv. Kombinationen öppnar nya möjligheter.
Jo, förhoppningsvis så är det inte en fullt så Sony-unik filmfunktion som vissa anser.För filmning använder väl alla kameror vald bländare? Allt annat vore ju befängt ...
Visst men det skulle innebära att en kamera som A7 III (om den nu har samma AF som A9) kanske mäter med upp till 60 ggr per sekund om jag inte läst fel (om A9) och då ska man ju med de krav den tekniken ställer låta bländaren flexa 60 ggr per sekund. Är det en vettig lösning??Jo, för att videofilma, vilket jag håller med om är lite av Sonys paradgren, och som mycket av deras kameror verkar optimeras för, så är det säkert bra att fokusera på vald bländare (och inte största).
Men tyvärr inte lika bra för fotografering med kontinuerlig AF. Där vill man att AF skall använda största bländare för fokus, inte vald.
Men även om jag köper att Sonys kameror optimeras mer för film/video, så tycker jag personligen att det är lite trist (då jag gillar mycket med deras kameror, men själv är tvärt om mest fokuserad på fotografering).
Jo, det vore nog mer än vad dagens teknik klarar av om man håller sig till en mekanisk bländare.Visst men det skulle innebära att en kamera som A7 III (om den nu har samma AF som A9) som kanske mäter med upp till 60 ggr per sekund om jag inte läst fel (om A9) och då ska man ju med den tekniken låta bländaren flexa 60 ggr per sekund.
Den möjligheten fanns väl innan någon spegelfri systemkamera med EVF existerade?För att inte DSLR-användarna ska göra en massiv exodus till spegellöst om de vill filma så har man bultat på en möjlighet att filma med öppen optik och uppfälld spegel men till priset att man får nöja sig med att stå där och kisa för att se något på en bakdisplay.
Varför skulle den behöva göra det? Enda gångerna den behöver "flaxa" är när bilder tas, vilket för A9 är max 20 gånger/sek och A7 III max 10 ggr/sek.Visst men det skulle innebära att en kamera som A7 III (om den nu har samma AF som A9) kanske mäter med upp till 60 ggr per sekund om jag inte läst fel (om A9) och då ska man ju med de krav den tekniken ställer låta bländaren flexa 60 ggr per sekund. Är det en vettig lösning??
Varför skulle den behöva göra det? Enda gångerna den behöver "flaxa" är när bilder tas, vilket för A9 är max 20 gånger/sek och A7 III max 10 ggr/sek.
AF i många DSLR mäter flera hundra gånger per sekund, och det uppbländat. Däremot bländar de då (vid behov) ned när bilderna tas vilket de klarar i alla fall uppemot 14-15 bilder/sek.
Även om sådana hastigheter skulle visa sig vara det snabbaste man kan få ut ur en bländarmekanism (jag skulle iofs tro att typ 20 bilder/sek borde funka med modern e-bländare) så kan det finnas tillfällen då det kan vara en bra kompromiss att sänka serietagningen till sådana hastigheter (som ju fortfarande är rätt anständiga) för att istället maxa AF-prestanda. Den ena metoden utesluter inte den andra.
Ja från början handlade det heller inte bara om filmning. Men poängen är ju att de måste ha detta delsystem i en DSLR om du ska filma eftersom filmning med OVF inte funkar.Den möjligheten fanns väl innan någon spegelfri systemkamera med EVF existerade?
Men sluta nu jag har väl inte sagt att detta skulle vara något Sony-unikt. Nu häftar ni på mig något jag inte sagt igen för att flytta fokus. Ni beter er ungefär som mina sämsta gamla elever på högstadiet när de inte klarade att hänga med i diskussionerna längre.”Just Sonys videoanpassade AF-konstruktion med fokusering med vald bländare och inte full öppning ”
Jo, förhoppningsvis så är det inte en fullt så Sony-unik filmfunktion som vissa anser.
Autofokus med video har inte varit så där jättekanon i A7RII ( den gamla modellen ) som man kan förledas att tro, det fins en del kritik om det på nätet, vet inte riktigt hur det är nu med A7RIII. Så det är välkommet om man gjort det bättre med A7III, kanske fins delade meningar om detta som med allt annat, tror Tony N gnällde lite om VideoAF i RII:an.”Just Sonys videoanpassade AF-konstruktion med fokusering med vald bländare och inte full öppning ”
Jo, förhoppningsvis så är det inte en fullt så Sony-unik filmfunktion som vissa anser.
Jag tycker fortfarande att de ska satsa på APS-C optik och inte igen på nya hus. A6000/6300/6500 räcker väldigt långt, men utan matchande optik väldigt begränsande.
Däremot är A7 III + 24-105/4 väldigt intressant kombination, tycker jag.
Håller med med viss reservation för G9. Den tycks ha tre problem:Skulle dock tro det är lite för sent, nu när Fujifilm även börjat försöka bli hyfsade på video. De har bättre ergonomi, sannolikt bättre vädertätning och mer heltäckande optikprogram där inte alla bra objektiv är King Size. Till viss del skulle även Panasonic G9 kunna göra det hett om öronen för Sony även om det bara är en m4/3 kamera.