pet
Aktiv medlem
Ojdå det va stora ord...tack så mycket Bengt.imponerande bra bilder, tvekar inte att utse dig till årets talang på fotosidorna,vilken konstnärlig ådra du har Peter, mycke bra.
Bengt.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Ojdå det va stora ord...tack så mycket Bengt.imponerande bra bilder, tvekar inte att utse dig till årets talang på fotosidorna,vilken konstnärlig ådra du har Peter, mycke bra.
Bengt.
Tack...tack.....Fullkomligt älskar lövet!!!
Håller med dig...just HDR och Panorama-funktionen använde jag mycket nu när jag va i Turkiet senast...jag hade aldrig orkat eller haft tid o ta sådana bilder om jag hade haft med mig min valiga systemkamera istället för Nex....båda funktionerna fungera klockrent panoramafunktionen kräver dock sin lilla inlärning för att man ska få helt perfekta panoraman utan skarva/jack...dom gångerna det blir fel så beror det i stort sätt aldrig på kameran utan att man slarvat med sin "svepning".Äntligen börjar det komma lite bilder och vettiga diskussioner i den här tråden! Här kommer några till. Måste säga att jag är glatt överraskad över hur användbart det är med både panorama- och auto-HDR-funktionen direkt i kameran. Jag skulle aldrig orka hålla på och greja med det i datorn för de bilder jag tar med NEX:en, men när det finns direkt i kameran så använder jag det.
Menar du att jag har fokuserat på något som ligger framför halmbalen? Jag stod mellan 5-10 m från halmbalen.Min gissning är att "målet" du fokuserat på är mindre än AF-punkten och då blir det väldigt lätt så här.
Hur fokuserar det på näravstånd?
Det bästa vore om du hade något annat objektiv att testa med för att kolla om det är kamera eller objektiv som "bråkar"
Nej, jag menar att kamerans AF läst av mer av bakomliggande detaljer.Hade kameran fokuserat på något framför motivet däremot kallas det framfokus. 10 m för en 16mm glugg (ekvivalent med 24mm i 24x36 format) och ett litet föremål (i relation till hela bildytan) kan lätt ge felfokus, isynnerhet om AF-arean är större än föremålet.Menar du att jag har fokuserat på något som ligger framför halmbalen? Jag stod mellan 5-10 m från halmbalen.
Jag tog en närbild på en svamp och den blev ok, åtminstone på just svampen.
Tyvärr har jag inte fler objektiv och ingen adapter för andra objektiv.
Tack för svar!
Ja, jag håller på att jämföra automatisk skärpeinställning med manuell mm. Men även bilder där skärpan sitter rätt tycker jag har sämre skärpa och teckning i detaljerna jämfört med min Nikon D80. Just nu upplever jag att jag kan använda den till panorama, auto-HDR inomhus och att filma med, resten får bli med NikonD80 och det är ju lite synd. Jag köpte den på Mediamarkt lagerrensning. Det blir kanske bättre med ett bättre konv.program.Rekommenderar att testa lite olika föremål att plåta så du lär dig vad kamerans AF låser på vid olika avstånd.
Jag tycker att autofokusområde flexibel punkt funkar bra vid många tillfällen.Med bländare på 11 börjar bilderna likna något. Men jag tycker det är svårt att sätta fokus exakt där man vill ha det.
F/11 och 16mm (24mm på 1,5x crop) låter illavarslande och borde ta betraktarens blick från huvudmotivet samt skapa en viss mån av diffraktionsoskärpa över hela bilden.Med bländare på 11 börjar bilderna likna något. Men jag tycker det är svårt att sätta fokus exakt där man vill ha det.
Testet på photozone nämner f8 som bästa bländare på pannkakan. Jag ska prova det och använda flexibel punkt, tack Åke!F/11 och 16mm (24mm på 1,5x crop) låter illavarslande och borde ta betraktarens blick från huvudmotivet samt skapa en viss mån av diffraktionsoskärpa över hela bilden.
Om du har någon affär i närheten som för NEX-kamerorna borde du kanske gå dit och be att få prova ett annat exemplar inne i affären på just din kamera och därefter växla till dit eget och sedan jämföra resultatet. Ser det likadant ut kan du troligen utesluta objektivfel och be att få testa ett annat kamerahus. Ser det inte bra ut ändå så kan det bero på handhavandefel eller att du förväntar dig för mycket av kameran/objektivet.
Men jag måste i ärlighetens namn säga att det ex av 16/2.8 jag provat inte imponerade på mig heller. Men jag fann det inte heller dåligt.
Lägg upp en bild i 100% utsnitt av huvudmotivet du fokuserade på igen samt en miniatyr av helbilden. Se till att AF-punkten täcker huvudmotivet utan att hamna utanför det. Vore intressant att se.