Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Jag funderar på att uppgradera mitt Samyang 100 mm makro som jag har till reprofoto. Främst vill jag ha ett objektiv med AF som kan kommunicera fullt ut med kamera och Capture One när jag reprofotar. Jag skulle tycka att det var rätt praktiskt också om jag kunde styra allt man behöver inklusive kamerainställningar och blixtkompensering inifrån programmet.
Det självklara valet kan man tycka är Sonys 90mm/2,8 makro för sisådär 12 000 spänn. Dock nu i oktober kommer Sigma med en helt ny 105mm/2,8 -konstruktion som åtminstone enligt en del testbilder jag sett t.o.m. verkar vassare än Sonys och priset för detta är ca 8000. 4000 kan man ju göra annat för om det t.o.m. är bättre optiskt än ett av Sonys absolut vassaste objektiv. Det jag också vill uppnå rent optiskt med objektivet jag köper, är att det verkligen ska vara så pass vasst att det klarar att sätta skärpan ända ner på kornet i detalj i mina dian. Mitt Samyang gör inte riktigt det, även om det är hyfsat.
Vad är problemet då?? Jag har även ett Sigma 70mm/2,8 makro som jag testat för repro också men trots att det är riktigt skarpt så har det inte helt övertygat för repro (jag vill nog ha ca 100mm faktisk) eller tillsammans med min huvudkonverterare DxO Photolab. I det senare fallet känns inte denna objektivtyp igen automatiskt av Photolab och således får man inte automatiskt rätt objektivprofil installerad. Istället märker programmet dessa bilder med en liten symbol (förstoringsglas = sökning) och klickar man på den så får man tre 70mm Sigma-förslag att välja mellan varav ett är ett Sigma 70 mm för Canon. Man kan även välja att alla bilder med samma problem uppdateras med det val man gör. Alla mina Sony-objektiv hittar dock programmet automatiskt. Man kan heller inte se om dessa profiler är för äldre Sigma 70mm makron eller om något gäller det relativt nya Art 70mm/2,8 för Sony E-mount. Sigma har nämligen precis som Tamron gjort flera generationer makron med samma brännvidd (70mm och 105 i fallet Sigma och exv. 90 mm i Tamrons fall)
"Big deal" eller vad? Ja det är ju faktiskt det för om man inte har passande profil, så får man inte tillgång till de nya bättre skärpningsprofilerna i "Lens Correction"-funktionen i Photolab. Då får man nöja sig med gamla "Unsharp Mask" istället. Jag kan dock i alla fall välja en profil, även om den inte är helt korrekt och få tillgång till "Lens Correction" och det är väl trots allt en tröst. Däremot är det ju inte helt hundra att autokorrigering om man nu tycker det är kul fungerar helt som det är tänkt.
Hur ser ni på detta? Jag har ju också tidigare sett i mina Sony-DSLR:er att dessa rapporterat fel i exv. mikrojusteringsfunktionen i mina äldre kameror. Här kan ju det ställa till problem av annat slag. Om man exv. har både Sigma 35mm och ett Sony 35mm och båda rapporteras som Sony 35mm så har man problem. Mikrojusteringen i mina DSLR-kameror har aldrig kunnat hantera flera individer av en typ av objektiv utan bara modellen. Då kan man i värsta fall få kompenseringen för ett objektiv till ett helt annat man skruvar på. För en privatperson är det sällan ett problem men tänk om man jobbar på ett företag där man samnyttjar utrustning från en gemensam pool av objektiv. Med spegellöst har man dock inte de problemen och det är ju alltid något.
Gör ni överväganden kring detta? ... eller kör ni GSG-metoden (går det så går det)?
Det självklara valet kan man tycka är Sonys 90mm/2,8 makro för sisådär 12 000 spänn. Dock nu i oktober kommer Sigma med en helt ny 105mm/2,8 -konstruktion som åtminstone enligt en del testbilder jag sett t.o.m. verkar vassare än Sonys och priset för detta är ca 8000. 4000 kan man ju göra annat för om det t.o.m. är bättre optiskt än ett av Sonys absolut vassaste objektiv. Det jag också vill uppnå rent optiskt med objektivet jag köper, är att det verkligen ska vara så pass vasst att det klarar att sätta skärpan ända ner på kornet i detalj i mina dian. Mitt Samyang gör inte riktigt det, även om det är hyfsat.
Vad är problemet då?? Jag har även ett Sigma 70mm/2,8 makro som jag testat för repro också men trots att det är riktigt skarpt så har det inte helt övertygat för repro (jag vill nog ha ca 100mm faktisk) eller tillsammans med min huvudkonverterare DxO Photolab. I det senare fallet känns inte denna objektivtyp igen automatiskt av Photolab och således får man inte automatiskt rätt objektivprofil installerad. Istället märker programmet dessa bilder med en liten symbol (förstoringsglas = sökning) och klickar man på den så får man tre 70mm Sigma-förslag att välja mellan varav ett är ett Sigma 70 mm för Canon. Man kan även välja att alla bilder med samma problem uppdateras med det val man gör. Alla mina Sony-objektiv hittar dock programmet automatiskt. Man kan heller inte se om dessa profiler är för äldre Sigma 70mm makron eller om något gäller det relativt nya Art 70mm/2,8 för Sony E-mount. Sigma har nämligen precis som Tamron gjort flera generationer makron med samma brännvidd (70mm och 105 i fallet Sigma och exv. 90 mm i Tamrons fall)
"Big deal" eller vad? Ja det är ju faktiskt det för om man inte har passande profil, så får man inte tillgång till de nya bättre skärpningsprofilerna i "Lens Correction"-funktionen i Photolab. Då får man nöja sig med gamla "Unsharp Mask" istället. Jag kan dock i alla fall välja en profil, även om den inte är helt korrekt och få tillgång till "Lens Correction" och det är väl trots allt en tröst. Däremot är det ju inte helt hundra att autokorrigering om man nu tycker det är kul fungerar helt som det är tänkt.
Hur ser ni på detta? Jag har ju också tidigare sett i mina Sony-DSLR:er att dessa rapporterat fel i exv. mikrojusteringsfunktionen i mina äldre kameror. Här kan ju det ställa till problem av annat slag. Om man exv. har både Sigma 35mm och ett Sony 35mm och båda rapporteras som Sony 35mm så har man problem. Mikrojusteringen i mina DSLR-kameror har aldrig kunnat hantera flera individer av en typ av objektiv utan bara modellen. Då kan man i värsta fall få kompenseringen för ett objektiv till ett helt annat man skruvar på. För en privatperson är det sällan ett problem men tänk om man jobbar på ett företag där man samnyttjar utrustning från en gemensam pool av objektiv. Med spegellöst har man dock inte de problemen och det är ju alltid något.
Gör ni överväganden kring detta? ... eller kör ni GSG-metoden (går det så går det)?
Senast ändrad: