Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Kameradoktorn, som numera har en del Sony också. Jag tycker verkligen de har varit väldigt bra och tillmötesgående. De var de enda i stan som hade objektivet i november/december när jag köpte det då de tagit hem förhållandevis många. Men sedan tog det tvärstopp med leveranserna tills nu.
Så här säger Brian Smith om den:
Kanske lite av en bisak, men för att vara helt klar; det var Brian Smith och hans blog som jag refererade till, http://briansmith.com/blog/ (och som var en något annorlunda åsikt än den John och resten som du refererade till).
Det blev ett syftningsfel där. Det var ju jag som gav exemplen på dåliga referenser från de stora handlarnas sidor för att balansera bl.a. Brian Smith och Ken Rockwells väldigt positiva skrivningar. Postiva recensioner betyder inget om inte just det ex. du fått levererar och alla har inte gjort det.
Jag tycker det mesta man behöver veta framgår rätt väl av den artikel som QT Loung skrivit för Petapixel, som jag pekat på ovan. Det är inte bara snack som hos Brian Smith i detta fall utan även illustrerat med mätningsresultat. Annars kan ju Brian Smith vara bra som källa för en översikt av vad som idag finns för Sony E både för både FF och APS, men åtminstone jag vill ha mer empiri än det som funnits hos honom vad jag kunnat se.
Beträffande MTF-mätningar gjorda med Imatest så bör man hålla i minnet att resultaten inte är jämförbara med objektivet monterat på en annan kamera.
Att titta på Kai Wongs videor för att få veta hur bra kamerautrustning presterar är väl ungefär som att titta på Top Gear för att få veta vilken familjekombi som passar en bäst?
Mycket bra liknelse!Beträffande MTF-mätningar gjorda med Imatest så bör man hålla i minnet att resultaten inte är jämförbara med objektivet monterat på en annan kamera.
Att titta på Kai Wongs videor för att få veta hur bra kamerautrustning presterar är väl ungefär som att titta på Top Gear för att få veta vilken familjekombi som passar en bäst?
Men i det skiljer sig väl inte Imatest från exv. DXO. Det är ju en av de saker man kan lära sig av exv. DxO att den s.k. perceptuella upplösningen (vad man nu än tänker om den som mått) varierar med vilket hus man sätter objektivet på. Jag tycker det är en generellt viktig faktor och insikt. Men det handlar inte bara om vilken kameramodell och vilken modell av objektiv man valt utan även om olika ex. av samma modell för de kan faktiskt variera i prestanda ordentligt om man har otur.Beträffande MTF-mätningar gjorda med Imatest så bör man hålla i minnet att resultaten inte är jämförbara med objektivet monterat på en annan kamera.
Att titta på Kai Wongs videor för att få veta hur bra kamerautrustning presterar är väl ungefär som att titta på Top Gear för att få veta vilken familjekombi som passar en bäst?
Din Kai Wong kommentar var faktiskt klart rolig och jag skrattar fortfarande. Men det finns folk som gillar honom och försvarar homom hårt, så smaken är uppenbarligen olika om hans bidrag till vår förkovran.Det här var faktiskt rätt kul också! Men jag tog upp Kai vid ett annat tillfälle när jag tyckte han över träffat sig själv och nästan lämnat golvet i sitt tyngdlösa universum och jag fick ordentligt med skit för detMycket bra liknelse!
Kan fö. bara instämma med dig och Sten-Åke gällande Kai Wong. Tom. nämnda Ken Rockwell framstår ju som riktigt seriös i jämförelse.
, så det har tagit ända tills nu med att ens nämna hans namn för min del.Det vet jag inte, men gissar att det är så. Det är väldigt få som gör MTF-mätningar utan att blanda in en kamera. Fördelen med det senare är uppenbar.
Jag gillar både Digitalrev och Kais solovideos skarpt. Det är bra underhållning, men man ska förstås inte se det som konsumentupplysning (även om det ibland smyger sig in lite av det).
Är inte klar över dom likheter som ändå fins mellan A7RIII och A9 runt sensorn, den senare har nästan hälften av pixlar, och är väl lite kvickare och mer optimerad för snabbhet, A9 hängde med D5 väldigt bra vid en av dom få AF-mörker test som jag sett, och det var riktigt mörkt, så det är möjligt att A7RIII kanske inte fått med den egenskapen från A9, men jag vet inte, det är ju inte alltid det samma som när dom skriver ev-3 eller ev-4 och tester avslöjar att riktigt så bra är nog inte kameran.
Detta gäller inte specifikt spegellöst, utan lika mycket DSLR: Fast du vinner ju inget ljusmässigt eller bokehmässigt om du går från APS-C till FF, och samtidigt går från f/2,8-objektiv till f/4-objektiv. Blir då ett nollsummespel optiskt, och ett byte och kostnad helt i onödan.
