alfin
Aktiv medlem
Fast man kanske inte ska lyssna på allt som det klagas på på internet. Alla de som är nöjda med sina skärmar kanske inte skriver det på alla forum. Jag vet flera här på Fotosidan som är nöjda med sina Dellskärmar.
sRGB, Adobe RGB, ProPhoto RGB avgörande för val av skärm..?
- Trådstartare forstheim
- Start datum
alfin
Aktiv medlem
Det finns adaptrar till DVI-VGA och tvärt om, så det borde inte vara något hinder.
stefohl
Aktiv medlem
Men det blir skillnad om man arbetar i en större färgrymd och sedan till slut konverterar till sRGB, om man på ett intelligent sätt minskar färgmättnaden i bilden så att den passar i det snäva utrymme som sRGB ger.Det är självklart för mig också!Det jag menade var att om det inte blir någon skillnad mellan att arbeta i AdobeRGB och därefter omvandla till sRGB jämfört med att arbeta i sRGB hela vägen så kan man ju lika gärna använda just sRGB hela vägen om man ändå bara tänker publicera sina bilder på webben. Sedan att det kanske är att måla in sig i ett hörn genom att bara köra med sRGB rakt igenom är en annan femma.. ;-)
alfin
Aktiv medlem
Du har ingen bra tutorial hur man kan göra detta i Lightroom? Det är trots allt Lightroom som de flesta här använder.
Jag har provat att softproofa i Lightroom, skapa en proofcopy och dra ner färgerna selektivt med hjälp av att jobba direkt i bilden med HSL-verktyget, men det verkar dämpa alla färger hur man än gör, jämfört med Photoshop.
.
Bilagor
forstheim
Aktiv medlem
Tack, men jag har koll på vad ETTR står för och brukar oftast själv använda mig av den exponeringsmetoden..
För att andra som inte vet vad det står för kan jag nämna att det är en förkortning för "Expose To The Right" och grundar sig på det faktum att merparten av färgtonerna finns i den ljusa/högra delen av histogrammet. Genom att då exponera sin bild så ljus som möjligt utan att man bränner ut några högdagrar så bäddar man för att man får så många färgtoner som möjligt att jobba med i redigeringsprogrammet. I redigeringen drar man givetvis då också ner exponeringen så att den blir "rätt"!
forstheim
Aktiv medlem
Absolut, så kan det vara - det är ofta de rösterna man hör, tyvärr. Senast i dag läste jag i en forumtråd här på fotosidan om några (åtminstone två personer) som beklagade sig en del över att ljuset inte var fördelat jämnt över skärmen. Tydligen var det ganska stora avvikelser. Har också hört om hemska historier där folk har fått reklamera sin Dell-skärm mer än en gång..kanske typ 4-5-6 ggr innan de fått en som varit bra.
forstheim
Aktiv medlem
Utveckla gärna det här om du har lust, Stefan!
stefohl
Aktiv medlem
Det har jag gjort här: http://www.sfoto.se/teknik/farghantering-kalibrering-och-utskrifter/fargrymderUtveckla gärna det här om du har lust, Stefan!
easyrider
Aktiv medlem
Den här tråden kommer nog aldrig ta slut om han ska göra det ;-)Utveckla gärna det här om du har lust, Stefan!
Du kan låna boken på biblioteket. Beror iofs säkert på var du bor.
Tony johansson
Aktiv medlem
Håller inte med dig här. Om du läst det senaste testet av skärmar på fotosidan så har du också läst att en skärm (av god kvalité) håller många år. Själv ser jag långsiktigt i det mesta jag gör (det är därför jag fotar med Nikon,Stefan
) och tänker investera i en skärm som har 99,9999999% av Adobe RGB. Sedan att utvecklingen går framåt, det kan jag leva med, annars så kommer man aldrig till skott att köpa någon skärm överhuvudtaget.Dessutom lär en modern skärm med dess prestanda som de högkvalitativa skärmarna har idag, täcka mina behov till mitt (mediokra) fotograferande (för att inte nämna mitt ännu mer mediokra redigerande) tills dess att jag går ur tiden, eller i alla fall nästan...
forstheim
Aktiv medlem
Jag är väl i och för sig också mer inne på en AdobeRGB-skärm nu än en enklare sRGB-skärm, men ett stort dilemma är förstås att den förstnämnda typen av skärmar är lite dyrare. Vill helst inte lägga mer än max 7000 kr på en ny skärm vilket gör att urvalet blir ganska begränsat. I alla fall om man vill ha en 27-tummare. Jag är van att använda 27", så det känns inte helt bra att gå ner till en 24-tummare då tycker jag.Håller inte med dig här. Om du läst det senaste testet av skärmar på fotosidan så har du också läst att en skärm (av god kvalité) håller många år. Själv ser jag långsiktigt i det mesta jag gör (det är därför jag fotar med Nikon,Stefan
Dessutom lär en modern skärm med dess prestanda som de högkvalitativa skärmarna har idag, täcka mina behov till mitt (mediokra) fotograferande (för att inte nämna mitt ännu mer mediokra redigerande) tills dess att jag går ur tiden, eller i alla fall nästan...
Jag har läst på lite om Asus PA279Q som har fått god kritik - inte minst som en skärm för bildredigering. Priset för den är 7000 kr, d.v.s. en tusing dyrare än Dell U2713H.
Bland 27"-skärmarna står nu valet mellan tre skärmar kan man säga:
- Asus PA279Q (aRGB, 6925 kr)
- Dell U2713H (aRGB, 5925 kr)
- Asus PB278QR (sRGB, 4290 kr)
Mest intressanta känns de båda Asusarna eftersom det har skrivits lite väl många negativa saker om Dells kvalitetskontroll på olika forum, tycker jag. Dessutom kan jag inte använda min Spyder 4 Pro till den skärmen om jag har förstått det hela rätt (vilket förhoppningsvis är möjligt till Asusarna!?). Så är det en 27-tums aRGB-skärm jag ska ha väljs med största sannolikhet Asus PA279Q framför Dell U2713H..och faller valet på en sRGB-skärm så har jag bestämt mig för Asus PB278QR.
Det blir nog bra till slut oavsett vad som väljs tror jag.. ;-)
Senast ändrad:
Tony johansson
Aktiv medlem
Det tror jag också...
Falumas
Aktiv medlem
Om man konverterar för starka färger till en snäv färgrymd utan att bearbeta dom ordentligt kommer färgerna se konstiga ut. Väldigt starka färger hittar man oftast på blommor.
Problemet är att väldigt starka färger kan göra att vissa färgkanaler bottnar även i den stora färgrymden så när man konverterar ner dom till en snävare färgrymd blir felet ännu större om man inte hanterar det hela manuellt.
http://ninedegreesbelow.com/photography/icc-profile-conversion-clipped-colors-examples.html
/Karl
Problemet är att väldigt starka färger kan göra att vissa färgkanaler bottnar även i den stora färgrymden så när man konverterar ner dom till en snävare färgrymd blir felet ännu större om man inte hanterar det hela manuellt.
http://ninedegreesbelow.com/photography/icc-profile-conversion-clipped-colors-examples.html
/Karl
mamiyaolympus
Avslutat medlemskap
Hureka
Tänker inte diskutera Lr:s förmåga att framkalla X-trans, men jag använder mig av Photoninja.
Detta program får skapa TIFF-filer som jag sedan låter Lr i stort sett autobehandla. Pn föreslår för TIFF-filer Profoto RGB. När jag försökte få ordning på mina underliga färger i nämnda bilder upptäckte jag att om jag i stället för Profota satte Adobe RGB som profil, blev färgerna mer normala. Sen ändrade jag också JPEG från sRGB till Adobe RGB och resultatet blev klart bättre.
Nu förstår jag att det inte helt plötsligt hade blivit något fel på mitt Pn. Det var bara färgerna i dessa bilder som inte klarade omvandlingarna.
Ang. filen du länkade, får jag fördjupa mig i detta en annan dag.
n´Erik
Vid min senaste framkallning av mina RAF- filer ( Fuji X-trans) blev en del bilder helt konstiga.
Tänker inte diskutera Lr:s förmåga att framkalla X-trans, men jag använder mig av Photoninja.
Detta program får skapa TIFF-filer som jag sedan låter Lr i stort sett autobehandla. Pn föreslår för TIFF-filer Profoto RGB. När jag försökte få ordning på mina underliga färger i nämnda bilder upptäckte jag att om jag i stället för Profota satte Adobe RGB som profil, blev färgerna mer normala. Sen ändrade jag också JPEG från sRGB till Adobe RGB och resultatet blev klart bättre.
Nu förstår jag att det inte helt plötsligt hade blivit något fel på mitt Pn. Det var bara färgerna i dessa bilder som inte klarade omvandlingarna.
Ang. filen du länkade, får jag fördjupa mig i detta en annan dag.
n´Erik
Tony johansson
Aktiv medlem
En liten fundering;
Om en skärm har a-rgb som färgrymd, hur går det då att använda profoto rgb, som är en ytterligare större färgrymd ? Går det friktionsfritt att använda den större färgrymden, eller klipper skärmen färgerna, då den är a-rgb ?
Om en skärm har a-rgb som färgrymd, hur går det då att använda profoto rgb, som är en ytterligare större färgrymd ? Går det friktionsfritt att använda den större färgrymden, eller klipper skärmen färgerna, då den är a-rgb ?
Flash Gordon
Aktiv medlem
Den klipper färgerna. Vanligast är att man ser effekten på bilder av blommor.
Det påminner om när man bränt högdagrarna.
Där det borde finnas struktur och detaljer saknas dessa.En modern skrivare klarar oftast också aRGB och lite till i vissa nyanser.
I LR kan man softproofa med rätt pappersprofil och se var man har nyanser som skrivaren inte klarar.
Sedan får man försöka förändra mättnad, ljushet mm. och få in dessa i skrivarens färgrymd.
Det är inte helt enkelt. Om man lyckas bör det också ligga nära vad en aRGB skärm klarar.
