Varför är det storleksskillnad på export from Lightroom vs Lightroom Classic

[stenp]

Jag håller på och testar om Lightroom kan vara ett alternativ för mig istället för Lightroom Classic. Nu har jag stött på ett problem som jag inte förstår. Kanske någon klok person här på fotosidan har stött på det förut eller har nån bra idé.

Jag har ett foto som jag synkat med molnet. Om jag gör en export från Lightroom så blir det 31,9 MB, om jag exporterar från Lightroom Classic så blir det 9,67 MB. Självklart har jag kvadruppelkollat alla inställningar så de är exakt lika för båda exporterna.

 

[apersson850]

Känns som att en kvintippelkoll vore lösningen?
Nej, jag vet inte. OM allt verkligen är lika borde det inte bli så stor skillnad. Så förmodligen är det inte lika i alla fall.

 

[Astroscapist]

Är du säker på att jpg kvaliteten är samma? 31.9MB för en jpg låter som 100% bildkvalité.

/Stefan

 

[Erik Schalin]

Det finns i princip bara 3 saker som kan manipuleras.
Antalet pixlar, antalet färger och filformat och ngt av dem skiljer helt klart.

 

[stenp]

Jag har testat många bilder och olika kombinationer av exportinställningar nu och det enda jag kan konstatera är att det skiljer sig åt, ibland är LrC större ibland Lr. Skumt för det kan vara stora skillnader.

 

[stenp]

Är du säker på att jpg kvaliteten är samma? 31.9MB för en jpg låter som 100% bildkvalité.

/Stefan

Jepp, samma kvalitet.

 

[saraarnald]

Kör båda filerna i denna och kika på resultatet:

Determine quality or compression level of JPEG image online - IMG online

Determine the quality level of JPG image online, with which has been compressed and saved JPEG file.

www.imgonline.com.ua

 

[Astroscapist]

Jepp, samma kvalitet.

Ok för när jag exporterar 100% kvalite JPG från LR Classic så blir det inte 3MB. Den filstorleken är 2048px bredd 100% kvalité.
Jag skulle nog kontrollera dina inställningar igen.

/Stefan

 

[ztenlund]

Det är lite väl mycket för det kanske, men jag har för mig att åtminstone i äldre Camera Raw (har inte använt det på lääänge) så kunde man få med en massa information om hur man dragit runt penslar e dyl som metadata, vilket kunde göra en liten jpeg rejält mycket större.

 

[stenp]

Inställningarna vid export är identiska. Jag har samma rawfil importerad i Lr som i LrC. Bilderna jag testat med har varit helt orörda. Jag har testat med olika kvalitet, 70 resp 100. Så då kvarstår väl fakta att Lr o LrC gör olika vid export och ibland väldigt olika.

 

[Jonas gbg]

Fast man, eller åtminstone inte jag, gillar inte riktigt när helt ologiska saker händer på det där sättet. Då är det lätt hänt att man blir en tvivlare och undrar om alla inställningar verkligen verkligen är likadana.

Jag är inte beredd att gå med på "då kvarstår väl fakta [...] ibland väldigt olika" bara sådär. Å andra sidan är jag inte heller beredd att installera Lightroom av något slag för att kolla. Det får kanske bli en av dessa gåtor i livet...

 

[alf109]

Jag testade själv och mina filer blir exakt lika stora om jag exporterar ut dem från LrC och Lr. Jag exporterade ut dem som "Ursprungligt foto och inställningar". Vilket är logiskt då det är precis likadana filer som exporteras.

 

[stenp]

Jag testade själv och mina filer blir exakt lika stora om jag exporterar ut dem från LrC och Lr. Jag exporterade ut dem som "Ursprungligt foto och inställningar". Vilket är logiskt då det är precis likadana filer som exporteras.

Hmm...

Rawfiler till jpeg?

 

[stenp]

Jag testade själv och mina filer blir exakt lika stora om jag exporterar ut dem från LrC och Lr. Jag exporterade ut dem som "Ursprungligt foto och inställningar". Vilket är logiskt då det är precis likadana filer som exporteras.

Hur valde du "Ursprungligt foto och inställningar" i LrC ?

 

[stenp]

Nu har jag gjort massor av tester och i de flesta fall blir det exakt lika stora filer men ibland skiljer det. Kan det vara så att Lr resp LrC har olika sätt att applicera raw default settings beroende på kameramodell, såg en skillnad bl.a. för filer från min RX100M7.

Mitt ursprungliga problem var att jag testade att använda Generativ uppskalning i Lr och exporterade jpeg från Lr, jämförde sen med uppskalning via LrC export till jpeg. Det blev en enorm skillnad i MB trots samma pixelantal, kvalitet etc. Så jag tog samma DNG som Lr skapade och plockade in i LrC och exporterade som jpeg, det blev fortfarande stor skillnad. Jag måste dock ha gjort något felaktigt handgrepp för när jag gör samma operation nu så blir storleken lika för båda jpeg.

Så Anders förslag att kvintippelkolla kanske inte var så dumt ändå.

Hoppas jag inte förorsakat onödigt lidande för någon