Jag hävdar att det är sensorteknik och sensorstorlek som avgör detta.
Du kan vara lugn, jag läser samma DPReview-artiklar som du. Storleken på sensorn påverkar dock inte signal/brusförhållandet på pixelnivå, vilket var det jag skrev om. Signal/brusförhållandet på sensornivå är däremot inte samma som på pixelnivå multiplicerat med antal pixlar. Och för att visa hur förutsägbar den diskussionen var, så skrev jag redan för flera dagar sedan:
Den enda gemensamma nämnaren som jag hittar är storleken på pixlarna. Men det vågar man knappt säga numera för då får man en lång harang om att pixelstorleken är oväsentlig och att det är den totala ljusinsamlande ytan som är avgörande.
Att du har fel om att det endast är sensortekniken för en given storlek som är avgörande för bildkvalitet kan du enkelt bevisa för dig själv genom att jämföra Fujifilm X-T2 med X-T3. Båda har Sony-sensorer varav X-T3 fått senaste teknik i form av en upphaussad BSI-sensor som inte bidragit med någon påtagligt förbättrad bildkvalitet, utan tvärt om högre brus.
När Fujifilm nu utvecklar GFX100S är det nog inte så långsökt och tro att de huvudsakligen satsar på snabbhet, video och att få till en bra IBIS-funktion, snarare än att lägga allt krut på bildkvalitet ur olika aspekter. Bildkvaliteten blir vad den blir med den sensor de valt. Som tur är ökar upplösningen med 40%, så det kommer säkert göra folk nöjda.