Grupper

Nån som har erfarenhet av blixt till 300mm & längre får gärna lämna lite tips i forum tråden jag skapat

Oj, 47st är ju helt otroligt! Jag hade som mest 8st utanför gömslet, förra året. Det imponerande på mig då! I år tycker jag det varit dåligt såhär långt, tyvär. Jag sitter faktist i mitt gömsle i denna stund men har inte sätt en örn på hela morgonen.

Nya medlemmar invalda i PhotoNatura
http://www.photonatura.se/?p=1758

I går, söndagen den 15;e januari fick vi ett nytt Tåkernrekord. Så många som 47 havsörnar syntes samtidigt från Glänåstornet. Utöver havsörnarna pilgrimsfalk, varfågel, blå kärrhök, o.s.v.
Tyvärr är det oftast mycket långa håll vid Tåkern, men av och till stryker örnar nära tornet när dom söker av strandlinjen!

Håller med Frode W, jag har haft mycke nytta med info om andras inställningar och kamera modell-objektiv. Lär mig att tänka ut om jag har nytta av sådant när jag fotar. Många gånger när jag inte riktigt får till en bra skärpa, ljus, djup, nyanser mm minns jag andras försök och det är hur underbart som helst att LÄRA sig det.
Det mest spännande är när jag får frågor om hur jag fotat och att jag kan inspirera andra. Visst det är upp till alla hur man väljer sina egna inställningar- men om jag inte har sådan inställning själv kan jag inte heller ge andra svar, råd, tipsom hur jag fotat.
Jag kan inte komma ihåg sådant i huvudet.
Så jag är tacksam att sådant som EXIF finns.

johanna

Några situationer där mindre erfarna fotografer (och alla andra förstås) kan läsa ut intressanta data från EXIF.

Hur har det rinnande vattnet fått en så mjuk struktur? Hur har han lyckats frysa denna rörelsen? Hur kan fågelns kropp vara skarp men med rörelseoskärpa på vingarna? Hur har allt runt bilen/motorcykeln blivit oskarpt och med sådan fartkänsla? osv... Slutartid

Hur har fotografen gjort för att få så litet/stort skärpedjup? Bländare

Vad har använts för brännvidd för att få den bildvinkeln?

Om fotografen har lyckats få en sådan bild med den utrustningen kanske inte jag behöver köpa finare grejer.

Fotografen har samma grejer som jag, då skickar jag en fråga till honom/henne.

Jag har ganska många gånger fått mail via fotosidan med frågor om utrustning där någon har sett vad jag har använt och ställer frågor runt det. Jag svara med glädje då jag gärna hjälper till.

Förstår inte resonemanget om att Exif inte gör nytta för den som vill. Det behövs förstås litet elementär kunnskap för att förstå men jag ser ingen nytta med att inte bifoga det.

/Frode

Ojdå, här var det debatt ser jag. Somliga tycker att exif är meningslöst, andra tycks tro att de som inte lägger med exif när man publicerar här gör det för att jävlas eller mörkar något medvetet. Jag tillhör de som inte fotat speciellt länge (ca 2 1/2 år) så kanske har jag inte förstått vad exponering handlar om ännu riktigt, men att exif är meningslöst i utbildningssyfte kan jag nog inte hålla med om. Jag hade själv mycket nytta av att läsa exif i början och även om varje bild självklart har unika förutsättningar som gäller för just det fotograferingstillfället, så kan det mycket väl vara till hjälp för att förstå hur man närmar sig en viss typ av bilder. Det handlar väl som i allt lärande om en kombination av teori och praktik. I exif-informationen finns väl en del teori att utläsa för nybörjaren. Av den anledningen skriver jag alltid dit exif i "Fotografens beskrivning" när jag publicerar bilder här på FS. Det tar ca 10 sekunder att göra detta och oavsett om någon dreglar eller inte över informationen anser jag alltså att den är av nytta för oss som fortfarande har en del att lära om att fotografera. Jag skulle kunna rabbla en rätt lång radda etablerade naturfotografer som i sina böcker och bloggar också väljer att berätta om vilken utrustning de använt samt exif för bilden men det kan väl räcka med Brutus. Tydligen ser han värdet i informationen och delar frikostigt med sig av den precis som med allt annat kring hur bilden blivit till. I de flesta utbildningsmaterial, fotoböcker etc anges också exif för bilderna som visas, verkar märkligt att man envisas med att göra så om denna information inte betyder ett smack för läsaren/betraktaren. Det är väl självklart upp till var och en om man anger exif (och utrustning) för sina bilder, om man läser exif för bilder man betraktar eller om man ger blanka sjutton i det för att man "förstår ändå" eller anser att det är oviktig information. Att ta bort exif medvetet däremot verkar ju ytterst märkligt och jag är tveksam till om det verkligen finns såna som gör det. Fast... vänta lite nu, det finns ju faktiskt t om yrkesverksamma naturfotografer (nåja...) som fifflar med exif och annat, så varför inte. Jag passar på att önska er alla en bra vecka!

Totalt meningslöst att läsa exif i utbildningssyfte. Varje bild har en unik situation som exif inte betyder ett smack för den som inte varit med.

Har aldrig förstått varför vissa vill dräggla över den informationen.
Förstår man exif förstår man oftast också bilden utan exif. Lång/kort slutare, stor/liten bländare. Vad kan man ens lära sig av exif?

Som helt färsk inom gebitet tittade jag ofta på exif från duktigare folk och slänger även ett öga på det nu med.
Man ser inställning och resultatet på bilden och får lite utgångspunkter själv.
Det finns folk som medvetet tar bort det med.
Om ni inte förstår vad folk har för nytta av det kan ni ju låta det ligga kvar eller?
Personligen tycker jag det är larvigt att ta bort det medvetet.

Själv spar jag alltid för webben beroende på att min skärm är kalibrerad för att stämma bäst med utskrifter och inte för web. Det är anledningen till att jag sparar för web och tydligen följer då inte exif med som information. Konstigare behöver det inte vara. Förmodligen är det så för fler än mig som gör likadant. Är det ngn som saknar information så är det ju lätt att ställa en fråga som även andra påpekat.

Jag förstår heller inte riktigt vad värdet i exif-filer ligger. Vid varje tillfälle man tar en bild är ju allt unikt. Förhållandena skiljer sig alltid på något sätt. Om Kalle fotat en fågel med den och den tiden säger det mig egentligen ingenting. En av de stora fördelarna och inte minst tjusningen med den digitala tekniken är ju att man kan experimentera själv med olika inställningar utan att det kostar en spänn och man kan se resultatet direkt hemma på datorn. Vill man tex få fint flyt i rinnande vatten är det bara att ställa upp kameran på stativ och sen köra igenom alla tider och se vilket man tycker blir bäst. Vill man kolla hur högt man kan vrida upp ISO-talet och ändå få bra kvalité så är det bara att köra några serier. Det är mycket lärorikt också.
Jag tror nog att den bästa skolan är att bruka sin fotoapparat flitigt och om man är intresserad av tex natur att skaffa mer kunskap om motiven. FS starka sida som jag ser det är att man på ett enkelt sätt får ta del av många duktiga fotografers fina bilder och bli inspirerad och kanske kan ge upphov till nya egna ideer.

Jag tycker inte att det är en ren självklarhet och outtalad regel att behöva ge ut vilka inställningar och utrustning man har använt. Varför skulle det vara så?

Vem frågade efter EXIF när man plåtade dia, jag gjorde det iaf aldrig. Det kunde gå många rullar innan man hittade rätt inställningar och parametrar gällande hur man ville ha sina bilder. Idag lever vi i en annan ålder och informationsutbytet sker i snabb takt - och "kraven" på att lämna ut EXIF kom allt mer med det digitala.

Jag har som sagt inga problem med att dela med mig av det, men jag tittar sällan på andra bilders EXIF-information än mina egna. Då tycker jag nog det är viktigare för nybörjare inom foto att gå ut och öva i buskarna själva - att vara ute i ur och skur samt att exprimentera med inställningar och våga "misslyckas" är nog så viktigt. Bra bilder kommer inte till genom att kolla EXIF, bra bilder kommer genom att lära sig av sina misstag och genom att vara ute mycket med kameran.

Tycker inte att man med mening ska ta bort exif, utan visa det i så stor utsträckning som möjligt.

Självklart visar man exif,bara larv att inte göra det.

Det där stämmer Frode om man sparar filen för webben så försvinner EXIF. Vilket jag aldrig gör, utan jag väljer spara som.

Idag är det sista chansen att ladda upp deltagande bilder till Nordic Nature Photo Contest 2012, vid midnatt dras målsnöret.

http://www.nnpc.no/index.php

// Daniel

Har nu suttit i mitt nya
gömsle i ca 4 timmar. Har haft örn närvarande 6 gånger. Bland annat av en riktigt gammal och ståtlig, men av någon anledningen vägra dem att sätta sig vid maten. Förstår det inte:-S dock mycket annan fågel så som korp, kråkor, skator och trutar.. Sitter några timmar till och fortsätter hoppas!!!

Planerar en resa till Finland för att fota vilda djur - björn - är du intresserad av att hänga med ?

Vem vet var kan man fota örn i Norge??

Tack detsamma!