Grupper

Som ny i denna pool så önskar jag tipps om villka böker som är ett måste att läsa för att komma vidsare i bildskapandet?
Jag har själv kommit fram till följande:
- Susan Sontag, Om fotografi
-Roland Barthes, Det ljusa rummet, Tankar om fotografiet
- Rudolf Arnheim Art and Visual Perception
- Goethe Theory of Colours
- The photographer’s eye av John Szarkowski
-CONCERNING THE SPIRITUAL IN ART
WASSILY KANDINSKY

- Är konst historia enbart till skada eller skall man läsa detta? Även om jag tycker att kyrkor är tråkiga?

- Hur är det med fotohistoria, Är det tabula rasa som gäller i skapandeprocessen?

Tacksam för alla tipps
/Thomas

Hej
Jag vill tacka för medlemskapet i poolen och hoppas att jag kan tillföra något till polen
/Thomas Eriksson

Jag fullföljer min årliga tradition och önskar alla konstfotografer en riktigt god jul och ett gott nytt år!!
Det har varit lite mer snack på planket i år. Bra.
Tyvärr verkar inte konstfotografi engagera så många på Fotosidan. Jag tycker vi som vågar lägga till prefixet konst före foto ska känna oss stolta över det vi gör och förhoppningsvis växer intresset på sidan som helhet. Konstfotografer i alla länder: Förenen Eder!
/Lars

Hej Lollo, nej gruppen är inte nollställd - jag har bara missat att uppdatera texten på ett ställe - fixar det nu.
mvh
/Maria

När jag lägger in bild, står det att gruppen blivit nollställd och ny värd är tillsatt???? Men vad händer, har själv nollställt min grupp svartvitt och jag tycker det har blivit till det bättre, de som återsöker har fattat läget, de som återsöker,,Vill vara med och ett engagemang finns,,bra ett tips, sen håller jag med dig Samuel, lite mer utbyte av ideer och bildskapande önskas,,Lollo

OK, jag uttryckte mig kanske otydligt. Jag menar inte att alla medlemmar i denna pool måste kunna formulera kvalificerad kritik; precis som du säger behöver ett intressant bildkskapande inte åtföljas av intresse för att formulera sig kritiskt om egna eller andras bilder. Jag menade bara att jag välkomnar möjligheten att diskutera fotografi på ett ambitiöst sätt som går utöver det rena tyckandet - precis som ert meningsutbyte. Jag har lite försiktigt försökt lägga ut lite krokar i kommentarer på Bildkritik, i hopp om att det skulle leda till mer principiella frågor, men det är inte ofta det har nappat. (Vårt meningsutbyte där Samuel hör definitivt till de upplyftande undantagen.) Men jag kanske är orättvis, och helt enkelt inte har försökt tillräckligt mycket.

Som nyanländ i gruppen ser jag med glädje att en debatt alldeles nyss tagit fart. Utan att ge mig in i just den just nu vill jag bara säga att jag ser fram emot att diskutera estetik etc på ett mer kvalificerat sätt, bortom berömmet och ryggdunkandet. Jag tror att Lars har en poäng där; FS uppfattas nog i första hand som en hobby-community, och jag har själv känt att jag dragit mig för att formulera alltför detaljerad eller sofistikerad kritik på Bildkritik. Kommentarkulturen, om man kan tala om en sån, är inte så utvecklad (de ofta bedrövliga språkkunskaperna bidrar till intrycket.) Jag kanske låter elitistisk, so be it, konstkritik är ingen demokratisk verksamhet.
F.ö kanske bristen på kvalificerat kritiskt samtal inte bara gäller FS; ledaren i senaste Foto tar upp problemen med vad han menar är den förhärskande subjektivismen inom fotografisk bildkritik, "alla åsikter är lika mycket värda".
Sådär, nu gav jag mig in i debatten i alla fall :) BTW

Samuel, du har helt rätt i att gruppen inte är amatörmässig om man ser till bildmaterialet och en hel del medlemmars kunnande. Jag syftade snarare på ramen, dvs Fotosidans allmänna karaktär av en plats för främst hobbyfotografer. Jag menar inte att det är så per definition utan snarare att det blivit så bland annat på grund av amatörmässigheten när det gäller samtal och kritik. Det är som du skriver mest glada tillrop och så pass långt ifrån en intressant konstdebatt att det blir en nedåtgående spiral och att många tappar intresset och struntar i samtalet.
Jag tycker Göran Segeholm satte fingret på en brist när han skrev (i Kamera och bild), att det finns massor av praktiskt inriktade fotokurser men snart nog ingen grundkurs i bildkritik. Jag utgår ifrån att han förbisåg universitetsutbildningar i konst och syftade på hobbykurser.

Kan problemet på tystnad och stiltje i diskussionen bero på att gruppens karaktär uppfattas som för allmän och amatörmässig för de som uppfattar sig som seriösa konstnärer? Och kanske är hobbyfotograferna rädda för att verka okunniga i relation till hur en exklusiv konstdebatt förväntas se ut? I så fall är det bara att strunta i alla förutfattade meningar. Även tankar av typen, "det finns så många konstnärer som kommit längre än mig. Allt är tänkt, allt är gjort." måste man ta sig ur. Konstnärskap på skilda nivåer lever sina separata liv i gruppens hägn, där konstnärens behov kan tänkas vara att framför allt se om sitt eget hus. Men för att få in ny energi i sitt eget hus är det antagligen mer givande att kasta sig in i samtal om och med andras bildande. Det spelar ingen roll om kommentarerna verkar okunniga eller redan tänkta. Allt går ju igen på olika sätt, men det viktiga är att våga hålla liv i grytan.

Hej Samuel,
Starta gärna lite diskussioner eller kommentera några bilder. Mitt medlemskap i gruppen eller brist därav är mer en fråga om lathet från min sida. :) Men intresset finns, annars hade det aldrig varit värt jobbet som gruppen innebär. Själv tycker jag det är rätt underbart att genom gruppen kunna få följa en grupp så olika konstnärer i deras utveckling. Förhoppningsvis är det fler som tycker så.

mvh
/Maria Mattiasson
Gruppvärd

Så vitt jag kan se är den här gruppen behagligt befriad från prylnördar i ordets dumstrutsbemärkelse. Jag kan inte heller hitta några barn eller vattendroppar. Däremot finns inte mycket till diskussion om fotokonst som sådan, mest singelbilder och utsinglade kommentarer.

Det här klotterplanket är surrealistiskt ofrekventerat! Föregående inlägg var en jul- och nyårshälsning från 2007. Nu slänger jag in ett slags fristående uppföljning, och önskar ett gott nytt 2009!
Måhända kan den här kategorin inlägg bli en årlig tradition;)

Önskar er alla, hela konstfotogruppen, en riktigt god jul och ser fram emot ett nytt år med massor av bilder!

Ni missar väl inte att vi har ett eget konstfoto-forum där vi kan diskutera konstfoto och bild eller dela med oss av funderingar i - länken och senaste trådar finns lite längre upp här på sidan.

Med önskan om allt gott till var och en var!
/Maria

mina första år i mörkrummet jag får tuppjuck digital framtid gagnar konsten

Hallå!

Jag uppskattar denna avdelning mycket, men skulle önska en livligare diskussion kring konst och foto. Själv är jag mycket intresserad av konsthistoria, kanske andra har kunskaper om nutida fotografi. Tycker också att bildflödet är något magert. Antalet kommentarer är väl inte heller något att yvas över, men är ok.
Landskapsfotogruppen diskuterar att deltagarna ska kunna anmäla sig och göra vissa bestämda projekt som de sedan skall kunna jämföra och analysera.
Begränsningar brukar ju bidra till kreativitet så det här kunde även vara något för oss. Ibland snöar man ju in sig i sina egna bildvärldar och projekt. Det är nyttigt att få ramar satta utifrån, och på ett sätt som man inte är van vid.
I övrigt tycker jag det är trivsam verksamhet och att det finns många stjärnskott till konstfotografer på FS.

Tack även Maria Mattiasson för att du sköter om konstfotogruppen.

Lycka till alla fantastiska konstnärer i gruppen!

Roger - Härligt med längtan efter fler bilder:) Just nu är inflödet rätt lugnt vilket ger alla bilder lång tid att bli sedda vilket är en fördel. Men det blir säkert mer med tiden.
Lars - jag startade en diskussion i Konstfoto:s forum (se lite längre upp så finns det en länk) där jag förklarar lite om vad de skärpa kraven består i och vad jag tittar på i ansökan.
/Maria

Jag kan läsa i beskrivningen att intagningskraven blivit skärpta. Det skulle vara intressant om redaktören beskriver vad som menas. om det baseras på kvaliteten hos den sökande fotografens albumbilder, eller om det är ansökningstexten som bedöms. Vilka är kriterierna i så fall?

Är det inte ett litet inflöde på bilder till konstfoto?
41 medlemmar och 43 bilder.
Hallå medlemmar visa upp lite flera bilder vetja! Jag längtar efter fler bilder att titta på här i Konstfoto.

Välkommen till konstfotogruppens klotterplank! Skriv en rad.
/Maria