Annons

Klotterplanket


Bli medlem i gruppen för att skriva
Föregående 1 ... 7 8 9 ... 37 Nästa 
Anna-Lena Forsman
Anna-Lena Forsman för 14 år sedan sedan
Mattias..! Jag kan bara säga.. Ja, JUST DET! :-) /Anna
KGS
KGS för 14 år sedan sedan
Kompaktkamerans längre skärpedjup gör den till en utmärkt kamera för makrofoto. Jag hade mycket lättare att få till bra makrobilder med min Dimage A2 än jag har nu med "mycket bättre" kamera och "mycket bättre" optik. Fast när det lyckas med systemkameran så blir det förstås bättre.
KGS
KGS för 14 år sedan sedan

De bästa kamerorna med "små" sensorer idag är bättre än de första med "full" sensor, så utvecklingen går framåt i båda lägren (för naturligtvis är de bästa FF kamerorna idag bättre än de bästa cropkamerorna (låter som en kaka)).
Jostein
Jostein för 14 år sedan sedan

Men hur kan man säga att det ena är bättre än det andra? I vissa bilder vill man ha ett stort skärpedjup för att återge detaljer, och i andra bilder vill man ha ett kort skärpedjup för att skapa en konsnärlig effekt eller sätta fokus på en begränsad detalj.

Jag har inte ångrat en sekund att jag gick över till systemkamera. Snabbare AF; lättare att justera slutartid, bländare, ISO, vitbalans osv; manuell fokus; bättre bildkvalitet osv. Vill man ha större skärpedjup kan man ju använda en pytteliten bländare och blixt. Funkar det också. =)
Roqqy
Roqqy för 14 år sedan sedan

Det ultimata vore då en liten kamera med superobjektiv som man dessutom kan ändra storleken på sensorn på :)
En av fördelarna med en stor kamera är en stor sensor som ger bättre bildkvalitet. Fördelen med en liten sensor är längre skärpedjup. Men den tekniska utvecklingen lär ju inte stanna upp så snart kanske det finns små sensorer med samma kvaliteter som dagens stora.
Den som lever får se.
Leif Johansson
Leif Johansson för 14 år sedan sedan

Jag har precis tagit steget från kompakt till system- fast jag knappt hunnit lära mig systemaren ännu - men upplever väldigt tydligt för- och nackdelar med båda typerna. Måste nog säga att de kompletterar varandra. Enklar nackdel med systemaren är förstås tyngden och att den tar plats, kompakten ryms i jackfickan.
KGS
KGS för 14 år sedan sedan

Och en hel del tur... särskilt med snabba flygfän. Nu får jag inte ha så många bilder på FS längre så jag har tagit bort de flesta, men tror att jag hade fler "bra" bilder gjorda med A1 och A2 än med någon av mina systemkameror som kommit efter, även om min allra bästa, hittills, nog gjordes med D7D en gång i tiden.

Vad gäller elektroniska sökare har jag ännu aldrig sett någon som är i närheten av A2. Mycket underligt med tanke på hur många fotoner som träffat jorden sedan den kameran var aktuell. På pappret var Panasonics sökare bättre, men grymt besviken blev jag. Elektroniska sökare är framtiden, men någon verkar hålla tillbaka utvecklingen.
Annika.N
Annika.N för 14 år sedan sedan

Nä K-G där har du tyvärr fel....men en systemkamera med ett macroobjektiv och en fotograf med ett bra bildseende det är det optimala :)


mvh Annika

Jag fotar endast med Systemkameran. Har haft flera bra kompakt kameror men nä...det blir aldrig detsamma. Jag blir bara besviken.
Lars Forslin
Lars Forslin för 14 år sedan sedan

Jo, men det är betydligt svårare att få fokus där man vill ha den. När jag gick över till systemkamera för några år sedan, var det nog den största förändringen att jag exakt kunde se hur bilden skulle bli i sökaren. Elektroniska sökare kunde inte ge någon vidare precision.
Ydrebo
Ydrebo för 14 år sedan sedan
Som novis med bara en enkel kompaktkamera och utan PhotoShop vill jag ju ändå gärna få mina bilder kommenterade. Men då funkar det inte så bra om man får råd som duger när man har massor av objektiv och annan utrustning att ta till.
Det finns faktiskt andra tips som fungerar! De kan handla om. beskärning, komposition och ljusförhållanden. Och kanske någon gång "En klapp på axeln"!
Sedan ni alla med perfekt kamera och stor vana. Skriv gärna hur ni fått till alla era fina foton! Jag gillar att titta på god konst och vackra foton. Men ett tips om hur man kommer dit vore kul att få. Om jag nu händelsevis får för mig att skaffa en kamera till.
Mvh/Barbro
Arne i kasa
Arne i kasa för 14 år sedan sedan

Ett av problemen med foto är att det är en ganska dyr prylhobby. Vi som inte vill satsa så mycket pengar kan inte mäta oss med dom andra.
Men ibland stämmer det för oss också. Vi kan ju inte ställa in sol o avstånd utan får ta det som det är. Då blir lyckan så mycket större när man tycker om bilden.
Men vi fotar på vår nivå o trivs med det.
bebi
bebi för 14 år sedan sedan

Vet inte om jag håller med riktigt. Hur mycket man än läser EXIF så är det ändå inte samma sak på en annan plats och andra förhållanden .
Du jämför ju bilden som redan är tagen med EXIF, du har ju ingen aning om hur det egentligen såg ut när bilden togs.
Lars Forslin
Lars Forslin för 14 år sedan sedan

Jag håller med Leif, det finns ingen anledning att inte visa upp EXIF-data för sina bilder. På så sätt kan den som vill granska hur de är tagna: brännvidd, tid, bländare, exponeringskompensation, blixt, tid på dygnet etc. Ett enkelt sätt att dela med sig här.
Leif Johansson
Leif Johansson för 14 år sedan sedan

Helt rätt, det finns mycket att lära av hur en bild kommit till. Därför vill jag uppmana alla att kryssa för att EXIF-data skall visas när man laddar upp en bild!
Då ser man exponeingsdata och brännvidd mm. Det spelar ingen roll om det är en enkel kompakt eller avancerad systemkamera.
Är det en digitaliserad version av en analog bild blir det förstås värre...vem komemr ihåg bländare, tid och ens filkänsligheten på en bild tagen för x antal år sedan?
Leif Johansson
Leif Johansson för 14 år sedan sedan
Mycket har sagts och tyckts om kommenterandet här, men jag kan inte se att någon lyft fram betygsättningen direkt. Så det gör jag nu:

Jag sätter mycket sällan betyg när jag kommenterar, för det känns väldigt konstigt.
Hur skall skalan sättas? Ser jag en i mitt tycke toppenbild så klämmer jag nån gång dit en 5a, eller möjligen 4a. Helt subjektivt och utan förankring i annat än hur jag upplever just den aktuella bilden. Någon slags betyg-poäng-jakt känner jag inte för att delta i heller. Följaktligen förväntar jag mig inte heller några betyg, även om det säkert kan kännas smickrande.
Lars Forslin
Lars Forslin för 14 år sedan sedan

Håller med Leif -- det är sällan jag sätter betyg även om jag tycker att bilden är riktigt bra. För vad menar man egentligen med siffran? Hur många femmor kan man ge utan att det går inflation i dom? Då kanske man håller tillbaka betyget och sätter en fyra istället så att man har något att reservera för de få bilder som verkligen, verkligen är värda en femma. Men då kan ju en fyra uppfattas som snål och inte som generös av en mottagare... Vissa gödslar ju med femmor, men då undrar jag hur mycket en femma betyder egentligen.
malmön
malmön för 14 år sedan sedan
Min tanke var då jag gick med i FS, att jag skulle få ärlig bildkritik på mina bilder. Slätkammning är ju trevligt, men inte det som förhoppningsvis förbättrar mina bilder. Har styrt mina kommentarer i samma riktning. Om det är några uppenbara fel på en bild, så tycker jag att jag kan påpeka detta på ett trevligt sätt. Kritiserade en gång en bild där horisonten lutade. Som svar på min kommentar skrev fotografen : Ingen annan har klagat på min horisont, så jag kommer inte att ändra någonting. Varför är man med överhuvudtaget, och lägger ut bilder, då man inte tål den minsta kritik. Som tur är så finns det många mycket hjälpsamma medlemmar, som jag verkligen trivs med, och deras bildförbättrande kloka råd och tips. / Hans
bebi
bebi för 14 år sedan sedan

Gillar ditt inlägg och håller med till 100%
Vi är nog några stycken som undrar varför man kan få så tokiga svar på en kommentar.
Själv har jag en gång fått "jag är nöjd med min bild" och då undrar man ju samma sak som du. Varför lägga den i en kritikpool?
xlxl67
xlxl67 för 14 år sedan sedan
Jag vet inte vad problemet är men jag är med i gruppen för att ispireras av era bilder o ibland lägger jag ut ngn bild men det är inte så att jag måste ha kommentarer till mina bilder. Jag gillar dem ändå.
Annika.N
Annika.N för 14 år sedan sedan
Jag har inte följt hela diskussionen från start. Men jag förstår vad det hela handlar om. Alla vill ha kommentarer på sina bilder som man lägger upp för kritik. Att man ibland/ganska så ofta ej får några kommentarer alls är självklart tråkigt. men det behöver ju inte betyda att bilden är dålig. Men inte heller kanske något som sticker ut i denna oändliga mängd av bilder som laddas upp. Tyvärr så tror jag att den enda lösningen är att strypa bildflödet ordentligt!

Sluta gnäll och ut och fota! Och tänk till en extra gång innan ni laddar upp bilder på FS. Vad känner jag för bilden? Är den annorlunda? Vad vill jag ha svar på?

Kram Annika
bebi
bebi för 14 år sedan sedan

Har nämnt det tidigare i en annan pool.
Försök att själv lägga första kommentaren på din bild och var ärlig.....
Om man gör så så kanske man aldrig lägger ut den utan tar om den ett par gånger tills man är nöjd.
bebi
bebi för 14 år sedan sedan

Har nämnt det tidigare i en annan pool.
Försök att själv lägga första kommentaren på din bild och var ärlig.....
Om man gör så så kanske man aldrig lägger ut den utan tar om den ett par gånger tills man är nöjd.
Leif Johansson
Leif Johansson för 14 år sedan sedan

Tycker som Annika och Lars; en smula självkritik är ju aldrig fel, innan man laddar upp Bilden.
Lars Forslin
Lars Forslin för 14 år sedan sedan

Jag håller med dig om att man nog bör hålla lite på bilderna och välja ut de allra bästa istället för att publicera dem direkt. OK. Ibland vet man ju att man har en fullträff, men ibland så är man tagen av ögonblicket och läser in mer i bilden än vad gemene man kan göra.

Ibland är det också så att mindre publikfriande bilder kan vara riktigt bra, men att de egentligen aldrig kan komma att uppskattas av en stor publik. Det måste man också som fotograf hålla i minnet och inte nedslås av detta faktum. Alltså: en bra bild kan ha ett motivområde som kräver specialkunskaper för att uppskattas, eller helt enkelt en viss smak.
Anna-Lena Forsman
Anna-Lena Forsman för 14 år sedan sedan
Har faktiskt följt denna "debatt" från och till, och jag kan bara säga att jag håller med Lollo helt och fullt. Detta säger jag med risk att bli utslängd härifrån.. jag har inte varit aktiv på mycket länge.
Carpe H Diem
Carpe H Diem för 14 år sedan sedan
Om ni hade lagt hälften av den energi ni lägger på att fundera på vad ni skall skriva i klotter om kommentarer osv på att titta och begrunda bilderna och inspireras av detta i stället, så hade ni vunnit mkt tid till att fotografera och göra det ännu bättre, tror jag,,
Leif Johansson
Leif Johansson för 14 år sedan sedan
Visst är det så att ingen kommentar också är en kommentar!
Jag har då inte lyckats fånga intresset tillräckligt mycket för att nån skall bry sig. Ett gott skäll til omprövning av varför jag laddade upp bilden. Kanske ta bort den.
Samtidigt vore det rakare med beskedet att bilden är kass (fast gärna i mindre bryskt tonläge förstås) för ingen reaktion ger heller ingen vink om vad jag borde gjort bättre/annorlunda.

Varför läggar jag alls upp bilder för bedömning här?
Såklart för att jag vill ha en reaktion, men inte bli struken medhårs. Därför kommenterar jag själv lite då och då. Och försöker vara både positiv och kritisk.
Sedan är det ju så att den mängd bilder som fladdrar förbi här är omöjlig att bevaka, än mindre kommentera, fullt ut.

mvh leif
Lars Forslin
Lars Forslin för 14 år sedan sedan

Jag tycker du har en viktig poäng här Leif. Självklart ska man också kommentera bilder som man uppfattar som mindre bra. Dock är det inte alla (se nedan) som uppskattar rättframma kommentarer, men det är ju ändå smällar man får ta. FS är ju till för bildkritik, även om det i viss mån är ett socialt forum också, så det gäller ju att formulera sig sakligt.

(För övrigt: varför startar ni nya trådar hela tiden i samma ämne? Man kan ju klicka på "besvara" istället så hänger diskussionen ihop bättre.)
Texas1
Texas1 för 14 år sedan sedan
Kanske en okommenterad bild ibland kan utläsas som en mer betydelsefull "kommentar", än tex 2-3 bristfälliga kommentarer över en bild..... och själv så försöker jag även läsa mellan raderna på de kommentarer jag får.
För ca 3 år sedan när jag blev aktiv med att publicera bilder här på FS, så hände det ofta att jag fick bilder okommenterade........ men jag blev varken nedslående eller rådlös för det, utan fick istället självkritiskt anstränga min bristfälliga konstnärliga ådra och med hjälp av andras kommenterade bilder försöka hitta vägledning till förkovring.
För att fota liksom att skriva kommenatrer, så behöver jag insperation......och utan det, så blir det inte bra tyvärr.
Och då lägger jag bara kommentarer över bilder som väcker en känsla hos mig.... och då är det inte ens säkert att jag lägger kommentarer hos dem som har kommenterat mina bilder.

mvh Stig
Rikard Strand
Rikard Strand för 14 år sedan sedan
Tycker att det är lite trist att bara lämna okomenterade bilder utan notis . Jag menar att det är ju folk som också försöker hitta en väg in i kameraintresset så att kosta på sig ett vägledande ord eller en tanke är väl en smal sak . Jag har i alla fall varit där och varit glad för alla ord både positiva som negativa . Det minsta jag känner är att jag kan bjuda tillbaka något .
Frejvin
Frejvin för 14 år sedan sedan

Jag håller med dig. Det handlar inte om att tvinga någon att skriva, men det finns väl alltid NÅT man kan säga om en bild? Trist med bilder som legat jättelänge utan att få ett enda litet ord. Lite vägledning gör väl vem som helst glad :D
Tuppelina
Tuppelina för 14 år sedan sedan
Tycker man får skriva när man känner att man har hittat en bild man vill kommentera. Är väl inte kul att tvinga fram kommentarer för att vara nere på 0 ?
Tycker att dom som vill kommentera bilder bör göra det om dom vill. Inga måsten för min del,då kan det hellre vara.
Blir aldrig bra när nåt är påtvingat.
Frejvin
Frejvin för 14 år sedan sedan
Nu är vi nere på 0! Starkt jobbat allihopa :)
(bara min senast inlagda bild som ligger okommenterad i skrivande stund)
Härligt att se! :D Idag ska jag nog ut i skogen och krypa och fota i det här finfina vädret. Om inte magen är alltför mycket i vägen förstås :) Ska ni också ut med era kameror idag? :)
Rikard Strand
Rikard Strand för 14 år sedan sedan
Så nu har även jag tagit en sväng blad det okomenterade . Vad duktiga ni är på att fota:))
strixnebulosa
strixnebulosa för 14 år sedan sedan
Annars är det ganska typiskt för både fotosidan och sidor som har med musik att göra att man bara bryr sig om det man själv producerar och kan inte komma sig för att uppmuntra andra.

Jag tar det som tidsandan just nu. Man kan inte ha vänner idag, för alla är konkurrenter, men man kan sluta allianser i syfte att slå ut en gemensam konkurrent. Solidaritet finns inte längre i ordförrådet, soliditet används desto mer.
Lars Forslin
Lars Forslin för 14 år sedan sedan

Jag tror nog att de flesta här gärna kommenterar andras bilder, men anledningen till att det kan bli tunt med kommentarer är nog ofta att man lägger ut för många bilder som inte har någon särskilt hög kvalité. Det blir ju så att de bästa bilderna vill ju alla kommentera; det finns bilder som har över hundra kommentarer. Det innebär i sin tur att många bilder blir utan kommentar. De flesta kommenterar helst bilder som de attraheras av nämligen. Nuförtiden lägger jag mig faktiskt vinn om att kommentera bilder som inte har fått några kommentarer, men det är klart att man också vill uppmuntra de bilder som man gillar bäst. Men faktum är att det är svårt men lärorikt att kommentera bilder som man inte tilltalas av på ett eller annat sätt. Man måste tänka igenom ordentligt vad det är som är "fel" med bilden och det ställer krav på ens eget kunnande också. Men gör man det och kommer med konstruktiva tips om förbättringar så brukar de allra flesta uppskatta det. Jag vet att inte alla gör det för jag har ibland trampat på ömma tår och fått en skopa ovett tillbaka, men det är ändå väldigt få sådana. Jag har kommenterat snart 2300 bilder och kanske fem, max tio har varit otrevliga tillbaka.
Scarlet
Scarlet för 14 år sedan sedan

Oj! Så mycket uppmuntran och goda ord som jag har mötts av här, så vet jag inte riktigt vad jag skall säga om din kommentar annat än att det är sorgligt att dina erfarenheter är sådana. Vi är inte varandras konkurenter, vi är varandras inspiratörer.
Ewita Rosberg
Ewita Rosberg för 14 år sedan sedan

Jag får med stor sorg instämma i det du skriver.
Frejvin
Frejvin för 14 år sedan sedan
Var: 128 okommenterade bilder.
Nu: Lite bättre.

;)
gabrielberg
gabrielberg för 14 år sedan sedan

Jag blir väldigt inspirerad av allt ditt kommenterande. Försökte hjälpa till att dra ner antalet okommenterade. Tänk om vi kunde få ner det till 0 ?!?! :D
Tommy Sjöberg
Tommy Sjöberg för 14 år sedan sedan

Ja du är flitig på att kommentera du Malin och det skall du ha all heder för
/Tommy/
Magnus Persson
Magnus Persson för 14 år sedan sedan
Workshop med Johan Schmitz, Christinehofs Ekopark 20-22 maj

Johan Schmitz är naturfotograf och medlem i föreningen PhotoNatura. Macroobjektivet är ett av Johans viktigaste verktyg i hans arbete med att fånga naturen magiska värld i närbild. Du kan läsa mer om Johan på hans hemsida: www.johanschmitzphotography.com

Detta är en kreativ och innehållsrik workshop i fantastiska natur- och kulturmiljöer med massor av härliga motiv att utforska. Du får en bra grundläggande inblick i hur du kan använda macroobjektivet i naturen. Grundläggande kunskaper i fotografering gör din workshop ännu mer givande och det är en fördel om du har en egen digitalkamera med makrofunktioner, allra helst en systemkamera. Alla måltider utom frukost ingår i avgiften. Workshoppen är ett samarbete med naturfotoföreningen PhotoNatura >>

Program fredag 20 maj

18.00 Samling workshopdeltagare
19.00 – 21.00 Soppkväll med bildvisning av Johan Schmitz (öppen för alla besökare)
21.00 Avslutning

Program lördag 21 maj

08.30 Grundläggande teori om fotografering; komposition, färg och form, ljus, skärpedjup, balans etc. med inriktning mot makro.
10.00 Kaffe och bulle
10.30 Grundläggande teori om fotografering; komposition, färg och form, ljus, skärpedjup, balans etc. med inriktning mot makro. Genomgång av tekniska hjälpmedel för makro.
12.00 Lunch
13.00 Praktikpass
15.00 Kaffe och kaka
15.30 Bildkritik av deltagarnas bilder och ytterligare fototeori.
18.00 Avslutning
19.00 – 21.00 Middag i Kronhjortens matsal, Christinehofs Slott

Program Söndag 22 maj

07.00 Praktikpass. Det mycket troligt att vi startar i soluppgången för att få ta del av det fantastiska ljuset.
09.00 Kaffe och bulle
09.30 Bildkritik av deltagarnas bilder
11.00 Guidning Christinehofs slott
12.00 Lunch och avslutning

Tiderna under dagarna är cirkatider. Gemensamt anpassar vi oss efter ljus och väder. Glöm inte oömma kläder – makrofotografering innebär ofta att man jobbar på marknivå.

Dokumentation: Deltagarna får dokumentation av workshopledaren.
Målgrupp: Nybörjare/hobbyfotografer med digitalkamera som har makrofunktioner/macroobjektiv.

Priser
Workshop 2 450 SEK/person [Min 6 personer/Max 16 personer] Vid inställd workshop meddelas anmälda deltagare senast 7 dagar före startdatum.

Boende
Boende ingår ej i avgift för workshop. Du bokar själv ditt boende och vi rekommenderar gärna.

Kuskahusen Gårdshotell (3 km)
Dubbelrum: 575 kr/natt/pp
Enkelrum: 950 kr/natt/pp

Brösarps Gästgiveri (ca 9km)
Dubbelrum: 695 kr/natt/pp
Enkelrum: 1090 kr/natt/pp

Stuga Christinehofs Ekopark
6 bäddar, 1500kr/natt

För anmälan och mer info: [email protected]
Carpe H Diem
Carpe H Diem för 14 år sedan sedan
Tre naturfotografer från Halmstad medverkar i boken PhotoNatura #1
Lördagen 26/3 kl 10-12 kommer Patrik Leonardsson, Magnus Persson och Lollo Brandt signera PhotoNaturas nya bok #1 på Bokia Storgatan i Halmstad. Välkomna,,
Rikard Strand
Rikard Strand för 14 år sedan sedan
Såg en Tofsvipa idag :)))
Tjohooo . Nu närmar det sig .
Har ni sett ett fint vårtecken idag ???
Föregående 1 ... 7 8 9 ... 37 Nästa 
ANNONS
Götaplatsens Foto