Astrofoto från Danmark okt-22, del 3

Fortsätter med bilderna från slutet av oktober. Det var en vecka där jag verkligen försökte krama ut varje timme ur rymden, det hände vid några tillfällen att jag bara hann fotografera i en halvtimme innan molnen kom in. Alla bilder med ASI533 och Nikon 300/4


Triangulum galaxy, triangelgalaxen M33, bilden är en mix med filter LeXtreme 10st á 300 sek samt IR Cut data 31st á 60 sek. Triangelgalaxen är en spiralgalax i stjärnbilden triangeln, den ligger 2723 000 ljusår från jorden och har en diameter på 60000 ljusår, vilket gör den till den tredje störste galaxen efter Andromedagalaxen och Vintergatan. Den ligger ”i närheten” av Andromedagalaxen men syns bara som en liten suddig fläck från jorden 

Flaming Star IC405 är en emission och reflektion nebulosa. Bilden ovan är redigerad i HOO palette, med filter LeXtreme 11st á 300sek. Då det är en emission nebulosa så borde jag haft med data från ett bredbandsfilter och inte bara smalbandsfilter, men det får bli nästa gång vädret tillåter. Bilden nedan är samma data men med en standardredigering i RGB. Flaming Star nebulosan ligger 1500 ljusår från jorden och med en diameter av 3 ljusår 



Christmas Tree  Cluster samt Cone Nebula, NGC 2264, med filter LeXtreme 10st á 300sek  i en normal RGB redigering. Julgranen är 2350 ljusår från jorden. Nedan en lite modifierad variant baserad på en Hubble palette 


Gamma Cygni Nebula, Butterfly IC1318 en emissions nebula, mix LeXtreme 11st á 300sek samt IR Cut 22st á 60sek

Tänkte det också kunde vara kul med en tillbakablick, nedan är de första bilder jag tog på Julgranen och Triangelgalaxen i 2021, både utrustningen och redigeringskunskaperna har förbättrats en del sedan dess, dock samma objektiv. Då i 2021 kunde jag ägna någon timme bara att hitta objektet, man var därför ganska nöjd bara med att hitta det 


Julgran 2021
Triangelgalaxen 

Inlagt 2022-11-25 06:22 | Läst 442 ggr. | Permalink
Så snyggt! den översta m33 är och utveckling syns verkligen eller iaf av grejer ;) som nog har lite betydelse vad man kan och inte kan göra.
Gillar dom två första som får lite variation i nyans

Hos mig går det trögt ingen klar sky och grejer lirar inte. Nu senast slog brandvägg från som högrisk konstigt med Sw egna sida uppdatering
/N
Svar från pdahlen 2022-11-25 09:22
Tackar, jo utrustningen betyder en hel del samt kunskap hur man använder den, vilket filter man ska använda etc. Det betyder mycket att det inte strular, utan när det klarnar upp att det är förberett och man kan kan koppla dit kameran och köra. Jag har alltid riggen klar, när jag är i Danmark står den med polinställningen beredd att gå igång med ett överdrag till en grill på sig och kan vara igång på 15 minuter. Här hemma står den nu klar på balkongen. Med det väder man har nu så får man vara nöjd om det är klart väder en timma. Nog bra att testa på dagtid inne/eller ute, så att momenten sitter och att allt fungerar, så när den timmen klart väder kommer att man snabbt är igång.

Kan vara så att om man har en aggressiv brandvägg att man får gå runt den när man laddar ner program
niniz 2022-11-25 10:12
Jo mitt står i princip klart mekaniskt sas men...testat flera ggr inne framförallt. Ute har inte en stjärna synts till på månader. Vaknat och tom tittat ut runt 2-3 snåret. Har program men dom hittar inte varandra med kabel bara wifi som gärna vill hoppa ur. Då ska allt off å börja om :)
Betyder "gå runt" brandvägg klicka kör ändå.
Finns inte så många ställen att läsa en enkel "gör så här" mycket svammel ute på nätet
/N
Svar från pdahlen 2022-11-25 11:56
Ja, det brukar ibland komma upp att man kan ignorera spärren och köra ändå, om man själv valt en nedladdning på en seriös sida
Snyggt och häftigt!

MvH
Johnny
Svar från pdahlen 2022-11-25 16:48
Tackar, finns mycket vackert där uppe som man inte ser
Det var en väldigt stor skillnad om man jämför dina nyare bilder med de två sista. Imponerande. Intressant att två bilder på samma motiv kan få så olika färger beroende på redigering (säger en som inte kan någonting om astrofoto). Fast när man inte har något att jämföra med spelar det ju mindre roll.
Hälsningar Lena
Svar från pdahlen 2022-11-25 17:03
Tackar, man har nått en nivå i utrustning nu att det kan bli bra bilder, gäller mest nu att samla data. Jag ligger oftast runt någon timme medan andra ligger på 4-10 timmar. Men jag tycker det är roligare att gå på ett nytt motiv än att förbättra en bild med kanske 10% genom att lägga till fem timmar.

Man kan nog säga att de bilder i mer i rött är de mest sanna. Det är i huvudsak tre våglängder man samlar data till, de ligger i spektrat, rött, rött och blått. Därför blir det väldigt mycket rött när det är nebulosor.

Hubble paletten är en mer vetenskaplig färgsättning, som NASA använder och troligen samma palett för James Webb. Där färgsätter man i princip de olika våglängderna, så man enkelt ska kunna särskilja dessa. Därför läggs dessa våglängder som Rött, Rött och blått in som RGB, Dvs det hamnar rött ljus till den gröna och därför blir hubble paletten mer uppdelad i just rött, grönt och blått, och får en tydligare färgsnitt än verklighetens spektra