Digiscoping

Beställde en T2 adapter till kameran för att kunna sätta den på tubkikaren, med sin förstoring på 20-60x, vilket borde betyda runt 2700mm i brännvidd med fullformat. Amazon hade adaptern för 110:- vilket är betydligt billigare än tex Cyberphoto, leveransen tog bara några dagar. Båten jag fotograferat ligger ungefär 3km bort för ankar ute i sundet.

Nedan D750 med adapter till Konus 100, 20-60x

Hur blev det då? Inte så bra kanske, eller nog som förväntat. Bilden ovan är en delförstoring av bilden nedan, att jämföras med nästkommande bild som är en delförstoring av en bild med Nikon 200-500 och TC 1,4 som ger 700mm, även om man måste beskära mycket mer med 700mm i jämförelse med 2700mm så blir resultat bättre. Intressant också att ISO genom tuben blev 2800 i jämförelse med ISO 450 med 200-500 på kameran, men det har väl med en långa brännvidden att göra. Tiden var samma i båda fallen så då borde bländaren med tuben hamna runt f/22, om man ser till hur mycket ljus som kom igenom. Som sagt att det var nog förväntat att man inte kunde få 2700mm brännvidd för 3000:-. 
Obeskuren bild med tuben, ISO 2800 

Bilden nedan är med D750 och 200-500/5,6 och TC1,4iii

Beskuren bild motsvarande storlek från tuben, dvs en fyra gånger mer beskärning 

Bilden med objektivet obeskuren kameran anger ISO 450 och  f9

niniz 2021-10-02 08:23

Ajdå det blev rätt stor skillnad. Men på nåt sällsynt kan det ju ändå vara trevligt med en bild hellre än utan.
Undra då hur svårt det blir i mörker.?
Men som du skriver för nån hundring går det ju testa

Svar från pdahlen 2021-10-02 08:43

Jo men precis, har ett par gånger sökt av ett område med sjöfågel för att hitta en sällsynt sjöfågel ibland 400 andra, så tror man att man har sett den och ska dokumentera, så försöker man hitta samma plats med kameran och upptäcker att det är omöjligt att hitta rätt. Så brukar jag ta femtio bilder med kameran och tänker att jag hittar nog den när jag kommer hem, vilket är nästan omöjligt då man måste söka av varje bild i förstorat läge.

Så denna blir bra att när man ser något intressant sätta på kameran och ta en bild, är ju tillräckligt bra för artbestämning.

Nu väntar jag mig att du gör något liknade med kamera och objektiv och kamera via teleskopet:). Jupiter och Saturnus är ju två objekt som jag gärna hade kunnat fotograferat med mer brännvidd. Med den uppförstoring jag gör nu med 1050mm brännvidd så har jag ändå nästan inga pixlar kvar till motivet. https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/manen-jupiter-och-saturnus.htm

Finns bara tre vägar att gå,
- en 2X TC vilket skulle ge 1500mm,
- en kamera med fler pixlar, men det är mest FF hus som erbjuder fler pixlar och då oftast inte mer än vad man har med en APS-C,
- ett teleskop, vad nu det kan ge

niniz 2021-10-02 08:47

Jodå men nu i dimman stört omöjligt ;)

Svar från pdahlen 2021-10-02 10:31

Jo jag vet, jag hoppas att det kan bli någon lite lucka i vädret i mitten /slutet av nästa vecka, men just nu ser det inte kul ut

Halina Strandskatan 2021-10-02 09:01

Det verkar mycket krångligt med adaptrar och tubkikaren... För mycket teknik att ha koll på ;-) Fast är man sugen att testa...
Hälsningar Halina

Svar från pdahlen 2021-10-02 10:35

Har man en tubkikaren så kan en kameraanslutning vara bra komplement för dokumentation, men det är inget för att få en lång brännvidd billigt, det blir det inte tillräckligt bra med

Lena Holm 2021-10-02 09:45

Det här var intressant. Jag måste nog skaffa en adapter och testa. Vi har en Zeiss Victory Harpia som visserligen förstorar ungefär som din (20x65) men prislappen var betydligt högre och jag föreställer mej i alla fall att den presterar mer. Åtminstone var det stor skillnad när vi jämförde med ett 10-tal andra tubkikare uppställda i butiken. Jag tror ändå inte att man blir nöjd med bilderna men som du svarar Nini så kan det vara bra att kunna ta en bild ibland för att verkligen bestämma en art. Jag har också suttit och tittat på bilder med hundratals fåglar och letat efter en som skiljer sej en aning.
Hälsningar Lena

Svar från pdahlen 2021-10-02 10:41

Ja med en Zeiss så kan det nog bli ganska bra, betydligt bättre än detta. Jag fick med själva röret som man skruvar fast i tuben, så det jag behövde köpa till var bara en adapter till min kameramodell och den kostade ju inte så mycket. Då får du också testa att fotografera Saturnus via tubkikaren, det kanske kan bli riktigt bra. Den är så ljusstark så det borde inte vara några problem och syns varje kväll i horisonten (den kväll det nu skulle vara klart väder)

Måns H 2021-10-02 13:00

Intressant! Det vore kul att nån gång testa riktigt lång brännvidd i mitt fall för stadslandskap. Men dina tester visar att det inte är enkelt fast du nått en bra bit!

Svar från pdahlen 2021-10-02 18:16

Trodde nog att det var vidvinkel som passar bäst till stadslandskap :). Dessa extrema förstoringar är alltid besvärliga, svårt bara att ställa skärpan för varje gång man rörde tubkikaren så vibrerade den i några sekunder

Måns H 2021-10-02 22:09

Det jag funderat på är att komprimera perspektivet i nån av stans alléer eller kanske någon gata. Idén var revolutionerande då Andreas Feininger lyckades på 1930-talet och kändes fräsch igen kring 1950. Skulle vara kul att testa men inget för mig att investera i ny utrustning för. Dessvärre behövs nog också skärpedjup.

Annars är precis om du säger vidvinkel oftast bäst. Jag häller nu på att lära mig en 20mm tämligen raktecknnde optik, känns bra.

Svar från pdahlen 2021-10-03 06:43

Man man ska ta en allé med tele så måste man stå väldigt långt bort så man får med början och då är nog inte skärpedjupet något problem, annars finns ju stackning av bilder med olika avstånd. Mer naturligt är annars att man ställer sig i början av allén med vidvinkel och tar från 1 m till oändligheten och stackar dessa till ett skärpedjup som är över hela allén

Wolfgang 2021-10-02 15:14

Det är ju en kompromiss, men med den stora brännvidden så kommer oskärpan även på grund av att luften komprimeras och så tillkommer dis i den. Mvh Wolfgang

niniz 2021-10-02 17:43

Precis min tanke och även sommarvärme sån värmedaller osv
Men till viss del funkar ju att använda för nåt ovanligt sällsynt
De är bara å köra :)

Svar från pdahlen 2021-10-02 18:11

Jo avståndet ställer alltid till problem, men i denna jämförelse så spelar inte avståndet någon roll, skillnaden mellan att använda min tub eller att använda ett teleobjektiv är ändå relevant att objektivet vinner i detta fallet. Syftet var att se om det var bättre att använda tuben för att fotografera Saturnus än objektivet, tycker det lutar åt objektivet men jag kan alltid testa med tuben också nästa gång det blir klart väder. Det är det ju nästan aldrig så därför fick det bli ett skepp istället :)

Erik Madsen 2021-10-02 19:17

Det är underbart att testa och när det kan göras för lite pengar finns det ingen anledning att inte göra det. Det blev ett intressant inlägg - speciellt för fågelfotograferna. Men vi andra kan också lära oss något av dine experimenter - gillas.
Med många vänliga hälsningar från Erik.
PS: Det kommer inte att finnas någon möjlighet för varken att titta på stjärnor eller månar här :-)

Svar från pdahlen 2021-10-03 06:46

Tackar, jo jag tycker det är intressant att testa saker, men det har du säkert märkt :). Vi hade faktiskt tänk att åka över till Danmark idag, men skjuter upp det några dagar för jag hoppas att jag kan ta lite astobilder när jag är i Danmark nästa gång