Allt mellan himmel och jord / Peter

av Peter Dahlén

Melby Overdrev - Gärdsmyg

Denna tur till Melby Overdrev i Danmark gav något som jag har aldrig sett tidigare. Gärdsmygen (Gærdesmutte), har jag alltid sett ensamma där den hoppar runt i någon snårigt, men här helt otroligt, det var en gärdsmyg i nästan varje liten buske. Det började att jag hörde deras läten lite varstans i skogsområdet på kanske en yta 50x50m, det kan ha varit en 10-15st i detta område? Det är troligen ungar, hoppas att de stannar här, men de är kanske under förflyttning?



en rödhake visade upp sig också 


hackspetten tog loss en kotte som den kastade ner på mig, vet inte om det var med vilje 

en trevlig skog är det iaf

Postat 2020-09-26 06:29 | Läst 482 ggr. | Permalink | Kommentarer (9) | Kommentera

Astrofoto - efter att man lämnat mörkret

Jag visade i veckan bilder tagna från några bra astrodagar i Danmark. I denna blogg visar jag redigeringsflödet och jämför Sequator och Deep Sky Stacker. För samtliga bilder i denna blogg så har startracker använts. 

Bilden nedan är 7 bilder #9620-9626 med en total tid på 180 sekunder på sydvästra stammen av Vintergatan. 

Från Sequator med enbart stackningen av 7 bilder samt frusen förgrund utförd, att jämföras med om man lägger till några funktioner nedan

Här har jag satt Auto brightness till On

Här har jag även slagit på Reduce light pollution (se mer nedan om detta filter)

Här har jag tagit in den till LR, gjort standard preset samt lagt ett inverterat radiellt filter över själva vintergatan med förhöjd kontrast och klarhet, dvs den slutgiltiga bilden.

OBS, man får vara lite försiktig med Light pollution filtret.

Man ser en tydlig en gloria över trädtopparna, det är väl egentligen i detta område precis över husen som ligger här, som det är mest ljusföroreningar. Ett klipp från Sequators manual:

The deep sky pollution filter is a linear filter, suitable and more accurate for telescope lens. The uneven filter is a non-linear filter; designed for wide-angle, complex pollution environment. Both suggest to correct vignetting (by providing vignetting images) before processing, otherwise your may find the vignetting getting worse.
The uneven filter is conservative and may leave some sky glow or halo above darker foreground. The option "I.A.A." is the acronym of "Intelligently-Aggressive Analysis." It analyzes the color tone of light pollution, and try to find polluted foreground regions, reserve more foreground details. Suitable to suppress the sky glow close to the darker foreground. No guarantee to generate a more natural result, please try by yourself. For example, be careful of the reflection on a lake surface, or objects have similar color. This option can be enabled only under uneven filter and if specified the sky region.
Sometimes slight light-polluted sky looks more comfortable and natural. Don't be too extreme

Om man jämför bilderna ovan med programmet DSS istället. Nu är jag ingen mästare på varken Sequator och DSS, har väl enbart gjort en 10 bilder i vardera program, men ser man till resultatet så är det ju ingen tvekan vilket som är bäst, om jag nu inte har gjort något grovt fel när jag redigerar i DSS? Jag kan dock uppleva att DSS lägger mer tid i redigeringen för att bedöma varje bild i stacken och kanske gör den själva stackningen bättre, men slutresultatet blir ju sämre, iaf såsom jag gör

Direkt från DSS, som syns så är bilden väldigt svart. Det står om detta i forum att bilden från DSS blir svart, man måste dra upp den +4 i exponering för att återställa den efter DSS, vet inte varför det blir så

Bilden efter behandling i LR, samma redigering i LR som användes för Sequator, fast mer ljus, exponeringen +4. Här ser man också den suddiga förgrunden då man inte kan frysa marken såsom i Sequator, då motorn kompenserar för stjärnorna så blir ju förgrunden suddig om man stackar bilder. 

helt manuellt en bild i LR

Bilden ovan är från en bild i stacken, och endast redigerad i LR, typ samma redigering som gjordes för de övriga bilderna ovan, men här har bilden inte varit i något stackningsprogram


Nedan bilder på Andromedagalaxen 

Består av bilder 10 bilder #9576-9585 total tid 448 sekunder objektiv Samyang 135/2, har inte beskurit någon av bilderna

Bild direkt ut från Sequator. 

Efter att bilden också har redigerats i LR

Direkt ut från DSS, som är svart som den brukar

Efter behandling i LR, svårt att göra något med den svarta bilden

Redigerat en bild i LR, detta är en bild från stacken och har enbart redigerats i LR. Är ju bättre att ta bara en bild, än att gå via DSS, kanske gör jag något större fel i DSS?

Bilden nedan består av 15 bilder 9385-9399 total tid 300 sekunder Objektiv Nikon 70-200/4 i 200mm

Direkt ut från Sequator , ger lite rödstick som bör dämpas

Efter redigering i LR

Från DSS, det vill säga svart

Efter LR, inte bra

Enkelbild endast i LR, bättre än DSS iaf

Postat 2020-09-24 08:28 | Läst 1126 ggr. | Permalink | Kommentarer (5) | Kommentera

Test för att se om delning till FB kommer med

I min förra blogg så fanns inte delaknappen med.

Nä inte här heller, även Gilla är borta, har det hänt något med bloggningen?

Ser ut att saknas för andra också fr.o.m. 14.57 igår 22/9, så är dessa borta 

Postat 2020-09-23 07:04 | Läst 545 ggr. | Permalink | Kommentarer (5) | Kommentera

Melby Overdrev Fjäril

Fjärilarna på Melby Overdrev i Danmark hör ju till vid varje resa under sommartid. Har använt två kameror som är en bra kombo för fjärilsfoto, D500 och makro 90/2,8 ger de bästa närbilderna och D750 och 135/2 ger de mest oskarpa (bakgrunder), men även ett 70-200/4 fungerar fint till fjärilar men inte använd denna gång


Hedpärlemofjäril skulle det kunna vara, men denna stämde inte riktigt med någon i boken




mindre guldvinge, en favorit ute på heden


Hedblåvinge 


äter eller bär den?

frågan är om det är en myrunge som bärs runt på?


denna lilla ödla var ett nytt trevligt inslag, som jag aldrig sett här ute tidigare 


kan vara sandgräsfjäril 

Postat 2020-09-23 06:46 | Läst 456 ggr. | Permalink | Kommentarer (3) | Kommentera

Astro från Danmark 14-17/9

Nu börjar det likna något tycker jag. I Danmark var det skapliga förhållande för astrofoto i förra veckan, sommarstugan ligger i level 6 i ljusföroreningar, så det är inte så dåligt. Nu tycker jag att även Andromedagalaxen börjar likna ”originalet” :). Jag tänkte i en kommande blogg visa skillnad mellan stackade och enkelbilder och jämföra Sequator som jag nu använt nedan mot DSS som jag använt tidigare. Sequator var en ny bekantskap som jag började använda i går, den första känslan är att den kramar ur mer från bilderna och med den så kan man frysa marken så inte den blir suddig då trackern kompenserar för jordvridningen. DSS lägger nog ner mer jobb i själva stackningen och granskar och klassar varje bild i stacken.

Nedan Andromedagalaxen och ovanför den Messier 110


Detta är med Samyang 135/2, total tid 448 sekunder, varje bild på 45 sekunder. Star tracker är använd. (9576-9585)


Samyang 135/2, total tid 360 sekunder, varje bild på 30 sekunder (9360-9371), tracker använd


Med nikon 70-200/4 i 200mm total tid är 300 sekunder bestående av bilder på 20 sekunder styck. (9385-9399). Tracker använd

Nedan från tomten mot nordöst, det är bakljusen på grannens bil som syns i rött.

Samyang 14/2,8 totalt 60 sekunder, 2 bilder med 30 sekunder styck. (9610-9611). Ingen tracker här


Samyang 14/2,8, totalt 180 sekunder med 25 sekunder per bild

Nedan så gjorde jag ett försök att stacka en bild från en och samma bild. Tog 6 kopior av samma bild och stackade dessa, går detta? Blir det någon skillnad? Vet ej

Postat 2020-09-22 05:31 | Läst 528 ggr. | Permalink | Kommentarer (10) | Kommentera
Föregående 1 2 3 ... 7 Nästa