En disk är mer än en påse diskar

Har fört över alla mina gamla rawfiler från 10st 3,5” diskar på 250-500GB till en 2,5” disk på 4TB. Fram till 2018 så sparades de gamla rawfilerna på stora externa hårddiskar, från 2018 gick jag över till 2,5” som också var ”större” 1-2TB. 

datan i ovan fick plats i disken nedan

Aktivist

Det ser ut att det finns olika typer av aktiviter, såg denna aktivist på skolgården från balkongen

Störst borr

När jag byggde växthus så använde jag ett jordborr för att gjuta plintarna, när de nu bygger en ny sporthall i Rydebäck så använder de också ett jordborr för sina plintar. Med mobilen 

Super resolution del II

Fortsätter min test med att jämföra super resolution som nu finns i ACR 13.2 som ökar pixeltätheten 4X, att jämföras med vanlig interpolering. Vad kan vara bättre att testa på än fåglar som håller sig långt bort. 

Bilden nedan är från Hardeberga, berguvarna är en 400m bort. 20Mpix bilden är här beskuren till motsvarande 0,5Mpix

i bilden ovan har super resolution används för att höja rawfilen från 20 till 80Mpix, därefter har en enkel redigering i CR gjorts

bilden ovan är en helt vanlig beskärning och därefter en vanlig interpolering har gjorts för att få upp pixelantalet, precis såsom jag gjort tidigare. Bilden har precis samma redigering som bilden ovan.

Bilden nedan är från ett fält vid Stureholm, örnarna kan vara en 200-300m ut på fältet,  den 20Mpix bilden blev beskuren till 1,2Mpix

i bilden ovan har super resolution används att höja rawfilen från 20 till 80Mpix, därefter har redigering i CR gjorts

bilden ovan är med en helt vanlig beskärning och därefter en vanlig interpolering för att få upp pixelantalet

på bilden ovan så är super resolution utförd efteråt på den beskurna redigerade filen, att jämföras med den översta bilden i serien. Är det någon skillnad att göra super resolution först eller kan man lika gärna gör det på färdigredigerade bilder?

Ger inte super resolution något bättre skärpa än den vanliga interpoleringen, iaf på berguven tycker jag det. På havsörnarna kan jag nog inte se så stor skillnad. Kanske gör den mest nytta när man beskär extremt mycket.

Super resolution från ACR

Blev för nyfiken på super resolution så jag blev tvingad att testa detta nu på morgonen. Ny funktion i ACR 13.2, kommer i LR också så småningom. Filen en NEF på 25MB (3712x5568) omvandlas till en DNG på 280MB (7424x11136), så min 20Mpix kamera D500 har blivit en 80Mpix :). Tyvärr kunde inte LR läsa in DNG filen, vet inte varför? Har inte gjort några justeringar alls i ACR utan endast beskurit och jag omvandlade båda till 1800 pixlar i bredd, tänkte det skulle vara mer rättvist när jag laddade upp dem, annars var standardklipp 1186 pix och super 2426pix. Jo kanske är super något skarpare, eller? Kan kanske vara värt om man ska göra kraftiga beskärningar. Min tanke nu var att man gör denna omvandling innan man börjar redigeringen, men det går kanske att förbättra den färdiga bilden också efter en redigering om man ser att man har få pixlar kvar. Jag ser ju ibland att jag har färre pixlar i min ”originalfil” än den forumfil som jag har omvandlat till 1800 pix i bredd

super (först omvandlad med super resolution, bilden därefter beskuren och förminskad från 2426 till 1800 pixlar i bredd)

standard (bilden beskuren och därefter interpolerad från 1186 till 1800 pix i bredd)

originalbild

https://helpx.adobe.com/camera-raw/using/whats-new/2021-2.html#super_resolution

Lite mer info

https://blog.adobe.com/en/publish/2021/03/10/from-the-acr-team-super-resolution.html#gs.w0ue08

Ytterligare en test, denna gång en jpg fil, som var färdig och som omvandlades med Super resolution. Bilden är ögat på en 100kr sedel taget för en skärpetest 

bilden ovan omvandlades med super resolution och som då gav en bredd på 1937 pixlar

bilden ovan är standard av en beskuren bild, därefter interpolerad till 1937 pixlar från ursprungsklippet på ungefär 950