Tack för kommentaren, ska titta närmare på det. Några bilder är med D750 och där har jag använt högre ISO och med det kortare tid. På D500 bilderna så var det nog ISO1000 generellt tiden varierar några var nere i 1/160. Det är ingen större beskärning på dessa. Men du kan ha rätt i att jag har inte skärpt upp bilderna som jag brukar, när ISO ligger upp mot 1000 eller över så brukar det bli lite brusigt när man skärper extra. På D750 så har jag finjusterat AF i kameran, för D500 har jag inte gjort det mer än att jag körde 3 autoAF och de hamnade på +1 och +2 så jag lät det ligga kvar på 0 så länge, men jag tar en titt på det, det är snöblandat regn ute så det passar bra :).

Hej! Igen. Kanske du har 'för kort' skärpedjup.. jag menar att du t.ex. alltid kör med f/5,6 med ditt 200-500 mm.. kanske skärpan inte hamnar rätt då, helst på ögonen tänker jag då.. kan ana att nån av bilderna här ovan så ligger skärpan lite 'bakom' ögonen/ansiktet.. När jag fotar med mitt 200-500 mm. så kör jag alltid lite nedbländat! Jag använder nästan alltid f/6,3 istället för f/5,6 och accepterar hellre lite högre ISO! Upp till 3000 ISO så tycker jag sällan att bruset är några problem! Det tar jag bort i samband med uppskärpningen i Lightroom, sen skärper jag upp igen med funktionen 'skärpa' eller 'Oskarp mask' i PS, I PS så krymper jag också den färdiga bilden till 1600 pixlar i bredd eller höjd beroende på format på bilden (man kan ladda in större på Fotosidan) och jag tycker att jag alltid får bilden skarp, när den är skarp från början..

Att jag alltid (nästan) kör med f/6,3 istället för f/5,6 är för att bilden blir något lite skarpare vid försiktig nedbländning än om jag kör på full bländaröppning, men också för att det ökar skärpedjupet något lite, då får man kanske både skarpt öga och lite skärpa i fjäderdräkten, och kanske benen också blir skarpa.. Ibland är störst bländaröppning bäst, men kanske bara när en fågel vänder bredsidan till, och det dessutom är mörka förhållanden så klart.. eller när man vill sudda ut bakgrunden lite extra.. då kör jag också med full bländaröppning.. även när jag använder mitt 80-400 mm. så kör jag som standard f/6,3 istället för största öppningen som är f/5,6 på 400 mm. Och även när jag under en längre tid nyss provade 200-500 mm. + TC 1,4 II som då gav 280-700 mm. brännvidd så körde jag nedbländat, även vid mulet väder! Så istället för f/8,0 som det blir med TC kopplad så valde jag själv f/9 eftersom jag vet att just det förbättrar skärpan tydligt! Sen fick jag leva med att auto-ISO höjs, men det gick att hantera i redigeringen, och det blev ju rätt bra med denna 'kombo' trots att jag körde lite nedbländat, eller kanske 'tack vare det'.. Här finns exempel på den 'kombon' nedbländat till f/9 : https://www.fotosidan.se/blogs/ogonblicksstunder/arets-forsta-bilder-2.htm#comments
Hälsn!

Bilderna är tagna vid en matningsstation i Vombskogen, det är någon som håller i dessa stationer en 3-4st längs skogsvägen. Om det är någon märkning i närheten vet jag inte, de jag har sett är i Falsterbo och norr om Helsingborg men det finns säkert fler.