Proffsfoto

Artiklar > TEST: Canon EF 24-105/4L IS II USM

TEST: Canon EF 24-105/4L IS II USM

Canon uppgraderar successivt alla sina L-zoomar eftersom kraven på skärpa och autofokus har ökat. Vi har testat Canon EF 24-105/4L II IS som är förbättrad på en rad punkter jämfört med sin 11 år gamla föregångare.

Canon EF 24-105/4L IS II USM är en helt ny konstruktion jämfört med föregångaren. Tanken är att få till bättre optiska och mekaniska egenskaper. Det märker vi bland annat på att objektivet känns kraftigare byggt än föregångaren, trots att även föregångaren når upp till det vi kan kalla proffskvalitet. Zoomringen är något trög, men går mjukt. Trögheten är inte optimal för video, men ger en solid kvalitetskänsla.

En annan förbättring för att stå emot yttre påfrestning är att frontlinsen fått en flourbeläggning som skyddar mot fett och smuts.

En 11 år nyare konstruktion innefattar givetvis också en mer effektiv bildstabilisering. Effektiviteten har ökat från 2,5 till 4 steg.

Det finns en möjlig förbättring för video som Canon inte nämnt i samband med lanseringen – det är att USM-motorn troligen fungerar bättre för autofokus i live-view än föregångaren. Canon USA uppger att objektiv konstruerade efter 2009 har en ny sorts USM-motor som ger mjukare fokusrörelser vid videofilmning. Föregångaren lanserades 2005.

Effektiv bildstabilisering. EF 24-105/4L IS II klarar att kompensera för skakningar med samma effekt som 4 stegs kortare slutartid. Den tidigare versionen klarade 2,5 steg. Stabiliseringen ger helt enkelt fler skarpa bilder. Bilddata: Lunds Domkyrka, Canon Eos-1D X Mark II, f/5,6 1/15s ISO 3 200)

Bra skärpa och snygg oskärpa

Canon EF 24-105/4L IS II presterar skärpemässigt mycket likt sitt mindre syskon EF 24-70/4L IS. Båda ger mycket bra centrumskärpa, men tappar lite skärpa ut mot kanterna. Lillebror 24-70 har däremot mindre kraftig distorsion. Vi har inte haft möjlighet att testa EF 24-105/4L IS II mot sin föregångare, men MTF-kurvor och andra tester tyder på att de optiska skillnaderna är små.

Jämför vi med det betydligt dyrare EF 24-70/2,8L II så har det lite bättre centrumskärpa och en tydligt bättre kantskärpa.

Canon har försett objektivet med en bländare med 10 blad. Det ger runda oskärpecirklar även om mindre bländaröppningar används. I teleläge är bakgrundsskärpan ovanligt behaglig.

Det förekommer både kromatisk aberration och synbar distorsion, men inte mer än att det lätt går att korrigera bort i ett råkonverteringsprogram. En modern och avancerad antireflexbehandling (ASC) ger bra motljusegenskaper.

SLUTSATS

Canon EF 24-105/4L IS II är ett ovanligt bra allroundobjektiv sett till sitt stora brännviddsomfång, men så kostar det också en hel del. För den som har den första versionen är det inte säkert att det är lönt att uppgradera eftersom de båda versionerna är rätt lika skärpemässigt, skillnaderna ligger mer i mekanisk konstruktion, autofokus och bildstabilisering.



Publicerad 2017-04-03. Läst av 12658 personer.

Fotosidan produktdatabas


Omdömen från användare, testbilder och produktinformation

6 Kommentarer

2017-04-05 11:32   Damm på sensorn
"Bilddata: Lunds Domkyrka, Canon 1D X Mark II, f/2,5 /15s ISO 3 200)" f/2,5 låter lite för bra för att vara sant ;-)
Svar från froderberg 2017-04-05 13:20
1/15 sekund, inte 15 sekunder.
Damm på sensorn 2017-04-05 14:02
F/2,5 på en f/4 glugg?
tumlaren 2017-04-07 07:37
Canon 1D X Mark II, f/5,6 1/15s ISO 3 200
Står det om man läsa.
2017-04-07 16:03   Nilssonaskim
"frontlinsen fått en flourbeläggning som skyddar mot fett och smuts."
Rätta till:
"frontlinsen fått en flourbeläggning som skyddar mot fett och smuts."
2017-04-08 11:20   fotose2004
Wow, objektivtest, en bild på frihand och slutartiden 1/15 sek samt iso 3200.
Svar från froderberg 2017-04-08 16:43
Det kan ju vara så att vi tagit fler bilder ...
2017-04-12 08:15   brutusostling
Visst är det fantastiskt. Att en bild tagen med 24 mm brännvidd och slutartiden 1/15 s. blir skarp med dagens bildstabiliseringsteknik är dock inte förvånande.(Ovan nämns dock inte brännvidden som användes.) I klassisk fotografi, före bildstabiliseringsrevolutionen, sa man att man kan handhålla ett objektiv på samma slutartid som dess brännvidd. Ett 300-mm-objektiv skulle man alltså kunna handhålla på 1/300 s., ett 50 mm på 1/50 s., en 24 mm på 1/25 s. och så vidare. Förutsatt att man höll kameran stadigt. Teoretiskt sett ska ett objektiv som har fyra stegs bildstabilisering vid 24 mm brännvidd klara att handhållas på inte bara 1/12 s. (motsvarar ett steg) eller 1/6 s. (motsvarar två steg) eller 1/3 s. (tre steg) utan rentav på mer än en halv sekund, på 0,66 s. Min erfarenhet är att detta stämmer med de nya objektiven. När jag första gången testade Canons nya EF 400 mm f/2,8 tog jag en bild i en butik med tidsautomatik, jag tittade på LCD-skärmen, såg slutartiden som hade blivit 1/20 s. och tänkte att den får jag slänga. Sen förstorade jag bilden och till min förvåning var den skarp på 1/20 sekund. Och när jag räknade efter stämde detta med fyra stegs bättre bildstabilitet. Samma hände när jag kom hem med den nya EF 600 mm f/4 L IS II USM. Första bilden jag tog på en bokrygg därhemma hade slutartiden 1/40 s. Den var skarp. Fyra stegs ökning innebär att jag ska kunna handhålla 600 mm fullformat vid inte bara vid 1/300 s. (motsvarar ett steg), 1/150 s. (två steg) eller 1/75 s. (tre steg) utan med en så lång slutartid som 1/37,5 s. eller avrundat 1/40 s. (Om detta sedan innebär att jag får rörelseoskärpa hos fågeln eller vad det kan röra sig om, det är en annan fråga.) Dagens kameror och objektiv ger oss fantastiska möjlighet att fotografera med långa slutartider utan stativ.

Merläsning

ANNONS
Elinchrom ELB 500 TTL