Annons
Artiklar > Kameradrönare kan snart få skjutas ned

Kameradrönare kan snart få skjutas ned

Forsmark kärnkraftverk. Foto: Christoffer Ågstrand/Vattenfall

 

Ett beslut om att skyddsvakter ska få skjuta ner drönare över kärnkraftverk och andra skyddsobjekt kommer allt närmare.

Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) har under hösten ställt hårdare krav på att kärnkraftverken ska skydda sig mot yttre hot.

Som vi rapporterat om tidigare har en statlig utredning föreslagit att skyddsvakter ska få skjuta ner drönare som flyger in över skyddsobjektiv. Drönarna kan användas för underrättelseinhämtning eller förses med vapen. Detta sker i en tid då de yttre hoten bedöms allt allvarligare.

Till P4 Uppland säger Johan Anderberg, avdelningschef på Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM), att myndigheten är positiva till förslaget och har under hösten ställt hårdare krav på hur kärnkraftverken ska skydda sig själva.

Kärnkraftverken ska klara av att skydda sig mot yttre hot på nivå tre på en fyrgradig skala. Vid hot på högsta nivån svarar polisen för skyddet.



Av Magnus Fröderberg
Publicerad 2018-12-05. Läst av 2788 personer.
3000 kr rabatt för Plus-medlemmar på resa till Klassiska Masai Mara, Kenya 12 - 17 november 2019

Plusmedlemskap kostar 170 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.


Logga in för att kommentera

2018-12-05 11:37   Johan Pihl
Bra förslag!
2018-12-05 12:11   iSolen.se
Tycker också det låter bra.

Det gäller väl typ kärnkraftverk men inte fängelse och andra mindre kritiska skyddsobjekt.

Storlekskrav kanske inte är viktigt men större drönare lär ju vara mer angelägna att skjuta ner.

"Kameradrönare"...hur ska de veta om den har kamera eller inte och varför spelar det roll? En drönare med bomb sparar säkert på vikten och plockar bort kameran.
2018-12-05 12:14   iSolen.se
Var kommer artikelbilden ifrån och hur gick publiceringen till? Jag lyckas inte få tillstånd att lägga upp bilder tagna från luften visande skyddsobjekt med fotoförbud (som det här är), Lantmäteriet säger ifrån.
Visom   2018-12-05 13:07
http://www.karnteknik.se/bildarkiv är min gissning. Jag tror staten avsiktligt tillhandahåller gratisbilder av alla skyddsobjekt för att minska risken/behovet att olämpliga bilder börjar cirkulera på nätet....
knobloch   2018-12-05 13:07
http://www.karnteknik.se/bildarkiv

Edit: 2:a på bollen :)
iSolen.se   2018-12-05 13:24
Det låter som en bra teori. Det går uppenbarligen att kringgå spridningsförbudet.
ztenlund   2018-12-05 16:38
Brottet begås redan vid fotograferingen, oavsett om bilden tas från luften eller inte, om skyddsobjektet har avbildningsförbud. Nu råkar det ju vara så att den här bilden har använts av Forsmarks kraftgrupp själva, så du kan nog kallt räkna med att fotografen hade tillstånd.
PeterWem   2018-12-05 17:37
NJA 2015 s. 298 där DN var inblandad, näste åklagares nedläggning mot Aftonbladet samma tid efter att Aftonbladets fotografer fotograferat skyddsobjekt med avbildningsförbud samt Örebro tingsrätt B 5132-15 året därpå. Framför allt Örebro tingsrätt B 5132-15 visar att privatpersoner (aktivister) kunnat fotografera på utan påföljd.

Vid NJA 2015 s. 298 fick journalisten och båtföraren dagsböter för olaga intrång (överklagat till HD i år men osäker på om det blivit något av det). För Aftonbladet hände inget och de som tog sig in hos Bofors (B 5132-15) blev det dagsböter för intrånget men inte fotograferingen.
2018-12-05 14:35   PeterWem
Är detta Några frågor i skyddslagstiftningen SOU 2018:26 från mars 2018 eller är det någonting nytt som kommit?

Edit: Fann nu Kompletteringar till den nya säkerhetsskyddslagen SOU 2018:82 från november. Bör vara den.
Svar från froderberg   2018-12-05 14:43
Det som hänt är att SSM ställt sig bakom utredningens förslag, vilket antagligen väger tungt.
2018-12-05 17:16   PMD
Rimligen ska tillståndet för skyddsvakter att skjuta ner flygfarkoster enbart gälla i restriktionsområden (där det är förbjudet att flyga). Något annat vore väl konstigt.

Restriktionsområde ES R107, som omger Forsmark, gäller från marken upp till 2000 fots höjd, så det borde gå bra att flyga högre än drygt 600 meter ovanför Forsmark även i framtiden (om inte R107 utsträcks uppåt så småningom).
Ratatosk   2018-12-05 17:56
Farkoster som flyger mer än 600 meter över ett kärnkraftverk utgör knappast någon fara.
Det är nog inte fotograferingen som man i första hand är orolig för. Satellitbilder finns ju redan, bilder som är mycket detaljerade och som ingen svensk myndighet kan censurera.
Sedan förstår jag inte heller varför man skulle vara intresserad av att flyga över ett kärnkraftverk. Så spännande är faktiskt inte det som syns från luften.
PeterWem   2018-12-05 18:00
Jag skulle behöva flyga innanför Barsebäcks område. Där finns två bunkrar som jag skulle vilja 3D-skanna.

Just 3D-skanning av ett större område eller byggnad gör det även möjligt att öva i en virituell miljö. Tänk sabotage, terrorism eller aktivism. Vad jag vet blir det inte speciellt bra 3D-miljöer med enbart satellit.
iSolen.se   2018-12-05 18:19
@Per: Med tanke på att vi pratar om drönare är det ingen större hjälp då man inte får flyga högre än 120m.
PMD   2018-12-05 18:40
Kategori 4 får flyga högre än 120 m över marken. :-)

(Det är nog inte många som flyger sådana drönare, nej.)
Ratatosk   2018-12-09 09:51
Om man för sitt arbete har behov av att "skanna bunkrar" för att motverka terrorism och sabotage, så är det väl bara att begära tillstånd för det. Tillståndsgivaren torde väl också vara intresserad av det.
2018-12-05 18:58   Benganbus
Det här med modellhelikopter/drönare talade vi om när vi flög modellhelikopters för en tio till tolv år sedan sedan. Redan då fanns det stora apparater som kunde ta både last eller vapen. Men varken terrorister eller samhälle hade nå'n större koll på läget då. Både bra och dåligt liksom. ;) Bra att samhället vaknar nu i alla fall! Fast med litet mer kunskap och fantasi borde väl tex Säpo haft redan då! ;)
PMD   2018-12-05 21:22
Det är väl inte så effektivt att bomba med modellhelikopter (eller drönare). Effektivare att köra lastbil.
iSolen.se   2018-12-06 10:47
Det finns drönare som traditionellt kallas radiostyrda flygplan.

Och några kilo trotyl på rätt ställe kan nog slå en lastbil som smäller vid en entré både när det gäller effekt och anonymitet.
Benganbus   2018-12-06 12:06
Stämmer bra det här Ola, du har koll på leget!
Dom som har koll på leget, dom kan vara farliga! ;) :)
B)
PMD   2018-12-06 21:41
Men det är enklare att stjäla en lastbil och köra in den i en folksamling. Terrorister är oftast inte intresserade av att slå ut speciella mål med precision. Terror, kaos och så stor förödelse som möjligt är målet.

Spetsnaz kan nog däremot tänka sig använda drönare som precisionsvapen.
iSolen.se   2018-12-06 22:44
@Per: Då har du inte attackerat ett kärnkraftverk längre. :-)

Dessutom: Lite jobbigare att smita från en lastbil. Med drönare behöver du inte ens vara där. :-)
PMD   2018-12-07 00:46
Jag har aldrig attackerat ett kärnkraftverk. Vad menar du?

Terrorister är inte alltid så noga med att komma undan.

Jag tror fortfarande att det är sabotageförband vi huvudsakligen måste skydda oss mot.
iSolen.se   2018-12-07 10:28
Inte ens på Drottninggatan satt terroristen kvar utan försökte smita så nog har de ett intresse av att komma undan.

Diskussionen gällde nu kärnkraftverk men nu vet vi, skulle du planera en attack skulle du välja lastbilsmetoden med självmordspersonal före drönarmetoden där utföraren inte ens behöver fly från platsen.

Jag tror du skulle få lättare med rekryteringen i ena fallet :-)

Myndigheterna verkar väldigt intresserade av fall två. Ett har dom nog säkrat sig mot sedan länge, det är ytterligare ett argument mot lastbilsvarianten, det står säkert betongblock i vägen.
PMD   2018-12-07 11:07
Ibland vill de komma undan. Ibland inte.

Nej, ett kärnkraftverk slår man inte ut med en lastbil, det är riktigt, men man slår inte heller ut det med en drönare som har en vapenlast på några kg.

Sabotageförband kan jag däremot tänka mig att de vill använda bombdrönare som en avledningsmanöver för att maskera den riktiga attacken.
iSolen.se   2018-12-07 11:30
Kul att du är expert men jag tror fortfarande att ett par kilo trotyl har större chans att skada eller t o m stoppa ett kärnkraftverk om det placeras i ett ventilationshakt (kommer du ihåg star wars :-) ) , ventil, tillvatten, frånvatten, ledningar, eller transformator än en lastbil via någon av tillvägarna.

Och det är ju det som myndigheterna nu vill minska risken för.

Att terroristerna inte behöver bli inlåsta för evigt är en annan "fördel".
PMD   2018-12-08 01:32
Och jag tror att terrorister ställer till med mer skräck (terror) med en lastbil där det finns mycket folk. Terrorister vill skapa så mycket skräck (terror) som möjligt, inte så mycket skada som möjligt.

Terrorister är sällan eller aldrig ett hot mot samhället i en västerländsk liberal demokrati, hur mycket än massmedia vill få oss att tro det. Sabotageförband är en annan sak. Ryssarna är duktiga på lågintensiv hybridkrigföring och har bra kartor.

Jag är helt för att kärnkraftverk har bra skydd, men jag tror inte att terrorister är det största hotet mot dem.
iSolen.se   2018-12-08 11:41
Fast nu pratar vi om möjlig skada på kärnkraftverk, inte skrämseleffekt.
PMD   2018-12-08 13:32
Ja, precis! Och det största hotet kommer då inte från terrorister utan från andra aktörer.
iSolen.se   2018-12-08 14:46
Artikeln nämner inte terrorister, det var du som tog upp terrorister.
PMD   2018-12-08 18:20
Nä, det var Bengt som tog upp terrorister.
iSolen.se   2018-12-09 11:39
Det är du som skrivit mest om det.
2018-12-06 14:38   PutteMacGuff
Ska man börja utrusta skyddsvakter med hagel nu?
Inte en chans att någon lyckas träffa en drönare med de 9mm pistoler som skyddsvakter normalt använder.

Det finns en anledning till varför man jagar fågel med just hagel.
PeterWem   2018-12-06 14:47
I Några frågor i skyddslagstiftningen SOU 2018:26 finns alternativ uppradade. Den är läsvärd.

Turkisk polis har för övrigt redan skjutit ned drönare medelst pistol. Svensk polis har fått ned en drönade medelst batong ;)

På högre höjd, 40 50 meter får man nog använda någonting annat. Riktad EMP var ett förslag.
PutteMacGuff   2018-12-06 16:33
Hade varit tufft i Sverige :P
Runt Forsmark finns det gott om Havsörn kanske kan träna några av dom :P
PMD   2018-12-06 21:34
@Alice: Nej, 9mm-pistoler är nog rätt svåra att skjuta ner drönare med.

Skyddsvakterna får väl utrustas med små luftvärnskanoner. Skalamodeller i lämplig storlek. Eller radarstyrda modell-luftvärnsrobotar. :-)

Merläsning

Wacom Cintiq Pro 32: Dator, ritplatta och skärm i ett

Wacom Cintiq Pro 32 är inte bara en pekskärm som kan användas med en penna. I skärmen kan även en datormodul dockas. Läs mer... 3

Kirsty Mitchells sagorike visas på Fotografiska

Den 7 december slår Fotografiska upp portarna till Kirsty Mitchells sagorike i vinterns stora utställning Wonderland.  Läs mer...

Test: Laowa 12/2,8 Zero D + Magic Shift Converter

Plus Venus Optics är ett litet finurligt företag som på senare år har utvecklat smarta och ganska udda objektiv under namnet Laowa. Vi har testat deras ultravidvinkel 12/2,8 Zero D med en skiftbar telekonverter kallad Magic Shift Converter. Och visst är den lite magisk. Läs mer... 1

Fotofestivalen i Landskrona skjuts upp

Det blir ingen fotofestival i Landskrona under nästa år. Det är för resurskrävande att både hålla en årlig internationell fotofestival och samtidigt bygga upp ett fotohistoriskt museum. Istället blir det fler utställningar under 2019. Läs mer... 2

Naturfoto visas på festival i Göinge

Bildvisningar, föredrag, fototävlingar, pryldemonstration och fika. Allt detta och mycket mer händer på Naturfestivalen i Göinge den 19 januari. Läs mer... 3

Extremt ljusstark vidvinkel från Samyang

Manuell fokusering med bländare f/1,2 är en utmaning i många lägen. men för den som vågar anta utmaningen kommer snart Samyang XP 35 mm f/1,2. Läs mer...

Photokina 2019 inställt

Koelnmesse meddelar att vårens upplaga av Photokina inte blir av. Mässugna får istället hålla sig till år 2020. Läs mer... 1

SVT-fotograf levde som hemlös i 36 dagar

Den prisbelönte fotografen Christoffer Hjalmarsson har nyligen börjat jobba på SVT. Ett av de första uppdragen var att leva som hemlös i 36 dagar. Läs mer... 6

Test: Sigma 14-24/2,8 DG HSM Art

Plus Sigmas Art-objektiv med fasta brännvidder har imponerat stort i flera av våra tester. Zoomarna har däremot inte excellerat på samma sätt, tills nu. Sigma 14-24/2,8 DG HSM Art är en riktigt bra vidvinkelzoom. Läs mer...

Ställ frågor om Canon

I ett kommande avsnitt av Fotosidan Poddradio kommer vi att prata om Canon. Skicka in dina Canon-frågor till våra teknikskribenter Magnus och Martin så kanske du får svar i poddradion. Läs mer...