Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Lyssningstips: P3 Dokumentär om Elisabeth Ohlssons Ecce Homo
Fotografer
Elisabeth Ohlsons fotoutställning Ecce Homo är en av de mest omtalade konstprojekten i svensk samtidskonst. När utställningen visades första gången 1998, skapade utställningen en medial storm och provocerade både religiösa institutioner och den breda allmänheten, genom att kombinera religiösa motiv med HBTQ+-personer.
Läs mer...
Dani Connor köper loss skog för att rädda ekorrar
Fotografer
Dani Connor köpte ett hus i byn Kalvträsk i Skellefteå för ett par år sedan. Den resan var inte helt lätt och det har hon dokumenterat på sin Youtube-kanal, men Dani har kämpat på och fått ett speciellt förhållande till ekorrarna i skogen bredvid hennes hus. När skogsägaren planerade en avverkning så bestämde sig Dani för att försöka köpa loss skogspartiet.
Läs mer...
7
23 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jag har ju alltid gillat honom just för att han är så brutalt ärlig och
så verklighetsförknippad med allt han förklarar...
Tack än en gång Scott!
/David.
Men i Photoshop kan du förvanska hela bilden till något helt annat. Man kan ju lika väl göra en ren data animering / produkt., då slipper man leta efter en vägg med 2 st aircondition med två blå dörrar.
Ne, Photoshop är verkligen inget verktyg för foto "proffs". Utan Photoshop är till för rena amatörer som tar dåliga bilder och vill göra dem till något helt annat en det var från början. Jag kan "köpa" att bilder manipulerade i Photoshop eller andra liknande program kan vara grymt läckra, men då ska man klart och tydligt märka att det är gjorda i Photoshop, och inte att man tar bort en stupränna eller en människa, utan att man helt från början gör bilden som ett konstverk.
Kan du göra "dodge and burn" precis som du gör i ett analogt mörkrum i Lightroom? Nä, trodde väl det!
Det roligaste tycker jag är att Michael Berglund påstår att han kan se skillnad på vilket program två olika bilder är tuschade i... Det är HÖGST imponerande tycker jag, speciellt om man skulle använda samma verktyg i båda program... : )
Vilket som, Scott är en trevlig prick!
/David.
Synd för honom bara att han uppenbarligen ogillar AC-grejer. Han går miste om en del härligt absurda bilder.
/Anders
/Thomas
Citatet avslöjar rätt väl att det inte handlar om seriös fotografi i det här fallet. Eller rättare sagt, ingen seriös fotograf tänker så.
Det finns många klipp med honom på youtube och han är med i websändningar The Grid (http://kelbytv.com/thegrid/).
Fattar inte att han hinner med allt han gör.
/Milan
har inte läst omnämda böcker..
@Tobias Vincent Solem
Det finns inte många som är vassare på allt. Scotts styrka är ju hans bredd. Han är vass på Photoshop, vass på foto, vass på att skriva böcker, vass på pedagogik. Och inte minst är han en entrepenör som är vass på att göra business av det han håller på med. På den sista punkten brukar de flesta kreatörer gå bet. All heder!
/ Kalle
Dock var det främst hans förmåga som fotograf och huruvida han skulle komma med något nytt under solen som han hela tiden hävdar som jag ifrågasatte. Han framhäver sig som en innovatör i foto, det håller jag icke med om.
Men som alltid är det ju subjektivt vad man föredrar, själv är jag kanske lite för mycket old school... ;)