Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons
Artiklar > BBC erkänner fejkade naturbilder

BBC erkänner fejkade naturbilder

Chefer på BBC har erkänt att flera scener i dokumentärfilmen ”Frozen Planet” är kraftigt missvisande. En del scener är filmade på zoo och inte ute i naturen.

Med fejkad snö fick filmteamet en holländskt zoo att se ut som en isbjörnshåla i Arktis, uppger Daily Mail.

En annan scen med en frysande larv spelades in i en låda. I filklippet säger en berättarröst: ”Under klippan undkommer larven vinden, men kylan penetrerar djupt ner i marken. Snart stannar larvens hjärta, den slutar att andas och börjar frysa”.

BBC försvarar sig med att det mesta av filmen är inspelat ute i naturen. Enligt Daily Mail uppger cheferna att det är normal inom naturfilm att iscensätta vissa scener som är svåra att fånga ute i verkligheten.

Här kan du se hur isbjörnshålan byggdes.

via



Av Magnus Fröderberg
Publicerad 2011-12-13. Läst av 8920 personer.
Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 20 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2011-12-13 18:44   Morphen
Fler terjade bilder alltså... :/
2011-12-13 18:53   Janne H
Jag tycker ofta man ser sekvenser filmade i akvarier under vattnet, när föregående sekvens ovan vattnet ser ut att vara och uppges vara i ex Amazonas djungler?!
2011-12-13 19:50   Third eye
Jag har absolut inget emot iscensatta bilder/illustrationer/filmer, det enda som stör är att de får tittaren att tro att det är på riktigt....då är det bättre att de inte säger nått alls om just det.
Jag t.o.m gillar "fake" om det ger ett bättre resultat eller bättre effekt.
Och det är fortfarande en prestation som jag själv inte skulle ha klarat av.
2011-12-13 20:28   Jonas Nimmersjö
Tycker inte detta går att jämföra med "terjade bilder" … Det är ju deras egna genuina material.
Däremot tycker jag nog att man i berättande texten (alternativt eftertext) borde uppge att vissa scener är inspelade i konstruerade miljöer (zoo, låda, eller vad det nu vara månde …)
2011-12-13 21:21   xandx
Detta är ett känt fenomen inom naturfoto/film Jag har sett flera bakom kulliserna bilder på ljustält uppställda mitt i en djungel osv.. Fanns en film på youtube som jag inte hittar nu men den hette något i still med den tillrätta lagda verkligheten. Där avslöjades många sk stora naturfotografer och filmare. Man spikar upp bacon i träd och smörjer in grenar med jordnötssmör för att få bra bilder på örnar osv..
Är väl bara att acceptera detta fenomen.
Birdman   2011-12-14 08:15
Bacon skulle jag nog inte välja eftersom det är ett behandlat kött (saltlake och rökt). Att som naturfotograf kunna tricken att locka till sig sina tilltänkta objekt ser iaf inte jag (och många med mig) som något fusk. Men man kan ju förstås tycka olika.
Ratatoskr   2011-12-22 13:45
Jag har väl inte direkt något emot detta tillvägagångssätt även om jag i princip ogillar att fota på detta vis.
Så länge fotografen har stora kunskaper om naturen och djuren hon/han fotar så att det sköts på ett så naturligt och ostört sätt som det bara går. Börjar fotografen t.ex. mata vissa individer så ofta att de blir beroende av det, då är det helt fel.
2011-12-13 21:55   Helmetrock
Utan sånt här skulle serien kanske komma ut 2034 och kosta 11 miljarder att spela in i bästa fall. Eventuellt skulle inga filmare bli isbjörnsmat heller ;-)
2011-12-13 22:02   adampensel
Inget är nytt under solen. Såg ett avsnitt "Mitt i naturen" från 80-talet där de visar hur man spelar in naturfilm. Man inhägnade ett område och stoppade in olika djur rovdjur och bytesdjur och så filmade man när de blev uppätna.
Filmat i akvarium har man gjort länge. En som dyker ser det genast. En ickedykare märker ingenting.
2011-12-13 23:16   Calle S
2011-12-13 23:44   Birgitta Edelman
Frozen Planet slutar ju alltid med en Freeze Frame-del, där man talar om hur man gått tillväga vid filmningen. Kan dock ej minnas någon kommentar om isbjörnsigloon, men funderade nog på hur sjutton dom klarat av att filma den.
I en tidigare programserie av Attenborough visades hur hans team byggt enorma skenor i luften för att filma svärmande fjärilar. Flera veckors arbete bakom en kort sekvens. Det har alltså länge varit klart att det är omfattande teknisk apparatur bakom hans filmer.
Så länge som dom inte ljuger om hur dom gjort så kan jag acceptera att inte precis varje inspelningsteknik till varje filmsnutt redovisas i programmet. (Jag har f.ö. också fattat att det inte står en symfoniorkester och spelar på isen i Antarktis...) Men mera Freeze Frame-inslag skulle vara intressant att se - för fotografer i alla fall.
2011-12-14 07:40   atotowi
1. Man ska vara öppen med hur materialet framställts. Att i en naturfilm blanda material från det vilda, hägn och och i vissa fal special designade miljöer i stort och smått har nog alltid förekommit.
2. Djur i hägn och konstgjorda miljöer kan ändra vanor och bete sig på ett annat sätt än vilda djur. Sånt får inte förekomma i ett program som avser visa djurs naturliga beteende. Det är därför viktigt att man när man filmar i ett hägn vet vilka beteenden som är typiska för arten och vilka som kan vara ett resultat av fångenskapen.
3. Ett annat problem när man ska skildra hur djur gör är att en och samma art kan ha olika beteenden beroende på lokal dvs att i ett område har de ett beteende och i ett annat område ett helt annat. Vilket kan leda till att man generaliserar beteenden.

Som vid allt dokumentärt arbete är det öppneheten och trovärdigheten som är viktig.
2011-12-14 10:40   tormig
Har BBC påstått att det är en dokumentär? Söker man på "documentary" kommer den inte upp som sökresultat. Ej heller förkommer ordet så vitt jag kan se på Frozen Planet sajten. Så hur kan en arrangerad isbjörnshåla anses vara fejk?
vbg_snake   2011-12-15 10:38
http://www.bbc.co.uk/programmes/b00zj39x

"Documentary series"

självklart hävar de att det är en dokumentär och ingenting annat. Bara så att vi är klara över det, så anser sig BBC vara världens främsta när det kommer till naturdokumentär. Och det får man väl också säga, de är oerhört duktiga.

Sånt här är inte så farligt anser jag. Visst, de skulle kunna förklarat hur de gjort, men jag tycker fortfarande bilderna de får är givande för mig.
2011-12-14 11:47   Mesch
Om man inte inser att en mer eller mindre kubformad håla med vinkelräta raka linjer i. t.ex ingången är fejk så vet jag inte om man också får problem att läsa eftertexter :-)

Frågan är hur dum man måste anta att omvärlden faktiskt är?
2011-12-14 17:24   G Nilsson
Kan ju beratta att det finns "naturfilmer" som gatt annu langre och anvant sig av datoranimerade djur for att fa bilderna dom vill ha.
2011-12-15 13:51   Merlin
Flashback har en del att gräva vidare i uppenbarligen.. :)

Merläsning

Lomography släpper Petzval för spegellösa kameror

Petzval 55mm f/1.7 med bokeh-kontroll för spegellösa fullformatskameror. Läs mer...

Lenny Kravitz designar Leica för 230 000 kronor

Veganskt pytonorms-skinn och mässingsdetaljer från fotograferande rockstjärna. Läs mer... 24

Tuff och stötsäker kompakt från Olympus

Ny kompaktkamera som ska passa alla äventyr. Läs mer...

Fujifilm GFX 100 - 102 megapixel och bildstabilisering

Fujifilm GFX 100 sätter en ny ribba för vad en modern mellanformatskamera kan klara av. GFX 100 kan ta 5 bilder per sekund, har inbyggd bildstabilisering och en bakbelyst sensor med 102 megapixel. Och inte minst kan GFX 100 filma i 4K med full sensorbredd och 10 bitar. Läs mer... 10

Dokumentär om kvinnorna bakom kameran

Från 1800-talets mitt till nutid, från avantgarde och porträtt till dokumentär- och krigsfotografi. Läs mer... 4

Ny sändare från Godox - nu med bluetooth

X2T från Godox har större display, bluetooth och snabbare hantering. Läs mer... 1

Jan Jörnmark visar övergivna platser i ny utställning

Stor utställning med brett urval och tidigare inte visade bilder. Läs mer... 1

Vi har testat tuffa och tåliga Olympus E-M1X

I Fotosidan Magasin nr 3/2019 har vi testat Olympus E-M1X som är den mest vattentåliga systemkameran på marknaden. Vi har även testat Panasonics första fullformatskamera Lumix S1R som kan ta bilder med upp till 187 megapixel. Läs mer...

Test: Panasonic Lumix S1R

Plus Nu har Panasonic valt att ge sig in och konkurrera med de stora elefanterna Canon, Nikon och i synnerhet Sony med en spegelfri småbildskamera. Men Panasonic gör det inte ensamma, de har lierat sig med Leica och Sigma. Första resultatet är S1R. Läs mer... 2

Fotosidan Magasin 3/2019

I nummer 3/2019 testar vi Panasonics nya fullformatskamera Lumix S1R, Olympus supertåliga proffskamera E-M1X och riktigt skarpa objektiv från Sony och Sigma. Vi lär dig ta bättre närbilder och svartvita bilder. Du får också lära dig hur man jämför hur olika sensorstorlekar presterar med hjälp av ekvivalens. Läs mer...

Lastolite HaloCompact