Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons
Artiklar > Sony RX1: Unik kompakt fullformatare

Sony RX1: Unik kompakt fullformatare

Sony RX100 var bara början. Nu kommer NX1 med en 24x36 mm stor sensor. Det innebär att RX1 är den minsta kameran så stor sensor.

Sony RX1 har ett fast monterat vidvinkelobjektiv signerat Carl Zeiss: Sonar T* 35mm f/2. Bladslutare i objektivet ger nära nog helt tyst utlösning av kameran. Det finns en bländarring på objektivet.

Storleken på kameran är 113 x 65 x 70 mm och vikten 482 gram. Trots det kompakta formatet har kameran bildstabilisering.

Som vanligt med Sonys kameror gör ingen avkall på filmfunktionen. Full-HD med snabb utläsning upp till 60p gäller.

Sony RX1 kan ta upp till 5 bilder per sekund. ISO mellan 100-25.600. Elektronisk eller optisk sökare kan anslutas i tillbehörsskon. Batteriet ska räcka till 330 exponeringar enligt CIPA-standarden.

Det svenska cirkapriset är 26.900 kronor med leveransstart i december.



Publicerad 2012-09-12. Läst av 29051 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2012-09-12 07:23   harryett
Vad i helskotta!? verkar ju vara kameran man väntat på i så många år
holmstefan 2012-09-13 20:06
Japp, verkar grym... man blir sugen på att prova. Köp!!
harryett 2012-09-13 20:48
haha tjenare stefan! du köper så provar jag fan
holmstefan 2012-09-13 21:32
Jag tänkte ju precis tvärt om ;)
2012-09-12 07:28   Torparfarsan
Äntligen! En "riktig" kamera.
2012-09-12 07:35   sonyboy
Skall bli mycket intressant att läsa recensionerna framöver, detta är ju vad man väntat på......
2012-09-12 07:36   Peter Thållen
Riktigt vågat av Sony...personligen hade jag önskat en inbyggd EVF istället för den inbyggda blixten.
2012-09-12 07:50   Tony D300
Jaaa, äntligen dyker den optimala familje/turistkameran upp, dock ska man övertyga andra hälften att köpa den :)
2012-09-12 08:15   präntare
Detta är helt säkert en liten pärla men med en prislapp som är svår att motivera. Sony skulle kunna sälja den för mellan 12-14 tusen svenska kronor, Hamnar säkert en bit över 20 tusen i sverige.
2012-09-12 08:27   jkm
Dräggel!!! Nu blev jag sugen! Hur sjutton har dom lyckats med detta?? Det kanske blir efterträdaren till min Ricoh GRD III om ett tag... Perfekt för gatufoto. Ha det gött!
2012-09-12 09:14   MrKarisma
Denna kommer ersätta min Nikon D3 och 35/2.0. Snacka om storleks och vikt-skillnad, haha! Bara hoppas PDAF-en är i nivå med Nikon 1 systemet..
2012-09-12 09:21   timofej
Om de bara halverat priset. :-)
2012-09-12 09:23   Slowfinger
Fantastiskt! Nu börjar det verkligen hända grejer. Det här har jag väntat på i flera år. Blir lite som på 70-talet när alla hade systemkameror som så småningom hamnade som dammsamlare i garderoben eftersom alla sedan köpte kompaktkameror. Men på den tiden var ju (nästan) allt fullformat - inklusive kompakterna - så det var ju bara en tidsfråga innan det här skulle hända...
2012-09-12 09:46   Magnus Grimmer
Och den har tyst slutare som synkar blixten upp till 1/2000s! Även det är efterlängtat. Detta är kameran!
2012-09-12 09:47   MrKarisma
Läste precis på Dpreview att den INTE har PDAF????!!! Då får den kontrast-baserade AF:en allt åtminstone vara i nivå med OM-D annars blir det inget köp för min del. Men jag misstänker att den kommer vara i nivå med Nex 5.. ALLTSÅ INGET KÖP!!!
2012-09-12 09:47   Janne B
Och vad skall man med en sådan dyr kamera till som har ett fast objektiv, till råga på allt en 35:a. Sätt på en bra zoom i stället och det hade blivit en annan produkt.
JB
avslutad130917 2012-09-12 09:53
Jaha du det kan man undra
Användarnamn:Morot 2012-09-12 11:34
hur menar du nu?
JazzMasta 2012-09-12 13:04
Alltså som prislappen antyder rör det sig om en proffs/semiproffs-produkt och i det segmentet föredrar nog de flesta ljusstyrka framför zoom.

Vad du menar med "till råga på allt en 35:a." förstår jag inte, det är väl ett alldeles ypperligt val för en fullformatare. Vad hade du själv valt?

Men det är klart, 24-70/2,0-4,0 eller liknande hade kanske varit trevligt, men det är nog väldigt svårt att få ner storleken på ett sådant (pga fullformatet)
Makten 2012-09-12 13:32
"Jag har inte råd, alltså är det en dålig kamera."
Janne B 2012-09-12 19:57
Jag menar bara att i mitt tycke är en 35:a ett typiskt "turistobjektiv". Du kan inte få några spännande vidvinkelbilder eller använda den till porträtt. Skall man betala så mycket vill jag ha någonting annat än en fast bildvinkel som är lika tråkig som min telefon. Men, smaken är olika.
JB
Janne B 2012-09-12 19:57
Jag menar bara att i mitt tycke är en 35:a ett typiskt "turistobjektiv". Du kan inte få några spännande vidvinkelbilder eller använda den till porträtt. Skall man betala så mycket vill jag ha någonting annat än en fast bildvinkel som är lika tråkig som min telefon. Men, smaken är olika.
JB
avslutad130917 2012-09-12 20:21
Allt annat än 35mm gör mig förvirad
Svipdag 2012-09-12 23:34
Nja, hellre utbytbara objektiv med fast brännvidd än zoom, så vinner man flera fördelar.
Användarnamn:Morot 2012-09-13 10:14
Smaken är väl som röven antar jag. En turistobjektiv för mig är en zoom och inte ett fast objektiv
2012-09-12 09:50   Jonas Nyhav
Super, helt rätt på alla sätt, kanske lite för utstickande objektiv, men högsta vill ha faktorn på länge.
2012-09-12 09:53   Saim
Jag gissar att som vanligt med Sony så blir det inga 60p filmning i Sverige, utan vi i Europa får värdelösa 25p & 50p istället precis som på NEX och RX100.
Jag förstår personligen inte hur folk kan godta 25 & 50 p. Det är ju förkastligt ur uppspelningssynvinkel eftersom material till 90% spelas upp på en dator.
carl_swahn 2012-09-28 17:49
På många kameror räcker det att byta firmware så får du 60p, dock vet jag inte om det gäller för denna modell.
2012-09-12 10:12   Mesch
Åhh så rätt och ändå fel

27000:- det är i grövsta laget.
2012-09-12 10:13   Pajaspojken
Hurra! Akut GAS! Men kunde den inte varit 10000 kr billigare?
2012-09-12 11:09   Benganbus
Ok, nu verkar en del vara nöjda! Ett tag i alla fall! ;)
Tills nästa kamera kommer, som man har väntat på! :)
Ursäkta! ;)
/B
2012-09-12 11:26   jkm
tjusextusenniehundra!!!!!????? E ni helt goa eller???? Så bra är den inte, det kan jag nästan garantera... Eller så är jag bara avundsjuk på dom som har slantarna. Ha det gött!
jnd 2012-11-19 14:04
Tja, vilken annan konkurrent hade du tänkt dig för ett lägre pris? ;-)

Ett annat sätt att se det på är att det är halva priset jämfört med en Leica M9. Där objektivet inte skulle ingå.
2012-09-12 11:33   präntare
Sony måsta ha fått storhetsvansinne, ep-anfall, hypernevrotiska diafragmavibrationer, här snackar vi en kompaktkamera, visserligen med fullstor sensor och optik signerat Carl Zeiss, så vad? Svenskt cirkapris 26.500. Tillkommer sedan några extra sköna tusenlappar för en optisk sökare och då hamnar den i pris, skall vi säga en bit över 30.000 kr. Vilket djävla skämt.!!! "Men tyvärr är det väl inte det". Är den tänkt att bli ett samlarobjekt?
Användarnamn:Morot 2012-09-12 11:35
Skönt att man inte behöver köpa den.
jelu1661 2012-09-12 11:44
Folk har ju inga större problem att köpa kamerahus utan objektiv, eller för den delen objektiv utan kamerahus, för samma pengar.
präntare 2012-09-12 12:04
Det är nog en relativt liten skara sett till den fotointresserade befolkningen i stort, som ägnar sig åt att köpa kameror och övrig utrustning i dessa prisklasser. Och så har vi dom som förköper sig , kan man misstänka.
MVH
2012-09-12 11:41   präntare
Och var och en som funderar på att köpa den här, bilderna blir inte bättre än den som står bakom kameran. Kameran är bara ett redskap i rätt mans,kvinns händer.
Atropine 2012-09-12 12:44
Så då är det väl bara låta bli att köpa den? Konstigare är det väl inte? Fortsätt du och använd din utrustning och bli nöjd med resultatet. Jag är övertygad om att även dom som köper RX1 kommer att bli nöjda med sina bilder.
präntare 2012-09-12 12:55
Ja naturligtvis skall jag göra det, har inte nämnt något annat inte eller tänkt något annat.
MVH
Helmetrock 2012-09-12 13:15
Nej bättre blir de inte, men med en slö dålig kamera kan de bil rejält mycket sämre än den som håller i den!
Användarnamn:Morot 2012-09-12 13:45
Ööhh näe... det fattar nog de flesta. Du verkar sjukligt anti när det gäller den här kameran.
2012-09-12 11:55   rikardjan
Den var snygg! Jag tror att rätt många kommer att köpa den för det är ff och en smidig kamera med stil. Folk har pengar så är det bara.
2012-09-12 12:18   morgan_klang
Why does everything I want have to be so expensive !!!!
:(
präntare 2012-09-12 13:29
Tja, varför är det så? Du finns det inget konstnärsstipendium eller annat kulturbidrag du kan söka och på så sätt finansiera ett köp.
MVH
2012-09-12 12:30   KjellinWork
Coolt!
Kan kanske bli min nya skogskamera.
2012-09-12 12:43   Freddy Eliasson
Känns konstigt att den skulle kosta 27 papp i Sverige när den utomlands ska kosta runt $2800...
MrKarisma 2012-09-12 12:54
Så är det nästan alltid i Sverige.. De flesta kameror i den här prisklassen brukar vara 3-5000 kronor dyrare i Sverige.
Freddy Eliasson 2012-09-12 13:05
Jo fast dollarn står i 6,56 nu så det blir ju runt 8500 mer...
präntare 2012-09-12 13:20
Sverige är ett dyrt land att leva i.
Göran Larsson 2012-09-12 13:24
Glöm inte att priser i USA visas utan försäljningsskatt. Lägg på 25% moms så minskar skillnaden.
Freddy Eliasson 2012-09-12 13:30
Tiden får visa om det stämmer helt enkelt. Men synd om det blir så högt.
tabugman 2012-11-14 10:26
Man kan åka till NY t.o.r. för 4000:-, köpa kameran och flyga hem och ändå spara rätt många tusenlappar :)
Atropine 2012-11-14 13:30
Usch... Du ger mig dåliga funderingar. :)
2012-09-12 13:36   Makten
Jag kommer nästan garanterat köpa en. Den enda riktiga nackdelen jag kan se är att skärmen inte går att luta, men lyckligtvis kan man istället luta EVF:en.

Priset är helt i sin ordning och ni som gnäller måste inse att ni får jämföra med andra kameror med lika stor sensor, och dessa är tillsammans med objektiv minst lika dyra. Att objektivet är fast spelar ingen roll för oss som faktiskt ändå helst väljer 35 mm. Kameran hade därtill blivit redigt mycket större med en traditionell, icke sensoroptimerad glugg. Se bara på Zeiss 24/1,8 till NEX.
MattiasL 2012-09-13 16:46
Bara nyfiken, på vilket sätt är 24:an inte sensoroptimerad?
Makten 2012-09-13 17:38
Kanske lite omvänt uttryckt ser jag nu, och jag menade att sensor och objektiv inte är optimerade till varandra. Alltså har Zeiss där tvingats göra ett objektiv som funkar till vilken traditionell sensor som helst, vilket gör att utgångspupillen måste vara rätt långr från sensorplanet för att undvika oskarpa hörn och/eller färgförskjutningar.

Hos RX1 är uppenbarligen objektiv och sensor matchade för att fungera med mycket kort avstånd mellan bakersta linsen och sensorn. Den kanske till och med ligger mot sensorn (vore intressant ur dammsynpunkt dessutom). Jag tror det var Martin Agfors som postade en bild av detta på ett annat forum, där man ser att bakersta linsen är ungefär lika stor som hela sensorn!
MattiasL 2012-09-13 20:32
Aha, tror jag är med. Sensoroptimerad som i fast monterad och unik för just den kameran?
MattiasL 2012-09-13 20:32
Aha, tror jag är med. Sensoroptimerad som i fast monterad och unik för just den kameran?
Makten 2012-09-13 21:05
Ja, och då ingår förmodligen en matris av mikrolinser som är förskjutna i förhållande till pixlarna, som inte hade funkat med andra objektiv. Dessutom är antagligen den bakre linsen så stor att det inte hade funkat med en bajonettfattning om kameran skulle förbli så liten som den är. Fuji X100 tycks ha en liknande konstruktion och det objektivet är också skitlitet jämfört med andra liknande för samma format.
MattiasL 2012-09-13 23:02
Tack, då förstår jag hur du menar.
2012-09-12 13:47   präntare
Trots vad jag skrivit här tidigare, så tror jag faen jag skall köpa kameran i vart fall. Just för att den är så djäkla snygg och liten i formatet och för att jag skulle ha nytta av den. Lite ljusstarkare optik f/1-1,4 kunde man kanske önskat med tanke på priset men man kan ju inte få allt här i världen. Nån som vet vad den optiska sökaren kommer att kosta?
Tell 2012-09-12 15:05
$599 enlligt dpreview. Alltså säkert runt 6000kr här i sverige. Snacka överpris bara för att man kan..
O nu känns det som det enda jag kan snacka om med den här kameran är dess snuskiga överpris. Skulle nog inte ens köpa den här kameran för det priset om jag hade pengarna ens. Meh...
Atropine 2012-09-12 15:49
$599 för elektronisk sökare och $449 för optisk verkar introduktionspriserna bli. Saftiga prislappar förvisso, men jag tror inte att Sony kommer att få några problem med att få sina RX1:or sålda. Det är en snävt nischad produkt och det vet alla inblandade.

Jag kan tänka mig att denna seglar upp som ett högintressant alternativ för den som tänkt skaffa en M9 och en Summicron 35mm f2 (77.000 kr), för lite drygt en tredjedel av priset. Omöjligt att säga just nu om Zeiss-optiken kan mäta sig med Leican, men sensorn kommer nog inte att behöva skämmas för sig i en framtida jämförelse.
Makten 2012-09-13 19:31
Tänk på att du kan välja vilken optisk sökare som helst som passar i blixtskon! Voigtländer har billigare varianter som ska vara bra (har själv haft en för 15 mm som var finfin).

Om EVF:en är samma som för NEX-5N, vilket det ser ut som, så är den faktiskt skitbra. En sån blir det nog för min del om jag köper kameran.
2012-09-12 14:37   petada
Lite dyrt men helt klart intressant! Sugen är man allt.
2012-09-12 15:11   Fromhell
Helt klart en kamera för mig, perfekt för gata och smidig när man reser. Priset skall jag inte klaga på förrän jag ser kvalitén på bilder och på byggkvalitet. Kanske är det en fruktansvärt bra byggd kamera med otrolig bildkvalitet, inte helt omöjligt. I slutändan är det känslan som avgör för min del.

För övrigt fantastiskt att Sony tar detta steg! Äntligen. Detta borde medföra ytterligare innovation och prispressning i det här segmentet.
2012-09-12 16:57   genkakuzai
Men fy fan vad nice! Riktig jäkla fullträff för Sony alltså!
2012-09-12 17:34   StaffanW
Först tänkte jag att det var synd att det inte gick att byta optik. Men eftersom jag har Canon skulle jag inte ens tänka på att köpa ett annat märke med utbytbar optik. Samma tanke har säkerligen dom flesta andra ägare av tex Nikon och Pentax. Man är inlåst i sitt system.

Men nu är det ett fast objektiv, så då spelar det ingen roll vilket märke det är.

Håller med om att det är mycket pengar. Men vad finns annars på marknaden med en FF sensor + litet hus + 35/2 som troligtvis är knivskarpt + bildstabilisering??? Mycket pengar men troligtvis prisvärt för dom som vill ha ovanstående kombo.

Tex bröllopsfotograf, en RX100 + tex 5DMKIII med 70-200/2.8 är en rätt grym kombo...
2012-09-12 18:00   esbtse
Priset och avsaknad av Zoom hindrar mig annars är den intressant om den har multippelexponering
/Thomas
2012-09-12 19:44   Alve Henricson
Undrar om man kan ställa blixtstyrkan manuellt? Det kan man inte göra på min inbyggda Canon-blixt (7D) utan att krångla i komplicerade menyer.
2012-09-12 19:53   Alve Henricson
Det första jag gör om jag köper kameran blir att måla över den fisröda färgen med svart tuschpenna 8>)
2012-09-12 20:16   Sten-Åke Sändh
Väldigt speciellt kamera men jag skulle aldrig köpa den eftersom den är har ett mycket begränsat användningsområde. Fast optik känns ju bara så onödigt begränsande.

Man kan ju bara tänka sig om det sedan dessutom visar sig att objektivet har några taskiga egenheter. Hur kul måste inte det kännas att andra då kan byta objektiv til något annat och man själv sitter där med något man upptäcker att man inte riktigt gillar och som sedan drastiskt tappar i andrahandsvärde.

27 000 spänn är ju t.o.m. mer än för en A99 som ju börjar framstå som betydligt mer prisvärt även om jag inte vill ha en tjöockkamera heller. Nä jag väntar nog till det kommer en NEX med FF. Det känns ju som om det kommer vara ett ganska logiskt steg i en inte alltför avlägsen framtid.

Jag tror det kommer finnas en del RX1:or på Tradera billigt när folk nyktrat till efter den första hypen eller möjligen ångestfyllan om sådan genomlevts.
2012-09-12 20:39   Lars Nordström
Jag tycker den har en väldigt snygg design med avvikande färgen kring objektivfästet. Synd bara att det inte är en systemkamera med möjlighet till andra objektiv. Skulle även vara trevligt med en variant med lite zoom eller varför inte 50 mm. Precis när man spanat in Fuji X1Pro dyker denna glädjedödare upp;)
2012-09-12 20:40   Anders F. Eriksson
Sensorn på RX1 har dubbelt så stor yta jämfört med en Leica X2, och förmodligen ett bättre objektiv (i och med att det inte är hopfällbart), men kostar inte mer än 50% mer - rena fyndet alltså :)

Visst är den dyr för att vara en kompaktkamera, men det finns fotografer som aldrig använder något annat än en 35:a på sin mätsökarkamera, och då gör det ju inte så mycket att det inte går att byta objektiv på den ...
2012-09-12 23:06   Nils Bergqvist
Ytterligare en sån där tunn platta med en stor objektivklump på. En kamera fullproppad med onödiga finesser och funktioner som hindrar din kreativitét och som inte lär dig någonting. Varför ska de få digitala kameror du kan lära dig något av (t.ex Leica M9 och Monochrome) vara så hiskeligt dyra att bara ett fåtal har råd med dom?

http://gelatin-silver.blogspot.com
Atropine 2012-09-12 23:32
Jag har en sån tunn platta full med finesser (Sony NEX-5N), men förstår inte varför en M9 eller Monochrome skulle lära mig mer om foto eller kreativitet? Jag kör enbart helt manuella objektiv utan AF (favorit just nu Olympus Pen FT 38mm f1.8) och det enda jag justerar i kamerahuset är slutartid och ISO. Säg mig, vad är det jag ska ändra i denna setup för att bli mer kreativ jämfört med om jag hade plåtat med en Leica M9?
Anders F. Eriksson 2012-09-12 23:35
Det var en ganska märklig kommentar till en kamera som går att använda på ungefär samma sätt som en mätsökarkamera. Den har bländarring, fokuseringsring och en ratt som går att använda för tidsinställning (och annat).

Vad skulle man kunna lära sig mer av att använda en digital Leica M?
Makten 2012-09-12 23:35
Jag tror du tänker galet här Nils. Det här är inte en kamera för folk som behöver lära sig saker, utan för dem som redan kan och inte har några problem med att välja bort just finesser och onödiga funktioner, för att istället få superb bildkvalitet i ett så litet paket som möjligt. Sen kan jag hålla med om att en M9 säkert är trevligare att hantera, men den är ju då också betydligt större (för att inte nämna dyrare).

Tillägg: Jag var visst inte så snabb, och jag vill därmed tillägga att jag tror att ni som INTE provat en Leica M-kamera inte lär förstå vad Nils menar. Jag har väldigt svårt att tro att RX1 kommer komma i närheten av den upplevelse som det är att fota med en bra mätsökarkamera.
Anders F. Eriksson 2012-09-12 23:59
Jag har fotograferat med några olika Leicamodeller genom åren, men aldrig riktigt kommit överens med dem. Däremot gillar jag genomsikssökare, men de kan lika gärna sitta ovanpå kameran eller vara av den hybridtyp som sitter i Fujis kameror.
Atropine 2012-09-13 00:08
Den bästa kameran man har, är den man råkar ha med sig. Det tror jag de flesta kan hålla med om. Min billiga NEX hänger med på allt från blöta kräftskivor, popkonserter, mopedexpeditioner och vardagliga vardagar. Den är med mig överallt, varje dag. Hade jag plockat med mig en M9 på allt detta om jag hade haft en? Tveksamt. Hade jag plockat med mig en RX1 då? Ja, jag tror ärligt talat det.

Nej, jag har inte provat någon Leica M, men jag äger en Contax G1 som jag plåtar lite svartvitt med då och då och framkallar själv. Den kanske inte är i nivå med en Leica, men definitivt en högkvalitativ mätsökarkamera.
Makten 2012-09-13 19:33
Precis Fredrik, och den här kameran är rejält mycket mindre än en Leica M, som sagt. Kika här: http://camerasize.com/compare/#213,376

Edit: Notera dock att vikten hos RX1 är felaktig. Det ska vara 482 gram, inte 782. Så den är alltså ett hekto lättare med objektiv än vad en M9 är utan objektiv.
2012-09-12 23:44   Alve Henricson
Undrar om Anders Petersen äntligen byter till digitalt nu? Han fotar ju uteslutande med ett fast 35 mm och inbyggd blixt. Någon från Fotosidan kanske kan fråga ;)
Om du inte vet vem han är kan du kolla här:
http://www.fotosidan.se/cldoc/anders-petersen-pa-corsettfabriken.htm
Vore kul om Anders fick pröva kameran och ge ett betyg.
2012-09-13 19:48   henjea
Länge sen jag blev så här sugen på en kamera jag inte behöver!
2012-09-13 22:25   luminousoctaves
Ruggigt ful i mina ögon, men skönt att kameratillverkarna börjar hitta essensen i vad som gör fotografi magiskt (tack Leica och Fujifilm X100).

Snart kommer det – ett kompakt kamerahus i metall, med fullsensor (gärna svartvit), ingen display what so ever och med en fast 35/2-glugg som verkligen KÄNNS MANUELL när man fokuserar.

Det dröjer säkert fem år till, men jag väntar tålmodigt... nu är åtminstone fullsensorn "kompaktiserad".
Michael f8 2012-09-14 08:12
Oj, jag trodde det var bilderna som var essensen i magiskt fotografi.
Jag tycker det är magiskt redan nu och tänker inte vänta...
luminousoctaves 2012-09-16 10:03
Nja, det ena utesluter väl inte det andra? Bilden är en upplevelse, själva fotograferandet en annan. Kamerans utformning har såklart betydelse för den senare.

Och att inte kunna vänta är för övrigt tidstypiskt inom fotografin i dag.
2012-09-16 08:28   oscarv
Blir garanterat köp!
2012-09-21 18:23   Johan Pihl
Alve: Varför skriver du "äntligen"? Vad spelar det för roll om AP fotar analogt eller digtalt?
Alve Henricson 2012-09-24 17:18
he, he, det var väldigt vad du märker ord :)
Du kan ta bort ordet äntligen om du vill.

Jag vet att han länge spanat in digitala kameror men aldrig vågat eller velat (vet inte vilket av orden) ta steget. Kanske för att de inte är så enkla som traditionella manuella kameror.

Du får skriva och fråga honom …

För min del är jag bara nyfiken i och med att jag älskar digitalt fotografering och ogillar allt arbete med analog fotografering som förr fick mig att sluta fotografera under flera år till dess FF kom.
Johan Pihl 2012-09-24 20:20
Jo, jag ogillar också efterarbetet med det analoga fotograferandet. Men det gör inte AP, han gillar det.
Alve Henricson 2012-09-24 20:43
Hur vet du det? Bara nyfiken ...
luminousoctaves 2012-09-24 21:13
Jag fullkomligen älskar det analoga efterarbetet. Kanske är det en generationsfråga. Jag har växt upp med datorer och zappa-kulturen (zappa som att göra fyra saker samtidigt, inte Frank). Att stå i ett mörkrum och fokusera på en sak under lång tid var som en uppenbarelse. Zen-känsla! (många zätan i samma inlägg, hehe.)
luminousoctaves 2012-09-24 21:17
Ska tilläggas att AP (Anders Petersen) mig veterligen inte gör något analogt efterarbete på egen hand längre. Han har en assistent som skannar och bearbetar enligt AP-kriterier.

http://www.fotosidan.se/cldoc/skannern-gick-varm-infor-anders-petersens.htm
Alve Henricson 2012-09-24 22:28
Det var just det jag trodde ... Jag vill också ha en kopist!
Johan Pihl 2012-09-25 14:32
Han har berättat det i artiklar och i dokumentären som JH om honom gjorde får något år sen.
luminousoctaves 2012-09-25 14:46
I dokumentären gör han egna printar, men numera är det väl skanning rätt av? Inför utställningen på Fotografiska för något år sedan var det digitala printar, likaså Soho. Såvitt jag vet.
Alve Henricson 2012-09-25 16:02
Min poäng med inlägget var att det äntligen kommit en digital kamera som påminner om en av de bästa analoga kompaktkamerorna
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=7291
alltså, en kamera som liknar den som AP använder.
Sedan försytår jag inte varför Carl Zeiss är tvungen att göra ett större objektiv i RX1 än vad Contax T3 har. Det är ju samma tillverkare. De kunde väl använt samma objektiv ... men finns säkert en logisk förklaring.
Alve Henricson 2012-09-25 16:05
– Jag jobbar ju mest analogt, alltså med film, säger han och lägger upp sin trogna följeslagare, en Contax T3 kompaktkamera med 35 mm Carl Zeiss-optik.
Efter 40 år som fotograf känner han att han står vid ett vägskäl.
– Jag kan inte den nya digitala tekniken lika bra som den gamla. Det blir ju så.
En kamp mellan ekonomi och bekvämlighet å ena sidan och nostalgi och romantik å den andra.
http://www.nwt.se/kultur/article69905.ece
luminousoctaves 2012-09-25 16:14
Håller helt med dig kameramässigt. Förstår inte heller varför optiken måste vara större än på T3:an eller t.o.m. klassikern mju:II. Ser fram emot utvecklingen på fullsensor-komptakt-fronten.

Jag trodde för övrigt att du följde upp diskussionen om analogt efterarbete (läs längre upp), vilket AP lade av med strax efter publiceringen av From Back Home (såvitt jag vet). Artikeln i NWT är fyra år gammal, på senare år verkar han enbart fotografera och möjligen framkalla analogt. Resten är digitalt och utlagt på andra.

Jag tycker det är en smula oroväckande att all kunskap om mörkrummet försvinner så snabbt. Kan staten subventionera operakulturen borde den också vara beredd på att slänga in några mille om året för att bevara ett så pass viktigt hantverk som mörkrumsarbete. Jag har försökt hitta låmpliga kurser men det är i princip omöjligt att studera ovan hobbynivå (såvida man inte söker komplett fotoskola, möjligen...)
Alve Henricson 2012-09-25 16:27
I och för sig har de gått från 2,8 till 2

Kolla om de har mörkrumskurser på Fotokompaniet. Ett trevlig gäng med litet och personligt företag
http://www.fotokompaniet.com/
luminousoctaves 2012-09-25 16:32
Tack för tipset, bor dock i Stockholm, och nu kör jag på med hjälp av mörkrumsbesök hos och av gamla rävar. Det ger mycket. :)
2012-09-22 15:17   vildson
Fast glugg, javisst men vad jag har sett så finns digital zoom vilket gör objektivet till 28-100 mm. Eller har jag fel? I alla fall så är det riktigt ögongodis, kanske byter min Leica MP...???
StaffanW 2012-09-22 18:49
Egentligen onödig funktion då man lika gärna kan göra det i datorn efteråt.
Men visst, med en bra sensor och ett skarpt objektiv kan en beskuren bild (motsvarande 100mm) vara bättre än från en kompakt med zoom som är optiskt sämre.
Alve Henricson 2012-09-24 17:22
Zoomen är bara ett beskärningsverktyg. Duger för bilder till din blogg men inte till stora papperskopior.
Anders F. Eriksson 2012-09-24 20:46
Med 24 miljoner pixlar kan man beskära ganska kraftigt och ändå göra hyfsat stora utskrifter (under förutsättning att objektivet är bra), så nog lär det räcka till mer än bilder för webben :)
Alve Henricson 2012-09-24 22:44
Är ingen matematiker, därför vore det kul o veta om 100 mm digital zoom på en RX1 motsvarar en 6 megapixelkamera. Någon matematiker där?
Anders F. Eriksson 2012-09-24 23:42
Jag kanske tänker fel, men om man räknar ner 24 mp till APS (1,5x) crop får man 11 MP och för att hamna på 105 mm bör det bli ungefär samma operation igen, och man hamnar på 5 MP (alltså ungefär samma som jag får med min D3 i DX-läge).

Någon som kan sånt här bättre kan säkert räkna ut mer exakt och kanske också rätt :)
Alve Henricson 2012-09-25 11:19
Från
http://graphicssoft.about.com/cs/digitalimaging/f/digitalzoom.htm

Do me a favor. If your digital camera offers a digital zoom option, go get your camera right now and turn this option off! Don't use it... ever!
StaffanW 2012-09-25 13:11
"Digital" zoom vid filmning är en annan sak. Där är det inte säkert att det blir sämre bild om det inte zoomas mer än vad det finns pixlar att fylla upp bilden med.
Alve Henricson 2012-11-23 18:54
The full frame 35mm file size is 6000X4000. In 50mm crop the image size is 3936X2624 and in 75mm crop the size is 2640X1760.
2012-09-25 22:31   Cygni
Varför inte en riktig sökare på den?
Anders F. Eriksson 2012-09-25 22:46
För att den skulle bli större?

Det går ju att köpa både EVF och OVF till den om så önskas ;)
Svar från froderberg 2012-09-25 22:48
Sökaren som sitter på kameran i bilden ovan är riktig. En riktig genomsiktssökare. Skulle sökaren sitta i kameran så skulle kamerahuset blir större.
Cygni 2012-09-25 23:03
Och kameran blir inte större om man sätter på en lös sökare? Den där manicken är säkert i vägen när kameran ska ner i en ficka.
Anders F. Eriksson 2012-09-25 23:07
Naturligtvis blir kameran större med monterad sökare, men det är ändå en riktig sökare som man kan ha där om och när man vill det. Ska kameran ner i en ficka kan man plocka loss sökaren.

Är sökaren mindre riktig för att den är löstagbar?
Dubbelolle 2012-10-02 23:16
Men sökaren har ingen skärpeinställning o ingen parallaxkompensation,LO
Atropine 2012-10-03 08:10
På en optisk nej, och därför kommer nog den elektroniska att bli det populäraste valet bland kommande RX1-ägare. Perfekt utsnitt, uppvinklingsbar för foto ur låga vinklar och all info du önskar direkt i sökaren.
luminousoctaves 2012-10-03 09:00
Det den optiska sökaren möjligen vinner på är snabbhet, vilket brukar vara en avgörande faktor bland exempelvis gatufotografer. Brist på parallaxkompensering brukar "kompenseras" med beskuret bildutsnitt.
2012-10-03 10:41   Alve Henricson
Från dpreview:
Continuous AF will not be available in stills shooting mode, and the AF-C position will not appear on the front dial. Meanwhile, the camera's maximum shutter speed has been extended, when shooting at moderate apertures.
2012-11-19 16:15   Dubbelolle
Men nog tycker jag det är synd att den inte som Fuji har en kombinerad optisk/EVF sökare. Det hade varit värt några tusen extra. Men en otroligt härlig kamera verkar det vara! Lars Olov
2012-12-08 18:48   Rolle Rosenpal
Min gissning kommer nog ganska nära, att nio av tio amatörfotografer inte har användning av den höga bildkvalién som denna kamera kan producera.
Det är alltid mest tekniksnack och annat omkring här, (om än det är spännande att läsa om) men bilderna man oftast får beskåda, känns som att de kan vara fotograferade med "vad vet jag", kanske en bra kompakt eller en instegsmodell av systemkamera. Vart tar bildskillnaderna i kvalitétsupplevelsen vägen, om inte själva budskapet eller skönheten som man fastnar för. Missförstå mig inte :-) En liten debatt av det vänligare slaget skulle kunna bli nyttigt för många i ämnet............RR
Svar från froderberg 2012-12-08 19:11
Det är få köpare som kan utnyttja prestandan hos en Porsche eller Ferrari. Detta är också en kamera som främst säljs till dem som tilltalas av den och i mindre utsträckning av folk som verkligen behöver en sådan här kamera.

I mitt tycke skulle en liknande, men mindre modell, med APS-C-sensor vara mer lämplig som kvalitetskompakt. En sådan modell skulle inte vara unik och därför inte väcka samma uppmärksamhet och ha-begär.

Jag vet inte riktigt vad du menar med ditt inlägg, men om du menar att folk på något sätt ska behöva försvara sina inköp så tycker jag att du är fel ute.

I dagsläget är det svårt att diskutera hur kameran påverkar bildskapandet eftersom få har haft möjlighet att använda den.
Anders F. Eriksson 2012-12-08 19:22
Mitt blogginlägg från igår (http://www.fotosidan.se/blogs/afe/lucka-7-vad-ska-du-med.htm) passar rätt bra när man läser den här kommentaren :)
Rolle Rosenpal 2012-12-08 19:52
Anders F Erikssons blogginlägg från igår berättar nästintill vad jag kort och koncist försökte beskriva. Har inte mer att tillägga av samma anledning.
Risken är stor att det kunde "spinna" vidare på ämnet hur länge som helst.
MVH Rolle

Merläsning

imagePROGRAF PRO-300 - ny fotoskrivare från Canon

A3+-fotoskrivare med separata bläckmunstycken för fotosvart och matt svart. Läs mer...

Lexar SL200 - liten och tålig disk

Liten och snabb disk för mobila fotografen. Läs mer... 2

Utmaningen - porträttserie med gammal digitalkamera

”Teknisk perfektion är inte värt någonting om inte känsla, tajming och uttryck stämmer.” Läs mer... 36

Canon Eos R5 och R6 – två proffsiga spegelfria syskon

Canon lägger in en högre växel i sin satsning på det spegelfria R-systemet och lanserar två proffsiga kameror med inbyggd bildstabilisering: Eos R5 och R6. Läs mer... 69

Lätta och billiga supertelen från Canon

Canons nya 600 mm supertele väger under 1 kg och kostar mindre än 9.000 kronor. Längden är bara 20 cm. Det kompletteras av ett 800 mm som är obetydligt större. Läs mer... 9

Lång telezoom och konvertrar för Canon RF

Canon RF 100-500 mm f/4,5-7,1L IS USM och de nya två telekonvertrarna har tidigare aviserats, men är nu klara för produktion och försäljning. Läs mer... 2

Canon RF 85/2 Macro IS STM – både porträttele och makro

Canon RF 85 mm f/2 IS STM är inte bara ett porträttele, det fungerar också som makroobjektiv. Läs mer... 3

Använd Profoto B10 med iPhone

Profoto AirX möjliggör avancerad blixtfotografering med iPhone. Läs mer... 3

Trots corona - Stockholm Fotomaraton blir av

Annorlunda upplaga i år för att säkra mot smittspridning. Läs mer... 2

Ljusstark extrem vidvinkelzoom från Sony

Sony kompletterar omtyckta FE 12-24 mm f/4 G med en ljusstarkare proffsversion: FE 12-24 mm f/2,8 GM. Det kan passa för såväl reportage som astrofoto. Läs mer... 3

Miops Capsule360