Bara för att kasta lite ved på brasan då.
Det kanske inte spelar nån roll vad Apple skriver i sin EULA då den kanske inte är juridiskt bindande dvs inte gäller i Sverige.
Tillskillnad mot upphovsrättslagen som då självfallet gäller eftersom det är en lag.
Så att jämföra användandet av en inköpt ej kopierad programvara, om än i strid med en EULA, kan inte på nåt sätt jämföras med ett brott mot svensk lag. Det närmasste vi kan komma är att jämföra andra tillfällen då konsumenter bryter mot olika EULA. Då har vi filmindustrins EULA på t ex DVD filmer och skivbolagens EULA på CD som vi all akänner till inte är förenlig med konsumentens rättigheter i alla delar och därför inte gäller.
Jag tror att Apples EULA på samma sätt vid en prövning kommer att anses strida mot mina rättigheter som konsument att använda det jag köpt.
Apple och Apples återförsäljare måste vara tydlig med att det är en uppgradering och att den inte får installeras om det inte finns en tidigare version. Här är Apple oklara på sin egen hemsida (och det finns förmodligen ÅF som är ännu oklarare).
Tittar man på Apple store och programvara så står det tydligt på t ex
Aparture 3 Upgrade och Aparture 3 men det finns bara MAC OSX 10.6 Snow Leopard. Väljer man OSX finns texten "Snow Leopard är en uppgradering för Leopard-användare och kräver en Mac med Intel-processor". INte glasklart men OK .
Kollar man in Mac Box Set så blir det midre klart "Obs! Mac Box Set kan endast användas i en Mac med Intel-processor". Så den här versionen kan jag inte använda i MAcar med gamla Motorola eller PPC processorer. Men annasr är det fritt fram.
Texten "Uppgradera din Mac med de senaste versionerna av din Apple-programvara – allt i ett paket" betyder inte att det är en uppgradering man köper. Det är en ren reklam/konsument information att man med paketet kan uppgradera till nyare versioner av programmen. På samma sätt som Win 7 är en uppgradering av äldre Windows versioner.
Går man sen till Server versionen så nämns inget om begränsningar i användandet eller att det skulle vara uppgradering. Så där är det helt klart fritt att köpa och installera på vilken maskin som hellst.
Men man ska nog inte räkna med support på vilken hårdvara som hellst men det har ingen tillverkare inte "ens" MS eller olika Linux distributörer...
Så här skulle jag säga att Apple gjort ett misstag om det är så att de verkligen menar att OSX i olika versioner bara är uppgraderingar från andra Apple OS (och versioner). Det framgår inte när man köper och EULAn har som sagt lågt juridiskt värde i Sverige.
Så skulle nån vilja dra det genom en domstol (vilket varken jag och troligen inte heller Apple kännere för) skulle nog utfallet bli att om du köpt Mac BOX Set eller Server versionen skulle det anses att du köpt en full version av programmet och att du kan använda den som du vill. Köper du den billigare OSX 10.6 SL så kanske den är en uppgradering och att du således inte betalt fulltpris för licensen och att det på så sätt skulle vara en otillåten licens. Detta under förutsättning att man tycker att Apples texter på Apple Store är tydliga nog (men man kan ju undra om det är OK att utrycka sig olika för OSX och Aparture).
Men jag är ingen jurist och som sagt Apple kommer nog inte att dra detta till en domstol i Sverige med nån stackars hemanvändare så sanning är nog att vi aldrig kommer att veta säkert.