Makten
Aktiv medlem
Skillnaden i brus mot en APS-C-kamera är precis som väntat helt hysteriskt stor. Kolla gråkilen istället för de meningslösa utsnitten som testaren valt.
Skillnaden i brus mot en APS-C-kamera är precis som väntat helt hysteriskt stor. Kolla gråkilen istället för de meningslösa utsnitten som testaren valt.
Dessutom är kontrasten obefintlig i Sony-bilden, jämfört med Nikon-bilden.ni måste skämta om att överhuvudtaget dra några slutsatser från dessa bilder
Sonys brusreducering går på full sprutt, något fulare och mosigare/bomulltuss liknande än dessa exempel är svåra att hitta
se bild 6400iso
Sony kommer aldrig att kunna tävla mot Nikon... Nikon kommer mer eller mindre alltid att ligga ett par steg före, Hur bra sensorer än sony tillverkar så tar Nikon vara på dom på ett mycket bättre sätt än sony.Dessutom är kontrasten obefintlig i Sony-bilden, jämfört med Nikon-bilden.
Det gör ju att befintligt brus framträder mer i Nikon-bilden (jämför den tecknade katten!)
Ja, förutom att Sonyns brusreducering redan förintat allt "befintligt" brus, då...
Ja, det är spännade i sig, och mest spännande är det kanske med tanke på de kommande DSLR:erna? Tänk en D4 med dubbla Expeed3-processorer, var och en kapabel till 600MP/s...lite spännande med den nya kameran / sensorn /AF osv , 24 utläsningsställen,signalen digitaliserad direkt på sensorkanten för att minska analoga signalvägen och en processor som är 5 ggr snabbare än den som sitter i d3.
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1316730752.html
Utföraren av ditt andra test, skäller ju mer eller mindre ut utföraren i din första länk, eftersom han använder JPEG-filerna. Så, titta på andra länken, och titta en bit ned, när de använder Raw Therapee, som tycks funka bäst just nu. Han säger ju dock att vi bör invänta ACR, när det får stöd för NEF från Nikon 1.lite bättre utförd jämförelse
http://www.eoshd.com/content/4216/nikon-j1-and-v1-image-quality
och av Renato på dpreview 5 första inläggen samt lite diskussion
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=39429447
Å andra sidan verkar det som att CX, redan utan helt anpassade NEF-konvertrar, gott och väl matchar 4/3. Vi får se hur stor del av skillnaden som är kvar "när den feta damen sjungit".Skillnaden i brus mot en APS-C-kamera är precis som väntat helt hysteriskt stor. Kolla gråkilen istället för de meningslösa utsnitten som testaren valt.
aha jag ögnade igenom bilderna från I.R och såg inte att de var baserade på jpg , vilket jag borde då g12 bilden ser väldigt tillsmetad utUtföraren av ditt andra test, skäller ju mer eller mindre ut utföraren i din första länk, eftersom han använder JPEG-filerna. Så, titta på andra länken, och titta en bit ned, när de använder Raw Therapee, som tycks funka bäst just nu. Han säger ju dock att vi bör invänta ACR, när det får stöd för NEF från Nikon 1.
Men, redan av dessa bilder kan man ju dra slutsatsen att man inte behöver gråta ihjäl sig för att Nikon inte valde 4/3 i Nikon 1. Ser mycket bra ut och lovande ut redan och det ska bli intressant när ACR, NX och de andra får dedikerat stöd för dessa NEF!
Befriande att läsa hur dina till synes enkla men återkommande objektiva jämförande tester ställer både fullframe-talibaner och märkes-shills i skamvrån.ni måste skämta om att överhuvudtaget dra några slutsatser från dessa bilder
Sonys brusreducering går på full sprutt, något fulare och mosigare/bomulltuss liknande än dessa exempel är svåra att hitta
se bild 6400iso
Lilla nikon till vänster sony Nex5 till höger
vi får nog vänta och se vad den lilla rackaren kan när rawfiler presenteras
Brusreduceringsbedömning är det fråga om nu
Hmmm...,en g12 G11 mfl kompakter med sonys BSI uppvisar vid basiso samma DR som tex min 5dmk2 ca 11.1- 11,2 steg
http://www.sensorgen.info/CanonPowershot_G11.html
http://www.sensorgen.info/CanonPowershot_G12.html
http://www.sensorgen.info/CanonEOS_5D_MkII.html
Brusreduseringen hos Sony är välkänt aggresiv, speciellt vid jpeg-bilder, Sony har tagit rejäla kliv jämfört med den tidiga A100 ( 2006 ) Den gode Aspman har som sagt reagerat starkt på detta, vilket är med all rätt, andra genaration av Nexarna är väl lite bättre.ni måste skämta om att överhuvudtaget dra några slutsatser från dessa bilder
Sonys brusreducering går på full sprutt, något fulare och mosigare/bomulltuss liknande än dessa exempel är svåra att hitta
se bild 6400iso
Lilla nikon till vänster sony Nex5 till höger
vi får nog vänta och se vad den lilla rackaren kan när rawfiler presenteras
Brusreduceringsbedömning är det fråga om nu