Extrem vidvinkel?

[at1981]

Hej!


Vad för objektiv rekommenderar ni om målet är att ha så mycket vidvinkel som möjligt.
Objektivet i sig skall gå att kombinera med UV-filter och fungera ihop med D800E.

* Nikons 14-24 är ju bra, men nackdelen är att man ej kan använda UV-filter.

* Tokinas 11-16 är ju billigare och det verkar va anpassat för DX, men skulle det fungera på en D800E?

Nu har jag ett 24-70 och ett 70-200. Men med 24-70 känner jag ibland att jag inte får plats med önskade objektiv som är placerade i bredd som t.ex. byggnader och sådant.


Tack på förhand!
MVH Alexander T !!

 

[erlend96]

Samyang 14 2.8 kanske?

 

[Rommel]

Samyang 14 2.8 kanske?

Samyang är riktigt fin!

/Stefan

 

[Håkan Bråkan]

Samyang är riktigt fin!

/Stefan

Hemsk distorsion dock, jag föreslår Sigma 12-24, gamla eller nya versionen. Den gamla om man vill slippa distorsion.

 

[Palletheking]

Zeiss 18 3,5 eller nya 15 2.8

 

[Helmetrock]

Varför vill du kunna använda UV-filter? Eller menar du filter generellt?

Du kan ju kika på 16-35/4 VR om 16 mm räcker, bättre kvalité får du nog leta efter om du vill kunna använda filter.

 

[Palletheking]

Varför vill du kunna använda UV-filter? Eller menar du filter generellt?

Du kan ju kika på 16-35/4 VR om 16 mm räcker, bättre kvalité får du nog leta efter om du vill kunna använda filter.

Fast den skall väl ha en riktigt tråkig distortion. UV-filter ser jag heller ingen mening med, men pol och gråfilter är ju bra att ha möjlighet till.

 

[Rommel]

Hemsk distorsion dock, jag föreslår Sigma 12-24, gamla eller nya versionen. Den gamla om man vill slippa distorsion.

Går att ladda ner en korrektionsprofil om man kör RAW och lightroom dock.

EDIT: Ja, lite flr lihem bild för att se. Men hade jag fotat inomhus så hade man sett effekten att den rätar upp perfekt.


/Stefan

 

[WeeBee]

Tillräckligt mycket vidvinkel?

Hej!


Vad för objektiv rekommenderar ni om målet är att ha så mycket vidvinkel som möjligt.
/B]

Är detta tillräckligt mycket vidvinkel?

Sorry, var bara tvungen. Och inget filter gick heller på... Fast det finns ju några inbyggda.

 

[Tokoza]

Lee SW-150 Filter Holder gör att det går att använda filter med Nikon 14-24/2.8.

http://www.leefilters.com/index.php/camera/system#sw-150

 

[at1981]

Filter!

Hejsan!


Det som jag ser som en fördel med filter är att man under pågående fotografering skyddar objektivets lins.

En gång råkade ett nu f.d. objektiv ramla i marken, det som förstördes var filtret och inte själva objektivglaset.

**
Jag tackar så mycket för era tips .


MVH Alexander T !!

 

[snap01]

om 14-24 åker i backen så kvittar det med uv filter eller ej den går sönder men det som först går sönder är det fast monterade motljus skyddet jag har råkat ut för det. Det är en rejäl klump på ca 1kg så tappar du den så märks det så att säga. Visst det finns specialhållare för filter från lee till 14-24 men med tanke på motljus egenskaper så är det ingen bra kombo. Däremot behöver du vidvinkel o kör inomhus eller utan sol i bilden så är 14-24 riktigt bra men om du kör naturfoto tex med avt gråfilter,ND etc så tycker jag att zeiss 18 eller 21mm är bättre. Zeiss 21mm är klassad som en av dom bästa vidvinklarna genom tiderna. Jag har för övrigt både zeiss o 14-24 ;-)

 

[iBoat]

om 14-24 åker i backen så kvittar det med uv filter eller ej den går sönder men det som först går sönder är det fast monterade motljus skyddet jag har råkat ut för det. Det är en rejäl klump på ca 1kg så tappar du den så märks det så att säga. Visst det finns specialhållare för filter från lee till 14-24 men med tanke på motljus egenskaper så är det ingen bra kombo. Däremot behöver du vidvinkel o kör inomhus eller utan sol i bilden så är 14-24 riktigt bra men om du kör naturfoto tex med avt gråfilter,ND etc så tycker jag att zeiss 18 eller 21mm är bättre. Zeiss 21mm är klassad som en av dom bästa vidvinklarna genom tiderna. Jag har för övrigt både zeiss o 14-24 ;-)

Ove, hur presterar Zeiss 21 på D800 jämfört med 14-24? Jag tycker jag har märkt större fel med 14-24 på D800 jämfört med D3. (iofs inte så konstigt) Har du tid över får du gärna sprenda ett par neffar från de två objektiven.

 

[Kiboko]

Extrem och extrem? Här är ett exempel jag kallar extremt. http://nikonrumors.com/2012/05/08/nikkor-6mm-f2-8-fisheye-lens-mounted-on-a-nikon-d800-video.aspx/

/jonas

 

[snap01]

Ove, hur presterar Zeiss 21 på D800 jämfört med 14-24? Jag tycker jag har märkt större fel med 14-24 på D800 jämfört med D3. (iofs inte så konstigt) Har du tid över får du gärna sprenda ett par neffar från de två objektiven.

skärpemässigt har jag inga större problem med 14-24 har du kollat din Mats? jag servade min förut när jag inte var helt nöjd efter ett jobb. Om man kollar test så är tom 18mm zeiss något skarpare än 14-24 men 21mm är riktigt bra. Jag kan ta ett par bilder utomhus till helgen med bägge så kan du jämföra själv då kan jag även skicka med bilder med zeiss 85mm. Däremot i motljus så är faktiskt inte 21mm helt perfekt bättre än 14-24 (visserligen inte svårt ;-) men om jag jämför med 85mm som är grym på det så är inte 21 i närheten av den klassen i motljus.

 

[snap01]

Går att ladda ner en korrektionsprofil om man kör RAW och lightroom dock.

EDIT: Ja, lite flr lihem bild för att se. Men hade jag fotat inomhus så hade man sett effekten att den rätar upp perfekt.


/Stefan

går det att ladda ner en korrektions profil mot utfrätt oxå? är det så här tydligt det mindre dynamiska omfånget syns?

 

[iSolen.se]

Hej!


Vad för objektiv rekommenderar ni om målet är att ha så mycket vidvinkel som möjligt.
Objektivet i sig skall gå att kombinera med UV-filter och fungera ihop med D800E.

* Nikons 14-24 är ju bra, men nackdelen är att man ej kan använda UV-filter.

* Tokinas 11-16 är ju billigare och det verkar va anpassat för DX, men skulle det fungera på en D800E?

Nu har jag ett 24-70 och ett 70-200. Men med 24-70 känner jag ibland att jag inte får plats med önskade objektiv som är placerade i bredd som t.ex. byggnader och sådant.


Tack på förhand!
MVH Alexander T !!

Om du är aningen oförsiktig ibland ska du inte ha en 14-24 alls, frontlinsen sticker ut rätt bra och den väger bly så bara vikten gör den mer känslig, den dunsar i överallt.

16-35 är mkt mer praktisk och då kan du sätta på ditt filter om du nu måste ha det.

Med 35mm kan du använda objektivet till mycket mer än 24, enorm skillnad.

Distorsion? CNX2/VNX2 fixar det automatiskt, jag tänker inte ens på det.

14-24 är dessutom motljusskänsligare.

Fast jag ska nog köpa ett ex någon dag ändå. 2.8 är ändå 2.8 ...till dess fotar jag på med min 16-35.

 

[iSolen.se]

Hejsan!


Det som jag ser som en fördel med filter är att man under pågående fotografering skyddar objektivets lins.

En gång råkade ett nu f.d. objektiv ramla i marken, det som förstördes var filtret och inte själva objektivglaset.

**
Jag tackar så mycket för era tips .


MVH Alexander T !!

F. d. objektiv läser jag som före detta objektiv. Har det pajat i efterhand?

 

[Rommel]

går det att ladda ner en korrektions profil mot utfrätt oxå? är det så här tydligt det mindre dynamiska omfånget syns?

Vad har det med vidvinkel att göra? Bilden är från en Nikon D800. Glömde skriva byline dock

/Stefan

 

[iBoat]

skärpemässigt har jag inga större problem med 14-24 har du kollat din Mats? jag servade min förut när jag inte var helt nöjd efter ett jobb. Om man kollar test så är tom 18mm zeiss något skarpare än 14-24 men 21mm är riktigt bra. Jag kan ta ett par bilder utomhus till helgen med bägge så kan du jämföra själv då kan jag även skicka med bilder med zeiss 85mm. Däremot i motljus så är faktiskt inte 21mm helt perfekt bättre än 14-24 (visserligen inte svårt ;-) men om jag jämför med 85mm som är grym på det så är inte 21 i närheten av den klassen i motljus.

Min är hos Nikon just nu. Men inte heller den låneglugg jag har är helt bra, CA blir tydligare med D800 har jag märkt. Ser fram emot några testbilder.