Nikon D7100 har landat

[yens]

Då hade du ju rätt Leif. Tjurigt för de som köpte gamla D7000 på kampanj. Visserligen är ju den här dyrare, men förbättrad på i stort sett allt.

Men om en relativt gammal (hmm...) kamera som D7000 kommer på kampanj så kan man väl räkna med en uppföljare som ett brev på posten, det känner väl alla som köper D7000 till. Och som så ofta påpekats, D7000 blir ju inte en sämre kamera bara för att det kommer en bättre. Det är fortfarande en mycket bra kamera för lite lagom bitna entusiaster.

 

[Mcnab]

Men pris? pris pris?

http://www.scandinavianphoto.se/produkt/1003719395/nikon-d7100-kamerahus

 

[p_stman]

Blir garanterat att byta min d7000 mot denna..
Jag älskar min d7000 och precis av den anledningen blir det garanterat byte, denna har allt som min har men är bättre på alla punkter.

 

[Palletheking]

Men om en relativt gammal (hmm...) kamera som D7000 kommer på kampanj så kan man väl räkna med en uppföljare som ett brev på posten, det känner väl alla som köper D7000 till. Och som så ofta påpekats, D7000 blir ju inte en sämre kamera bara för att det kommer en bättre. Det är fortfarande en mycket bra kamera för lite lagom bitna entusiaster.

Fast D7100 fyller precis luckorna hos gamla modellen. Blir faktiskt sugen själv. En dyr konverter till min 70-200 och i vissa avseenden mer kompetent än D600. Tänker på ljuskänsligheten i af. Men enkampanj på en utgående modell kan likväl innebära 3-6 månaders väntan tills man har uppföljaren i handen.

 

[yens]

Fast D7100 fyller precis luckorna hos gamla modellen. Blir faktiskt sugen själv. En dyr konverter till min 70-200 och i vissa avseenden mer kompetent än D600. Tänker på ljuskänsligheten i af. Men enkampanj på en utgående modell kan likväl innebära 3-6 månaders väntan tills man har uppföljaren i handen.

Jag har väntat flera år... ;-) men du har såklart rätt, man visste inte när efterföljaren skulle dyka upp... För mig som har D90 hoppas jag på ett rejält steg i rätt riktning, framförallt i lite svårare ljusförhållanden...

 

[Palletheking]

Jag har väntat flera år... ;-) men du har såklart rätt, man visste inte när efterföljaren skulle dyka upp... För mig som har D90 hoppas jag på ett rejält steg i rätt riktning, framförallt i lite svårare ljusförhållanden...

Lär bli ett riktigt lyft för dig. Är bra sugen själv. En D7100 med en liten 28:a eller 35:a för vardagsspråket

 

[unoengborg]

Tror också att folk som väntar på en DX kamera i D800/D4 hus väntar förgäves. Sedan har jag aldrig nånsin träffat en människa som hade köpt en sån kamera. Jag tror att Nikon är inne på rätt spår marknadsmässigt - trots att det finns någon inbiten fågelfototgraf därute som vägrar beskära en FX-bild trots att det går, och som svär över bristen av DX kameror med separat AF-ON knapp och "proffskänsla".

Det handlar ju inte så mycket om att vägra beskära, utan snarare om att få högre bildhastighet.

 

[Kiboko]

"– D7100 är en pro-kamera med DX-format, kungjorde Nikons produktspecialist Matte Haglund vid pressvisningen i Stockholm."
http://www.fotosidan.se/cldoc/mer-avancerad-autofokus-i-nikon-d7100.htm

Jag sa det redan när D7000 kom, jag tror inte Nikon kommer släppa en "ersättare" till D300s.
D7000 ersatte (?) både D90 och D300/300s. D7100 ersätter D7000.

Antingen köper man den eller byter till FX. Något annat tror jag inte händer i år, eller nästa år … kanske kommer en D7200 år 2015. Men en D400 (DX) kommer inte.

/jonas
PS. jag kan ha fel … ds.

 

[pdahlen]

Då hade du ju rätt Leif. Tjurigt för de som köpte gamla D7000 på kampanj. Visserligen är ju den här dyrare, men förbättrad på i stort sett allt.

Jag är inte alls tjurig , jag köpte min D90 när D7000 kom ut för 4700:-. Jag köpte min D7000 för 5990:- nu när D7100 släpptes. Varför? Jo, hade jag inte köpt en D7000 på mellandagsrean så hade jag varit väldigt frestad att skriva upp mig för en D7100 för 10990:-, det är jag inte just nu eftersom jag har en ny kamera och det är först om en tid som jag kommer att känna det suget och då har kameran gått ner i pris . Jag använder två hus, så troligen får D300 lämna plats för D7100 fast jag väntar nog kanske ett år.....

 

[aracaboi]

jag som just har beställt en d600. borde jag skicka tillbaka den när den kommer och vänta på denna istället och satsa på något bättre objektiv? vad är den tydligaste fördelen med d600:an jämfört med denna (som verkar ha en hel del fördelar åt andra hållet inklusive priset)

 

[Palletheking]

jag som just har beställt en d600. borde jag skicka tillbaka den när den kommer och vänta på denna istället och satsa på något bättre objektiv? vad är den tydligaste fördelen med d600:an jämfört med denna (som verkar ha en hel del fördelar åt andra hållet inklusive priset)

Jag tror ju brusnivåerna är lägre på D600. 24 mp FX skulle jag gissa också ger bättre DR än 24 mp DX men sånt får vi väl se. Just det, glömde nästan. Möjligheten till kortare skärpedjup, vilket jag ser som en fördel

 

[aracaboi]

Jag tror ju brusnivåerna är lägre på D600. 24 mp FX skulle jag gissa också ger bättre DR än 24 mp DX men sånt får vi väl se. Just det, glömde nästan. Möjligheten till kortare skärpedjup, vilket jag ser som en fördel

ett aber verkar dock vara att medan brusnivåerna möjligen är lägre på d600 så är väl AF under dåliga ljusförhållanden sämre, vilket känns som det skulle motverka fördelarna med lägre brus lite?

 

[Skrotografen]

SONY sensor den här gången?

Det verkar som det sitter en SONY Exspeed 3 sensor i D7100..........................

 

[Tell]

jag som just har beställt en d600. borde jag skicka tillbaka den när den kommer och vänta på denna istället och satsa på något bättre objektiv? vad är den tydligaste fördelen med d600:an jämfört med denna (som verkar ha en hel del fördelar åt andra hållet inklusive priset)

Vad gjorde att du beställde D600 istället för D7000? För skillnaden mellan D7000 och D7100 är inte så stor egentligen.

Det verkar som det sitter en SONY Exspeed 3 sensor i D7100..........................

Nej, det sitter en Expeed 3 processor i den, sensorn gissar jag på är samma Toshiba som i D5200.

 

[Skrotografen]

Vad gjorde att du beställde D600 istället för D7000? För skillnaden mellan D7000 och D7100 är inte så stor egentligen.


Nej, det sitter en Expeed 3 processor i den, sensorn gissar jag på är samma Toshiba som i D5200.

OK, trodde SONY hade ensamrätt på det namnet....................

 

[Teodorian]

Nja, kanske. Det att D7100 nu är den mest professionella DX kameran hos Nikon säger inget om imorgon. D7100 kan ersätta båda äldre modellerna. MEN - gapet mellan D4 och D7100 som sportkameror är större än det var mellan D3 och D300 vad avser bps och AF-ON knappen bl a. Nikon kan ta ett rejält kliv upp från D300s med kanske D9000 med t ex 16 eller 20mp DX, AF-ON, 9-10bps med batterigrepp som delar batteri med D4 och reglage som är mer lika D4. Det blir en D4 light kanske lika mycket som en efterföljare till D300s.

Den andra nischen som försvunnit är en direkt efterföljare till D700 - en kompaktare och lättare FF kamera för sport - lite av en "Nikon" 5D mark III.

Någon D4X skulle förvåna mig. Feedback som både Nikon med D3X och Canon med 1DsIII fick var att användare av dessa kameror inte behöver de påkostade slutarna, rubostheten och korta mirror blackout som sporthusen behöver och man vill inte betala för det i en studio/naturkamera och där blir D800 klockren som efterföljare till D3X. Får se vad Canon gör där.

Enligt mailsvar från Nikon Europe ersätter inte D7100 D300s:

http://www.dpreview.com/galleries/6042514358/photos/2441336

 

[Tell]

OK, trodde SONY hade ensamrätt på det namnet....................

Sony har inget som heter så, däremot kör dom med nåt som heter Bionz i sina kameror.

 

[Skrotografen]

Sony har inget som heter så, däremot kör dom med nåt som heter Bionz i sina kameror.

Exmor heter Kallar SONY sina sensorer för för.........................blandade ihop .

 

[perperub]

Enligt mailsvar från Nikon Europe ersätter inte D7100 D300s:

http://www.dpreview.com/galleries/6042514358/photos/2441336

Skönt, då kan vi återuppta spekulationerna om D400 igen

 

[Palletheking]

ett aber verkar dock vara att medan brusnivåerna möjligen är lägre på d600 så är väl AF under dåliga ljusförhållanden sämre, vilket känns som det skulle motverka fördelarna med lägre brus lite?

Det är en klar nackdel för D600 men inget som egentligen har med brusnivåerna att göra. Det går att fota med D600 i skum belysning också även om den är sämre att sätta skärpan än ex en D800. Men det finns gott om tillfällen då man kan behöva dra upp iso till ex 2000-3200 för att landa på slutartider kring 1/500 eller snabbare och under sådan ljusförhållanden är D600:as af snabb. Sen så har tidigare tester antytt att även om det sitter nästa exakt samma sensor i en FX och en DX så verkar det som om kameran med FX-sensor lik förbannat har lite bättre af. Vad det skulle bero på har jag ingen aning om.