Byta standardobjektiv till 2,8

[Smurfbyn]

Är sugen på att byta ut mitt Nikkor 18-105 mm 3,5 - 5,6 som medföljde kameran till något med ungefär samma brännvidd fast 2,8 i bländare på alla brännvidder. Vad finns det för alternativ? Något bra ekonomival? Kommer problemet med att bilderna blir ljusare och mörkare när jag zoomar in och ut att försvinna med ett sådant objektiv? Klarar min kamera även kompensera för distorsion direkt i kameran med ett sådant objektiv (Nikon D5000)?

 

[ErlandH]

Det finns inte. Det närmaste du kommer är 17-55/2,8.

 

[Andyah]

Är sugen på att byta ut mitt Nikkor 18-105 mm 3,5 - 5,6 som medföljde kameran till något med ungefär samma brännvidd fast 2,8 i bländare på alla brännvidder. Vad finns det för alternativ? Något bra ekonomival? Kommer problemet med att bilderna blir ljusare och mörkare när jag zoomar in och ut att försvinna med ett sådant objektiv? Klarar min kamera även kompensera för distorsion direkt i kameran med ett sådant objektiv (Nikon D5000)?

ja problemet försvinner om du har en Fast bländare. just nu har du en som varierar mellan 3,5 till 5,6 när du zoomar.. men du kommer inte hitta nån med samma brännvidd med 2,8. då får du köpa två objektiv.

 

[unoengborg]

ja problemet försvinner om du har en Fast bländare. just nu har du en som varierar mellan 3,5 till 5,6 när du zoomar.. men du kommer inte hitta nån med samma brännvidd med 2,8. då får du köpa två objektiv.

Sigma har ett 50-150/2.8 som skulle kunna fungera där, eller om man vill ha mer räckvidd kanske 70-200/2.8.

 

[eskil23]

Sigma har ett 50-150/2.8 som skulle kunna fungera där, eller om man vill ha mer räckvidd kanske 70-200/2.8.

Ja, en Sigma 17-50 f/2,8 och en Sigma 50-150 f/2.8 skulle tillsammans täcka upp samma brännviddsintervall med bländare 2,8.

 

[unoengborg]

Ja, en Sigma 17-50 f/2,8 och en Sigma 50-150 f/2.8 skulle tillsammans täcka upp samma brännviddsintervall med bländare 2,8.

Sigmas 17-50 är dessutom lättare än Nikons 17-55 vilket nog känns bättre balanserat på en så pass lätt kamera som en Nikon D5000. Dessutom får man bildstabilisering och lägre pris.

 

[Smurfbyn]

Vad synd att det inte finns ETT objektiv med hela brännvidden. Vill inte behöva gå tillbaka till två objektiv igen för allroundfoton. Finns det sådana objektiv till Canons billigare kameror eller Nikons dyrare modeller? Det är väldigt praktiskt och bekvämt att ha ett enda objektiv.

 

[eskil23]

Vad synd att det inte finns ETT objektiv med hela brännvidden. Vill inte behöva gå tillbaka till två objektiv igen för allroundfoton. Finns det sådana objektiv till Canons billigare kameror eller Nikons dyrare modeller? Det är väldigt praktiskt och bekvämt att ha ett enda objektiv.

Ja, det är praktiskt. Men med bländare 2,8 genom hela intervallet så är det plöstsligt inte praktiskt längre. Om ett sådant objektiv skulle finnas så skille det vara svindyrt och tämmeligen otympligt.

Det närmaste jag kan hitta är Canon CN-E30-105mm T2.8 L S. Det kostar $23275 och väger 2,1 kg.

 

[unoengborg]

Vad synd att det inte finns ETT objektiv med hela brännvidden. Vill inte behöva gå tillbaka till två objektiv igen för allroundfoton. Finns det sådana objektiv till Canons billigare kameror eller Nikons dyrare modeller? Det är väldigt praktiskt och bekvämt att ha ett enda objektiv.

Nej, möjligtvis skulle du kunna skaffa en Sony RX-10 kompaktamera som är ljusstark över hela brännviddsomfånget, men den har bara 1" stor sensor vilket är en nackdel i svagt ljus.