Den STORA fotopapperstråden!

[Tony johansson]

Jag tycker den ser ganska bra ut på matt, med pro platinum får man nog permanenta brännskador på ögonen.

Ja, just denna bilden blev faktiskt väldigt bra på matt måste jag säga.

Men jag tror inte det finns någon risk för permanenta brännskador på ögonen om man skriver ut den på Pro Platinum, nä . Svärtan i (framförallt) himlen blir djupare på Pro Platinum, men nu har jag ramat in denna utskrift, så den lär väl bli hängande (ett tag i alla fall).

 

[Tony johansson]

Antar att du använde din egen profil för utskriften?

Ja, det gör jag. Det var den profilen jag lyckades med bäst, faktiskt.

Det gör att behovet för blanka papper blivit ännu mindre.

Det är jag inte riktigt säker på i o f s. Kanske kan man klara sig utan blankt (glossy) papper, men inte utan lusterpapper.

Svärtan man får i ett lusterpapper är vida överlägset den svärta man kan få på ett matt papper (enligt mitt menande), rätt eller fel.

 

[PressPlayOnTape]

Svärtan man får i ett lusterpapper är vida överlägset den svärta man kan få på ett matt papper (enligt mitt menande), rätt eller fel.

Det har du helt rätt i, kanske inte "vida överstiger" men i vilket fall är den definitivt svartare, och ger högre kontrast.

Men jag var ändå imponerad över vad en egen profil gjorde för svärtan och kontrasten på det matta pappret.

 

[Tony johansson]

Men jag var ändå imponerad över vad en egen profil gjorde för svärtan och kontrasten på det matta pappret

Nu har jag ingen egen erfarenhet av att skriva ut med någon annan profil än den jag själv gjorde s a s, och återigen, just denna utskrift blev jag tillfreds med (på det matta pappret), så jag får lita på ditt avgörande utifall att du har erfarenhet av att skriva ut med annan profil (Canon) än den "egentillverkade," s a s.

Nu har jag bestyckat ett av mina kamerahus med mitt Tamron SP 90 mm makro (1:1) och väntar på att våren skall komma igång på riktigt. Hoppas att kunna fånga något spännande i skala 1:1 och sedan skriva ut i A2 storlek. Kan bli rätt häftigt, skulle jag tro.

 

[PressPlayOnTape]

Nu har jag med Jonas hjälp experimenterat lite med och jämfört ICC profiler skapade med PrintPrism vs Datacolor Spyder Print. Väldigt intressant hur det kan skilja sig så mycket mellan olika profilskapar verktyg.

Vad som är rätt eller fel är upp till var och en att bedöma, men profilerna funkar som de ska, skärmen och utskrifterna är i det närmaste identiska (så nära man rimligtvis kan komma) med softprof och profiler.



Här är ett exempel på SCP Matte Pro, det jag testat mest med än så länge, men ser ungefär liknande resultat med SCP Satin och ett annat satin papper, åter kommer till det i ett annat inlägg. Utskriften är på samma papper, var sin halva av ett a4 och avfotograferad i dagsljus med Samsung s24 och vitbalanserad mot papprets vita yta för att bli så rättvisande det nu går.

Profilernar är skapade med standardinställningar "normal"/"neutral" i de båda programmen.

SpyderPrint ger generellt högre kontrast, mer färgmättnad och varmare utskrifter. Se t.ex. kvinnans hy och den lilla tjejens rosa tröja i övre raden.

PrintPrism ger profiler som lyfter fram detaljerna i skuggorna både i färg (mannen med basfiolen) och svartvitt (trappan). Med PrintPrism kan man tydligen även välja ett läge "boost shadow" som ska ge ännu bättre detaljer, men jag kan inte säga att jag ser någon större skillnad mellan de två lägena.

Jag tycker också att PrintPrism ger mer neutrala svartvita bilder än SpyderPrint som tenderar att dra lite lätt åt sepia hållet.

Chilifrukterna ser ut att vara mer "korrekt" röda i PrintPrism profilen, samtidigt som jag tycker kyrkan, himlen, gräsmattan och solnedgången (nedre vänstra kvadranten) ser bättre ut med SpyderPrint.

Ska experimentera mer med det här och se vad jag kan lära mig. Helt klart är i alla fall att PrintPrism och en Epson ET-8550 är en väldigt kapabel lösning för att skapa bra ICC profiler.

Några tankar från forumets experter och lärda männ?

 

[Tony johansson]

Några tankar från forumets experter och lärda männ?

Det enda jag spontant kan komma på är att med print Prism är/blir man mer bunden till att använda sig av (i detta fallet) Epson ET-8550, medans man med Spyder Print inte har de begränsningarna, men det har ju inget med kvalitén på profilerna att göra.

Sedan kvarstår frågan; Vilken av bilderna är mest "rätt" utifrån hur man skall tolka de olika rutorna i testbilden, (som finns beskrivet i manualen för Spyder Print) !?

 

[Jonas gbg]

Det där var "neutral"-profilerna. Jag har mailat dig nya "Warm"-profiler nu.

Jag håller i stort sett med om din bedömning men noterar framför allt skuggdetaljerna och att utskriften med PrintPrism-profilen mer liknar det man ser på en profilerad eller kalibrerad skärm. (Detta sista säger jag under förutsättning att den nya testbilden från Datacolor inte ändrats på andra sätt än att den gulfärgade kvinnan bytts ut! Min testbild är alltså den äldre)

Men, och det är viktigt tänker jag: man lär sig hur det funkar och jag redigerar nästan alla mina färgbilder åt det varma hållet eftersom jag gillar det. I slutändan är det inte så stor skillnad mellan profilerna, man får bra utskrifter med hjälp av dem alla (ColorMunki Photo, Spyder och PrintPrism).

 

[Jonas gbg]

Det enda jag spontant kan komma på är att med print Prism är/blir man mer bunden till att använda sig av (i detta fallet) Epson ET-8550, medans man med Spyder Print inte har de begränsningarna, men det har ju inget med kvalitén på profilerna att göra.
[...]

Nja...
Gällande PrintPrism använder man skannern i ET-8550 (eller någon av de andra stödda skannrarna. Man är bunden till någon av dem för att kunna göra profilerna (till vilken skrivare som helst).
Gällande Spyder Print använder man Spyder Print-manicken. Man är bunden till den för att kunna göra profilerna (till vilken skrivare som helst).

 

[Tony johansson]

Gällande PrintPrism använder man skannern i ET-8550 (eller någon av de andra stödda skannrarna.

Jag trodde (felaktigt) att det bara var Epson ET - 85580 som var en fotoskrivare med skanner inbyggt !?

Gällande Spyder Print använder man Spyder Print-manicken. Man är bunden till den för att kunna göra profilerna (till vilken skrivare som helst).

Ja, men det är det jag menar; Man är inte begränsad till att använda en fotoskrivare med inbyggd skanner för att kunna använda PrintPrism, till skillnad från Spyderprint. Eller har jag missat något här !?

 

[Jonas gbg]

Jag trodde (felaktigt) att det bara var Epson ET - 85580 som var en fotoskrivare med skanner inbyggt !?

Ja, men det är det jag menar; Man är inte begränsad till att använda en fotoskrivare med inbyggd skanner för att kunna använda PrintPrism, till skillnad från Spyderprint. Eller har jag missat något här !?

Grejen jag menar är att man förstås alltid behöver en viss hårdvara.

PrintPrism fungerar med ett antal (inte jättemånga men även ett par billiga, en Canon LIDE 300 till exempel kostar cirka 850 kr) skannrar. En del är ihopbyggda med en fotoskrivare, en del är fristående "enbart" skannrar.

Jag har en ET-8550 för att den verkar vara bra (litade på allas vår keith Cooper där) och billig i drift. Att den har en skanner och att den stöds av Printprism var bara en lycklig slump. "Detta måste provas!"

 

[Tony johansson]

Grejen jag menar är att man förstås alltid behöver en viss hårdvara.

Då är vi på samma planhalva.

Jag har en ET-8550 för att den verkar vara bra (litade på allas vår keith Cooper där) och billig i drift.

Ja, Keith Cooper talar fördelaktigt om just den skrivaren, så är det.

Att den har en skanner och att den stöds av Printprism var bara en lycklig slump. "Detta måste provas!"

Visst var det en lycklig slump och uppenbarligen fungerar det, det är bara att gratulera till ett lyckat köp !

 

[Jonas gbg]

Här kommer två frågor i samma inlägg.

1) En del fotopapper säljs i kartong och ligger lösa i den. (Scandinavian Photos "egna" papper till exempel). praktiskt och bra. Andra kommer i kartong och ligger i en plastpåse i kartongen. Bökigt och varför? Jag kan inte komma på någon särskilt bra anledning att behålla plastpåsen när man en gång öppnat den.
► Finns det något skäl att fortsätta ha inkjet-papper i plastpåse i kartongen de kommer med?

2) Jag söker ett bra sätt att göra en billiga enkla hemmagjorda fotoböcker barnbarn kan bläddra i. Den här gruppen av barnbarn är småttingar på 1-4 år gamla. Kanske kan jag göra något fiffigt med Epson dubbelsidiga matta papper...
► Erfarenheter av att skriva ut på båda sidor av Epsons dubbelsidiga matta A4-papper? Funkar det eller blir det bara kass, syns igenom, kladdar ner skrivaren, ett straff för alla gamla synder?

 

[Erik Schalin]

mindre mängd damm.

 

[sjunne]

Jag vet inte om det har med saken att göra eller ens om det är en relevant tråd MEN bilder som ser väldigt "alldagliga" ut på monitorn blir helt annorlunda när man ser dem utskrivna på A2! Och då spelar papperet mindre roll...

 

[Frekeman]

Jag vet inte om det har med saken att göra eller ens om det är en relevant tråd MEN bilder som ser väldigt "alldagliga" ut på monitorn blir helt annorlunda när man ser dem utskrivna på A2! Och då spelar papperet mindre roll...

Annorlunda? Menar du bättre? Jag kan tänka mig att storleken har betydelse i positiv bemärkelse men anser samtidigt att en alldaglig bild i mina ögon förblir alldaglig oavsett storlek. Men, vi har ju alla olika smak och krav förmodar jag.

 

[gamleJ]

Här kommer två frågor i samma inlägg.

1) En del fotopapper säljs i kartong och ligger lösa i den. (Scandinavian Photos "egna" papper till exempel). praktiskt och bra. Andra kommer i kartong och ligger i en plastpåse i kartongen. Bökigt och varför? Jag kan inte komma på någon särskilt bra anledning att behålla plastpåsen när man en gång öppnat den.
► Finns det något skäl att fortsätta ha inkjet-papper i plastpåse i kartongen de kommer med?

2) Jag söker ett bra sätt att göra en billiga enkla hemmagjorda fotoböcker barnbarn kan bläddra i. Den här gruppen av barnbarn är småttingar på 1-4 år gamla. Kanske kan jag göra något fiffigt med Epson dubbelsidiga matta papper...
► Erfarenheter av att skriva ut på båda sidor av Epsons dubbelsidiga matta A4-papper? Funkar det eller blir det bara kass, syns igenom, kladdar ner skrivaren, ett straff för alla gamla synder?

1. Bör minska risken för damm. Inte kul när ett större dammkorn med mörk färg lossnar från utskriften och det blir en vit prick på fel ställe.

2. Jag har skrivit ut dubbelsidigt med HahneMühle PhotoRag Duo med gott resultat. Borde fungera motsvarande med Epsons alternativ. Jag väntar tills första printen torkat såklart innan jag skriver ut på andra sidan. Duo är inte billigt men det blir två för en iallafall. Köpte en låda A2 och skar sen till några ark i mindre storlekar också. Mångsidigt ur dubbla perspektiv.

 

[Frekeman]

En liten rapport som kanske kan vara till nytta för er andra i tråden. I slutet av förra året så lade jag en beställning på Hahnemühles Photo Rag Baryta i formatet A5. Man fick 30 st A5-papper i en plåtbox. Till min förvåning hade de rundade kanter, vilket jag inte riktigt var ett fan av. Men inramade så syns det ju inte. Dessutom hade själva plåtlådan fått sig en törn och papperen inuti hade också påverkats – en svag böj i ett av hörnen, men fortfarande användbara. Jag klagade emellrtid och fick en till box skickad till mig. Så jag sitter med 60 ex av detta förnämliga papper och häromdagen tänkte jag börja att använda mig av dem.

Det dumma är att eftersom detta papper är relativt tjockt och tungt på 315 gsm så tillåter Canon bara att man använder det manuella matningen på baksidan av min printer. Tyvärr finns inte storleken A5 att välja då. Detta är ett ökänt problem för detta papper och liknande papper i denna storlek för Canon Pro-300 och liknande skrivare från Canon.

Men skam den som ger sig tänkte jag och försökte hitta en lösning. Testade med ett förslag som jag fick via AI att välja media som Canon Pro Platinum som tillåter A5 från standardmatningen och sen välja Hahnemühles korrekta ICC. Skrev ut från PPL och den första utskriften såg ut bli helt ok även om printern hade lite problem med att få tag på papperet till att börja med. Fick lirka lite för att matningen skulle funka.

Andra utskriften såg till en början ut att bli fin också. Överst på utskriften var en klarblå himmel. Skrev ut och i dagsljus såg allt okej ut men senare på kvällen i lampljus så noterade jag bandning på himmeln.

Idag testade jag att skriva ut på A4 på samma papper med korrekt mediainställning och icc. Ingen bandning kan ses och det är ju skönt förstås men även förväntat. Det är alltså valet av media som kan ställa till det.

Så, om ni har Canon-skrivare så undvik A5-papper av tjockare kvalitet. Jag kanske kan hitta nån köpare av de papper jag har kvar eller så försöker jag med att testa på annat sätt.

 

[Jonas gbg]

mindre mängd damm.

1. Bör minska risken för damm. Inte kul när ett större dammkorn med mörk färg lossnar från utskriften och det blir en vit prick på fel ställe.

2. Jag har skrivit ut dubbelsidigt med HahneMühle PhotoRag Duo med gott resultat. Borde fungera motsvarande med Epsons alternativ. Jag väntar tills första printen torkat såklart innan jag skriver ut på andra sidan. Duo är inte billigt men det blir två för en iallafall. Köpte en låda A2 och skar sen till några ark i mindre storlekar också. Mångsidigt ur dubbla perspektiv.

1) Damm tänkte jag inte på, förmodligen eftersom jag inte råkat ut för det. Jag slänger påsarna och sopar av bilderna innan jag skriver ut. Tack.

2) Mångsidigt och förhållandevis lågt kvadratmeterpris också kanske? Fint att det funkar. Jag ska prova med en liten förpackning av Epsons dubbelsidiga. Tack.

 

[Frekeman]

1) Damm tänkte jag inte på, förmodligen eftersom jag inte råkat ut för det. Jag slänger påsarna och sopar av bilderna innan jag skriver ut. Tack.

Vad beträffar påsars nytta så hjälper de väl lite till för att hålla ute ämnen i luften som kan åldra papperen i förtid. Möjligtvis försumbart. För dig tror jag inte att just det spelar nån märkbar roll utifrån vad du har skrivit tidigare och hur du kommer att använda dina utskrifter.

För egen del behåller jag nog påsarna när de finns där – känner inget behov att göra mig av med dem.

 

[Jonas gbg]

Vad beträffar påsars nytta så hjälper de väl lite till för att hålla ute ämnen i luften som kan åldra papperen i förtid. Möjligtvis försumbart. För dig tror jag inte att just det spelar nån märkbar roll utifrån vad du har skrivit tidigare och hur du kommer att använda dina utskrifter.

För egen del behåller jag nog påsarna när de finns där – känner inget behov att göra mig av med dem.

Ah, du har inte kommit över det där med hålslaget ännu... ?!
Du har helt rätt.
Alla mina bilder kommer att vara fullt möjliga att se längre än vad jag kommer att leva, Jag får se när första dammpricken kommer och under tiden tänker jag med lätthet få fram ett papper när jag känner för det.
För- och nackdelar, igen!