Annons
  #181  
Gammal 2013-11-29, 14:27
Rei:No1
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 214
Wolfgang skrev: Ok, hon såg yngre ut. Men som far skulle jag aldrig fotografera min dotter på det viset.
Hur skulle du fota din dotter då?
I skoteroverall och med burka?

Hela denna diskussion är så patetisk att det är pinsamt.
  #182  
Gammal 2013-11-29, 14:34
trazan
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 154
Håller med Reino
I dag kan (får) man inte ens plåta sina små barn nakna utan att det ska moraliseras om pornografi… nä lägg ner den här debatten!
  #183  
Gammal 2013-11-29, 14:43
Wolfgang
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 1 273
Rei:No1 skrev: Hur skulle du fota din dotter då?
I skoteroverall och med burka?

Hela denna diskussion är så patetisk att det är pinsamt.
Kom ihåg, det var ett porträtt han skulle fotografera!
__________________
Wolfgang
  #184  
Gammal 2013-11-29, 14:53
Ibis
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 58
Wolfgang skrev: Ok, hon såg yngre ut. Men som far skulle jag aldrig fotografera min dotter på det viset.
Men om vi tar bort själva avklädnandet ur det hela, finns det ens en tillstymmelse till sexualiserande i bilden eller i själva fotograferingen i sig? Bad han henne posa utmanande, puta med rumpan, slicka sig om läpparna och "förföriskt" stirra in i kameran?

Nej.

Själva borttagandet av toppen har de till och med förklarat; tatueringen. Om det hade varit en avslappnad bild tagen på stranden en sommar, där hans dotter förekommer i bild i bikini. Hade du sett den som lika sexualiserad som du verkar se detta?
  #185  
Gammal 2013-11-29, 15:04
jimmy ekdahl
 
Medlem sedan: sep 2003
Inlägg: 114
Tell skrev: Jag är iaf ingen gammal medelålders sliskig skolfotograf som raggar på 14-åringar, utan en 28-åring som tycker en ~22-åring är söt. Ser inget som helst fel med det.

Kommentaren blir ju inte mindre "gubbig" för det.

Själv drabbas jag inte av den moralpanik som några av skribenterna i detta forum och står helt frågande inför reaktionerna, men problemet ligger nog hos betraktaren själv, vad denne läser in i bilden.
  #186  
Gammal 2013-11-29, 15:17
Wolfgang
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 1 273
Ibis skrev: Men om vi tar bort själva avklädnandet ur det hela, finns det ens en tillstymmelse till sexualiserande i bilden eller i själva fotograferingen i sig? Bad han henne posa utmanande, puta med rumpan, slicka sig om läpparna och "förföriskt" stirra in i kameran?

Nej.

Själva borttagandet av toppen har de till och med förklarat; tatueringen. Om det hade varit en avslappnad bild tagen på stranden en sommar, där hans dotter förekommer i bild i bikini. Hade du sett den som lika sexualiserad som du verkar se detta?
Det är alltid frågan om syftet och om bildspråket. Vad säger bildspråket, när man fotografera sin lättklädda dotter i helfigur i en hästbox, när uppdraget var att plåta ett porträtt? När det gäller att hon skulle visa sin tatuering, så var det bara en förevändning för att kunna ta just denna bild.
__________________
Wolfgang
  #187  
Gammal 2013-11-29, 15:19
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 440
pensionärsorkestern skrev: Det här tycker jag är en läsvärd artikel angående programmet och Johans porträtt på sin dotter.

http://www.expressen.se/gt/kultur/et...-forstor-allt/
Ovanligt att länken råkar gå till expressen, högborg för utseendefixering.
  #188  
Gammal 2013-11-29, 15:21
Wolfgang
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 1 273
jimmy ekdahl skrev: Kommentaren blir ju inte mindre "gubbig" för det.

Själv drabbas jag inte av den moralpanik som några av skribenterna i detta forum och står helt frågande inför reaktionerna, men problemet ligger nog hos betraktaren själv, vad denne läser in i bilden.
Det här har inget med moral att göra utan frågan om syftet med bilden. När man är gubbe, så går man inte på vad som helst, eftersom man har varit med om det mesta :-)
__________________
Wolfgang
  #189  
Gammal 2013-11-29, 15:23
Wolfgang
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 1 273
PeterWem skrev: Ovanligt att länken råkar gå till expressen, högborg för utseendefixering.
Kul att någon annan också har reagerat!

Så här skriver Expressen:
Jag tror att jag hört fel. Jag måste hört fel. Hon kanske har ett linne under? Det har hon inte. Utanför ett stall står Johan Rheborg och fotograferar sin 20-åriga dotter i vit behå medan en annan manlig fotograf hejar på bakom honom. På bästa sändningstid i SVT. Och detta efter att han har fått ett uppdrag av Henrik Schyffert att fotografera sin dotter ärligt. "Som han ser henne".
__________________
Wolfgang
  #190  
Gammal 2013-11-29, 15:27
Oquist
 
Medlem sedan: feb 2004
Inlägg: 663
Wolfgang skrev: Kul att någon annan också har reagerat!

Så här skriver Expressen:

Jag tror att jag hört fel. Jag måste hört fel. Hon kanske har ett linne under? Det har hon inte. Utanför ett stall står Johan Rheborg och fotograferar sin 20-åriga dotter i vit behå medan en annan manlig fotograf hejar på bakom honom. På bästa sändningstid i SVT. Och detta efter att han har fått ett uppdrag av Henrik Schyffert att fotografera sin dotter ärligt. "Som han ser henne".
Kul att någon till objektifierade tjejen...

Expressen fick vatten på kran, och det finns ett tydligt syfte till varför man vrider på det tills man får det till något det inte är.

Man kan klara av och ta ett par steg tillbaka och se situationer för vad det är och man måste lära sig att se personen oberoende av kläder.

Om man nu vill klara av att se andra människor utan att placera dem i diverse missgynnsamma fack så är den här delen av diskussion åt fel riktning.

Jag är helt övertygad om att Johan Rheborgs syfte, eller ens haft tanken, med bilden är vad Expressen försöker skriva om den till att den är och där måste man dra i handbromsen. Det är ju till och med så illa ställt att man ta till en passus med tillägget "vita".

Senast redigerad av Oquist den 2013-11-29 klockan 15:47.
  #191  
Gammal 2013-11-29, 15:33
jimmy ekdahl
 
Medlem sedan: sep 2003
Inlägg: 114
Wolfgang skrev: När man är gubbe, så går man inte på vad som helst, eftersom man har varit med om det mesta :-)
Ha ha ... så kan det vara. ;)
  #192  
Gammal 2013-11-29, 15:45
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 440
Skulle med spänning nu på fredagskvällen vilja höra vad Linnéa Pettersson anser om ras, kön, ålder på fotografen, hur kvinnan objektifieras och varför materialet godkänts hos Expressen.

Som tidigare nämnt, utseendefixeringens högborg.
  #193  
Gammal 2013-11-29, 19:31
Ibis
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 58
Wolfgang skrev: Det är alltid frågan om syftet och om bildspråket. Vad säger bildspråket, när man fotografera sin lättklädda dotter i helfigur i en hästbox, när uppdraget var att plåta ett porträtt? När det gäller att hon skulle visa sin tatuering, så var det bara en förevändning för att kunna ta just denna bild.
Jag kan inte riktigt se hur lättklädd (på ett icke sexuellt laddat vis), helfigur och hästbox skulle på något vis upphäva porträtt-biten i bilden. Ett porträtt är inte alltid halvfigur, eller endast ansiktet. Ett bra porträtt skall också berätta något om personen i bilden och genom att ta med just hästboxen så fångar Johan den sidan hos hans dotter; hästintresset.
  #194  
Gammal 2013-11-29, 20:22
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 115
Jag bloggade också om reaktionerna på programmet om någon skulle råka vara intresserad ...

http://www.fotosidan.se/blogs/afe/moralpanik.htm
  #195  
Gammal 2013-11-29, 20:27
knobloch
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 538
Ibis skrev: Jag kan inte riktigt se hur lättklädd (på ett icke sexuellt laddat vis), helfigur och hästbox skulle på något vis upphäva porträtt-biten i bilden. Ett porträtt är inte alltid halvfigur, eller endast ansiktet. Ett bra porträtt skall också berätta något om personen i bilden och genom att ta med just hästboxen så fångar Johan den sidan hos hans dotter; hästintresset.
Precis. Bara för att Wolfgang uppfattar bilden som något sexuellt så behöver inte alla andra göra det. Måste ett "porträtt" vara stöpt i en mall som moralpanikmänniskorna definierat? I så fall bryter jag gärna mot normen. Jag är glad att Rheborg gjorde det.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 23:36.



Miops Smart Trigger