#541  
Gammal 2013-11-06, 12:55
gors
Administratör
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 1 280
gors skrev: Tja, vad kan jag säga? I nedbländat läge ökar skärpedjupet märkbart på mattskivan när man ändrar bländare från 2 till 2,8 (dock inte när jag ändrar från 1,4 till 2).
Hmm Makten, nu fick du mig att kolla lite närmare på vad vad som händer. När jag testar det här med tredjedels bländarsteg noterar jag att den synbara nedbländningen börjar först mellan 2,5 och 2,8.

Så jag vill kalibrera mitt påstående och säga att D800:ans mattskiva visar skärpedjupet vid bländare 2,5, inte bländare 2.
  #542  
Gammal 2013-11-06, 12:57
genkakuzai
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 752
Tell skrev: Nä visst, men det är inte bara sökarhuset som är större på en DF jämfört med en D3200. O du vet, en FM2 är 2mm mindre på höjden än D3200.
Betvivlar inte att den går att göra något lägre, men jag vetta fan om det är möjligt att göra den mycket tunnare. Inte med dagens teknik iaf, inte så länge du ska ha spegelhus.
  #543  
Gammal 2013-11-06, 13:33
matti
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 1 580
genkakuzai skrev: Tror folk behöver förstå att en digitalkamera med spegelhus inte KAN bli lika liten som en med EVF. Åtminstone inte om den ska ha Nikon F mount, p.g.a. registeravstånd osv.
Tjaaa...FA har ju 'fullformats' spegelhus...för att inte tala om FM2/FE2/FM3a...som är ännu mindre.
Nä, jag är besviken på storleken. Trodde den skulla vara max som en F3:a i storlek :-(
  #544  
Gammal 2013-11-06, 13:34
genkakuzai
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 752
matti skrev: Tjaaa...FA har ju 'fullformats' spegelhus...för att inte tala om FM2/FE2/FM3a...som är ännu mindre.
Nä, jag är besviken på storleken.
Problemet gällande tjockleken är ju att du behöver elektronik, inkl. skärm osv. Så att jämföra en analog kamera med en digital rakt av är varken rättvist eller realistiskt.
  #545  
Gammal 2013-11-06, 13:37
matti
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 1 580
...och elektronik är ju väldigt utrymmeskrävande nuförtiden...!? Hur tjock är Sony Experia Z1 Ultra...den har ju en 'skaplig' skärm! ;-)

Problemet är att Nikon tog en existerande biffig sensor-array (från D4). De skulle konstruerat en helt ny tunnare sensor som kunnat placeras så långt bak som filmen satt i de gamla analoga husen. Och därigenom hållit ner storleken på huset så mycket det gått. Det hade behövts för att överhuvudtaget konkurrera med Sony A7/A7r.
  #546  
Gammal 2013-11-06, 13:38
Gården
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 734
genkakuzai skrev: Nä men kameran säljs ju i övriga länder (så vitt jag vet) utan objektivet i fråga... tror inte målgruppen här är annorlunda från övriga världen :)
Lika i UK, säljs bara med kitgluggen.
  #547  
Gammal 2013-11-06, 13:39
genkakuzai
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 752
matti skrev: ...och elektronik är ju väldigt utrymmeskrävande nuförtiden...!? ;-)

Problemet är att Nikon tog en existerande biffig sensor-array (från D4). De skulle konstruerat en helt ny tunnare sensor som kunna placeras så långt bak som filmen satt i de gamla analoga huset. Och därigenom hållit ner storleken på huset så mycket det gått. Det hade behövts för att överhuvudtaget konkurrera med Sony A7/A7r.
Då ingen hittills lyckats göra en kamera med fullformat-sensor och spegelhus som är tunnar antar jag vilt att det inte är så lätt :) Som sagt av många förr i tråden är denna kameran sannolikt inte tänkt som någon konkurrent till A7(r) så.
  #548  
Gammal 2013-11-06, 13:42
matti
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 1 580
Nej...den är väl inte konkurrent till nåt egentligen. Jag tror Nikon bitit sig i svansen med Df. Skall bli intressant att följa försäljningssiffrorna :-)
  #549  
Gammal 2013-11-06, 13:51
genkakuzai
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 752
Gården skrev: Lika i UK, säljs bara med kitgluggen.
Kasst. Övergår mitt förstånd fullständigt varför de valt att göra så på vissa ställen.
  #550  
Gammal 2013-11-06, 14:01
genkakuzai
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 752
matti skrev: Nej...den är väl inte konkurrent till nåt egentligen. Jag tror Nikon bitit sig i svansen med Df. Skall bli intressant att följa försäljningssiffrorna :-)
Det tror inte jag. Tror den kommer sälja som smör. Vi på fotorelaterade forum utgör verkligen inte något slags genomsnitt av den totala marknaden :)
  #551  
Gammal 2013-11-06, 14:11
Sven_Sven
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 188
genkakuzai skrev: Det tror inte jag. Tror den kommer sälja som smör. Vi på fotorelaterade forum utgör verkligen inte något slags genomsnitt av den totala marknaden :)
Nej men det är nog här som de den stora massan i Df kundgruppen hänger.....
  #552  
Gammal 2013-11-06, 14:12
genkakuzai
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 752
Sven_Sven skrev: Nej men det är nog här som de den stora massan i Df kundgruppen hänger.....
Det tror jag faktiskt inte. Men den som lever får se. Tror den kommer tilltala många gamla rävar, som inte nödvändigtvis hänger på internetforum öht, och som i regel har gott om pengar att spendera. Med tanke på att Leica säljer dugligt har jag svårt att se varför inte denna skulle kunna sälja helt ok också. Tycka vad man vill om kamerans AF, men den är åtminstone bättre än den på alla kameror Leica någonsin släppt ;)
  #553  
Gammal 2013-11-06, 14:23
matlep
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 2 477
genkakuzai skrev: Det tror jag faktiskt inte. Men den som lever får se. Tror den kommer tilltala många gamla rävar, som inte nödvändigtvis hänger på internetforum öht, och som i regel har gott om pengar att spendera. Med tanke på att Leica säljer dugligt har jag svårt att se varför inte denna skulle kunna sälja helt ok också. Tycka vad man vill om kamerans AF, men den är åtminstone bättre än den på alla kameror Leica någonsin släppt ;)
Leica har ju massvis med kameror med AF, har du testat alla mot Nikon Df?
  #554  
Gammal 2013-11-06, 14:24
genkakuzai
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 752
matlep skrev: Leica har ju massvis med kameror med AF, har du testat alla mot Nikon Df?
Med tanke på att Nikon är riktigt vassa på AF har jag en känsla av att Leicas diton inte är vassare, du får gärna motbevisa mig. Nu var mitt inlägg förvisso inte speciellt seriöst till att börja med, hence ";)", trodde det skulle räcka, men tydligen inte.
  #555  
Gammal 2013-11-06, 14:27
matlep
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 2 477
genkakuzai skrev: Med tanke på att Nikon är riktigt vassa på AF har jag en känsla av att Leicas diton inte är vassare, du får gärna motbevisa mig. Nu var mitt inlägg förvisso inte speciellt seriöst till att börja med, hence ";)", trodde det skulle räcka, men tydligen inte.
Det var ditt påstående. Jag har inte testat Nikon Df så jag tänker inte uttala mig åt något håll.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 18:59.



B+W Filter