Ja helt exakt är den ju inte, men jag vet inte hur det är med er andra, men jag har iaf lärt mig ganska bra hur långt extra man ska vrida på fokusringen efter att pilen har blivit en prick för att få exakt rätt fokus.
Jätteenkelt att testa, bara att sätta kameran på stativ med en af-glugg, prova att skjuta med af på ett motiv, sen göra samma sak när man ställer om objektivet till manuellt för att gå efter gröna cirkeln. På min D600 fungerade det här riktigt bra i alla fall. Kommer inte ihåg om D700 var mer opålitlig, själv har jag ju haft en D700 och körde med 35/2,8 Ais, blev bra resultat också. Anledningen till att dom bilderna inte blev lika bra beror nog på kombinationen av hårdvara. Man får ut bra mycket mer detaljer ur D600:ans 24mp sensor.
Varför ska man vara tvungen köpa en 50:a , för nästan 2000, när man redan har en sådan.
Finns inte en chans att den skulle kosta nästan 2000:- det gör den vanliga 50/1.8g, c:a 2600:- om den kostar 275$ i usa.
Känns ju rimligt att priset droppar efterhand, som med alla övriga kameror
Man måste ju faktiskt inte vara först Naturligtvis kommer Canon att svara med en retromodell där man gör alla rätt där Nikon har gjort fel, den kommer bli kanske ännu snyggare, och förmodligen ännu bättre funktionellt.Nikon Df upprör snarare än berör, på Nikons eget forum Nikonians verkar 90% vara förbannade över hur man förvaltat arvet efter de gamla trotjänarna. Väldigt lite snack om MF men desto mer om storlek och pris. Priskritiken förstår jag inte, kameran har aldrig varit avsedd för någon bredare publik och kunde gärna varit dyrare men bättre.
Kanske dags för Nikon att göra någon form av pudel? Hur som helst tror jag att Canon inte avundas detta kamerasläpp
/Stephan
Man kan med andra ord konstatera att mottagandet av Df blir ungefär det vanliga för en kamera som inte specifikt riktar sig till gruppen av entusiaster som hänger på internetforumNikon Df upprör snarare än berör, på Nikons eget forum Nikonians verkar 90% vara förbannade över hur man förvaltat arvet efter de gamla trotjänarna. Väldigt lite snack om MF men desto mer om storlek och pris. Priskritiken förstår jag inte, kameran har aldrig varit avsedd för någon bredare publik och kunde gärna varit dyrare men bättre.
Kanske dags för Nikon att göra någon form av pudel? Hur som helst tror jag att Canon inte avundas detta kamerasläpp
/Stephan
Precis så. Majoriteten av de som kommer köpa den här kameran hänger sannolikt inte på några internetforum öht. Sen kan man så klart ha klagomål för det, men man ska nog inte inbilla sig att någon majoritet delar ens åsikt.
Självklart kommer denna kamera att säljasMan kan med andra ord konstatera att mottagandet av Df blir ungefär det vanliga för en kamera som inte specifikt riktar sig till gruppen av entusiaster som hänger på internetforum
Ett klassiskt exempel var ju D3x där ilskan var betydligt större och intensivare än nu, och där det fanns mycket färre positiva kommentarer än nu. Eller för att inte tala om Nikon 1
Så fort någon lanserar kameror eller annan utrustning som riktar sig till målgrupper som nog inte syns och hörs så mycket i internetforum blir det lätt sådana här reaktioner. Det har sagts många gånger förut i många trådar, men det är värt att upprepa: Kom ihåg att vi som diskuterar kameror här på FS, på Dpreview eller på någon annan sajt inte är speciellt representativa för majoriteten av köpare. Vi är en minoritet, och kameramarknaden består i praktiken av många stora och små minoriteter varav flera inte syns speciellt tydligt i forum.
I fallet Nikon Df är det ju faktiskt inte svårt att tänka sig att det är en kamera som lockar just i synnerhet sådana köpare som bara motvilligt sätter sig framför en dator och inte har någon som helst lust att hänga i diskussionsforum
Företag i allmänhet och japanska i synnerhet gör i stort sett aldrig några pudlar, och även om de läser kritiken och noterar den så är det försäljningssiffrorna de verkligen bryr sig om.
Dock tror jag den kommer säljas mycket sämre än Nikon tänkt sig och gör dom inte nödvändiga förändringar tror jag den kan bli en riktig nitlott.. Du skämtade i ett tidigare inlägg beträffande användning av D4-sensorn och stora lager Möjligt ett strategiskt val för att få upp volymen på denna `nisch-sensor´ då den bara använts i D4:an.Nikons utmaning i en vikande marknad är attI fallet Nikon Df är det ju faktiskt inte svårt att tänka sig att det är en kamera som lockar just i synnerhet sådana köpare som bara motvilligt sätter sig framför en dator och inte har någon som helst lust att hänga i diskussionsforum
Företag i allmänhet och japanska i synnerhet gör i stort sett aldrig några pudlar, och även om de läser kritiken och noterar den så är det försäljningssiffrorna de verkligen bryr sig om.
Den intiala produktionen av Df är 12000 enheter/månad vilket motsvarar nivån för D3 när den kom 2007.Självklart kommer denna kamera att säljas
/Stephan
