AFE får väl radera det här om det är hopplöst mycket off-topic, men jag undrar lite över intresset för snittbild, mikroraster och elektronisk indikation baserad på AF-fasdetektorerna.
För mig är sjuttiofem procent av grejen med manuell exponering att inte behöva komponera om efter komponering (vilket ju också kan medföra att man tappar skärpan igen). Om jag inte kan fokusera direkt på mattskivan så är det ju liksom ingen idé, då är autofokus alltid bättre.
Övriga tjugofem procent av vinsten med manuell fokusering är att det är mycket lättare att lägga fokus mellan två punkter i motivet, om man vill få fokusområdet att täcka båda. Inte heller då har man någon hjälp av snittbild, mikroraster eller elektronisk indikation.
Det är just det här som blev så bra med D800:an när den kom, att de här teknikerna faktiskt fungerar i praktiken igen. Men som tidigare sagts i tråden, precisionen motsvarar bländare 2,5. Med större bländare än så är det alltid något av ett vågspel.
En snittbild eller ett mikroraster gör varken till eller från för min del, skulle möjligen vara som hjälpmedel för riktigt stora bländare då. Men precisionen försvinner ju ofta igen när man komponerar om, med centimeterkorta skärpedjup tycker jag ändå inte att en centrerad fokuseringspunkt är tillräckligt.
Det jag verkligen vill ha är en mattskiva optimerad för fokusering. Om man kunde få fram det budskapet till Nikon inför framtida modeller så vore det toppen. Bytbara mattskivor, och många olika typer att välja mellan. Tack.