Annons
  #1  
Gammal 2019-02-07, 22:44
karisa
 
Medlem sedan: sep 2011
Inlägg: 20
Extender eller Aps-c
Har fullformat 5D IV och ett 100-400.
Fundera på en extender 1,4 men sen tänkte jag en 80 D ger beskärningsfaktor
1,6 det blir lite mer.

Men då kommer frågan om man ser till bild kvaliteten vilket försämra minst.
Extender 1,4 på 24x36 eller beskärnings faktor Aps-c 1,6 ?
  #2  
Gammal 2019-02-07, 23:45
Leica-M-gubben
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 301
Om extendern är av bra kvalitet blir resultatet bättre givet sensorerna per ytenhet är likvärdiga.
  #3  
Gammal 2019-02-08, 06:13
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 740
Jag har ofta tänkt i liknande banor själv och har faktiskt då valt APS-C kamera ist f TC då man dessutom då har en backup kamera och kanske med något litet objektiv till, en resekamera.

Både sensorn i 80D och 5DIV är moderna med goda prestanda. Bortsett från 1,6 vs 1,4x (en akademisk skillnad i utsnitt mm) så blir prestandan i situationer där ISO begränsar bildkvalitet samma (måste med TC köra 5DIV på t ex ISO 3200 Men kan köra 80D på ISO 1600). I riktigt bra ljus om du kan köra båda på riktigt låg ISO (samma ISO) kan 5D IV nog vinna på DR. Skillnaderna är nog dock ganska akademiska mellan 80D och 1,4TC. Det som skiljer om du väljer 80D är att du inte får samma ergonomi och AF system som om du körde 5DIV med TC. Så bildmässigt i flertalet situationer är det nog hugget som stucket utan det är andra faktorer som får avgöra.
  #4  
Gammal 2019-02-08, 07:37
Gyllensten
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 1
Med en APS-C kamera med 1,6x cropfaktor har du 640 mm i 400mm-läget på din zoom med bibehållen ljusstyrka 5,6 (om det är zoomens största bländare i 400 mm-läget).

Med en TC 1,4x får du ljusstyrka 8 på 560 mm...

Så frågeställningen handlar ju om flera komponenter på samma gång. Dels hur mycket ljus du har att "spela med". Ibland kan ett steg på bländaren, tiden eller ISO:t spela stor eller större roll och när det är väldigt gott om ljus mindre roll...

En inte oviktig faktor i detta ställningstagande är ju givetvis också kvalitén på sensorn i APS-C kameran. På motsvarande sätt spelar kvalitén på konvertern också roll.

Tar jag Canon som jag själv använder och deras TC EF1,4x, så har de tidigare generationerna inte varit särskilt bra, medan deras TC EF1,4x mark III är riktigt bra.
  #5  
Gammal 2019-02-08, 08:25
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 740
Gyllensten skrev: Med en APS-C kamera med 1,6x cropfaktor har du 640 mm i 400mm-läget på din zoom med bibehållen ljusstyrka 5,6 (om det är zoomens största bländare i 400 mm-läget).

Med en TC 1,4x får du ljusstyrka 8 på 560 mm...

Så frågeställningen handlar ju om flera komponenter på samma gång. Dels hur mycket ljus du har att "spela med". Ibland kan ett steg på bländaren, tiden eller ISO:t spela stor eller större roll och när det är väldigt gott om ljus mindre roll...

En inte oviktig faktor i detta ställningstagande är ju givetvis också kvalitén på sensorn i APS-C kameran. På motsvarande sätt spelar kvalitén på konvertern också roll.

Tar jag Canon som jag själv använder och deras TC EF1,4x, så har de tidigare generationerna inte varit särskilt bra, medan deras TC EF1,4x mark III är riktigt bra.
Ja men f/8 på FF ger samma skärpedjup som f/5,6 på APS-C ungefär och bruset blir liknande om ljusnivån är begränsande så att man inte kan köra på basISO så att man t ex får använda f/8 och ISO 3200 på FF och f/5,6 och ISO 1600 på APS-C. Båds sensorerna i det här fallet är de modernaste Canon har. Hade det varit t ex 6DII och 80D hade man istället tjänat på att köpa 80D istället för TC på 6DII under flera omständigheter. Som det är nu är TCn på 5DIV ungefär som att köra 80D. Däremot pratar vi just om ett f/5,6 objektiv får du kolla hur det är med AF och f/8 på 5D IV (f/5,6 + 1,4 TC).
  #6  
Gammal 2019-02-08, 08:36
PutteMacGuff
 
Medlem sedan: okt 2017
Inlägg: 92
Why not både?
1.4 + 1.6 :p
  #7  
Gammal 2019-02-08, 09:07
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 740
PutteMacGuff skrev: Why not både?
1.4 + 1.6 :p
Då tappar man mycket bildkvakitet om man inte använder Canons dyraste fasta supertelen. Det blir d u mycket dyrare att köpa både 80D och 1,4x TC. Då kan man ju lika gärna köpa 2x TC som kostar ungefär lika mycket som 1,4x TC. 80D+objektiv+1,4x TC ger samma bildkvalitet som 5DIV+objektiv+2x TC.
  #8  
Gammal 2019-02-08, 09:50
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 410
Fredrik AVT skrev: Då kan man ju lika gärna köpa 2x TC som kostar ungefär lika mycket som 1,4x TC. 80D+objektiv+1,4x TC ger samma bildkvalitet som 5DIV+objektiv+2x TC.
Nja, med 2x TC på 100-400 tappar man väl af, så det är ett sämre alternativ.
  #9  
Gammal 2019-02-08, 10:42
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 740
ErlandH skrev: Nja, med 2x TC på 100-400 tappar man väl af, så det är ett sämre alternativ.
Ja fast med 80D och 1,4x TC lär inte mycket ac skärpan återstå om den ens ger AF vid f/8.
  #10  
Gammal 2019-02-08, 11:35
karisa
 
Medlem sedan: sep 2011
Inlägg: 20
Fredrik AVT skrev: Ja fast med 80D och 1,4x TC lär inte mycket ac skärpan återstå om den ens ger AF vid f/8.
En gång i tiden så hade jag en 70D och ett 70-300 l is USM och den kombinationen
tycker jag var väldigt bra. Det enda som jag gjorde fel då var att jag inte tog bilder i Raw format.


I dag har jag 5 D IV och 100-400 L is USM II. Ska jag sätt en Canon Extender EF 1,4x III på den kombinationen?

Eller en 80D och 100-400 L is USM II utan Extender?

Extender 2,0 på 5 D IV eller 1,4 på 80D är uteslutet.
Det blir för stor försämring.
  #11  
Gammal 2019-02-08, 12:07
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 410
Fredrik AVT skrev: Ja fast med 80D och 1,4x TC lär inte mycket ac skärpan återstå om den ens ger AF vid f/8.
Den ger, enligt användare, utmärkt AF vid f/8. Precis som de flesta moderna Canonkameror.
  #12  
Gammal 2019-02-08, 12:25
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 746
Om man får tro DxOMark så är den perceptuella upplösning för Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM 18MPx på en 5D Mk4 mot 9 MPx på en 7D Mk2 (10MPx på 70D).
Jag hade definitivt valt 5D Mk4 och satt en 1.4X extender på den än en 80D

/Stefan
  #13  
Gammal 2019-02-08, 12:33
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 410
Astroscapist skrev: Om man får tro DxOMark så är den perceptuella upplösning för Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM 18MPx på en 5D Mk4 mot 9 MPx på en 7D Mk2 (10MPx på 70D).
Jag hade definitivt valt 5D Mk4 och satt en 1.4X extender på den än en 80D
Och vad blir den "perceptuella upplösningen" med 100-400mm och TC 1,4x på en 5D Mk4?
  #14  
Gammal 2019-02-08, 12:52
gunte
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 1 966
Om man vänder på frågan, behövs en teleconverter?
Om man kollar dina bilder så tycker jag inte det. En lite beskärning
gör nästan samma jobb omifall det skulle behövas.
Men en 1,4x är ju ett litet och lätt tillbehör, smidigare än ett extra hus, så det kan ju vara trevligt att ha det med.
Har själv en men använder den endast när ljuset räcker till.
  #15  
Gammal 2019-02-08, 15:06
Tonyeagle
 
Medlem sedan: nov 2001
Inlägg: 5 307
Glöm inte...!
AF-hastighet försämras avsevärt med en konverter. Har kört 7DII en hel del med nämnda objektiv och 1,4 extender version III och även 5DIII med konverter. Har fått en hel del fina bilder när skärpan suttit (mest på stillasittande fåglar. På saker som rör sig fungerar det mycket sämre. AF hinner helt enkelt inte med. Och jag tror inte 80D har snabbare och bättre AF än 7DII. Däremot fungerar min 70D utmärkt och har väldigt snabb AF med både 400/5,6 och 100-400 II. 80 D är t.o.m. bättre än denna. Så allt beror på vad du ska fotografera. Är det något som rör sig välj en bra cropkamera t.ex. 80D. Är det endast långsamma föremål eller avlägsna bergstoppar så kör ekonomivarianten och köp till en bra extender.

Och skärpan blir något bättre med crophus än med fullformat + extender.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:25.



Lastolite HaloCompact