Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Är det ok med sprayflaska på blommor

Produkter
(logga in för att koppla)
arleklint skrev:
Sen kan du ju oxå vara så att någon kanske inte vill redovisa sina små knep och trix. Även det måste isåfall vara ok tycker jag.

Där går definitivt gränsen för mig. Vad svarar du i så fall om man frågar? Ljuger du och säger:

-Nej, jag har inte sprutat blåsippan med sprayflaska. Det är morgondagg du ser.

eller mörkar du:

-Njaeee... det kanske såg ut så här när jag kom till platsen, kanske inte. Det får ni aldrig veta.

Någonstans där tappar i varje fall jag intresset. Jag vill veta om en björnbild är tagen i skogen eller på djurparken. Jag vill veta om det bara är femtio bagdadbor som välter statyn eller om hela staden är i upplopp. Jag vill veta om Mona Sahlin är retuscherad eller naturell på valaffischen.
 
gors skrev:
Där går definitivt gränsen för mig. Vad svarar du i så fall om man frågar? Ljuger du och säger:

-Nej, jag har inte sprutat blåsippan med sprayflaska. Det är morgondagg du ser.

eller mörkar du:

-Njaeee... det kanske såg ut så här när jag kom till platsen, kanske inte. Det får ni aldrig veta.

Någonstans där tappar i varje fall jag intresset. Jag vill veta om en björnbild är tagen i skogen eller på djurparken. Jag vill veta om det bara är femtio bagdadbor som välter statyn eller om hela staden är i upplopp. Jag vill veta om Mona Sahlin är retuscherad eller naturell på valaffischen.

Nu missförstod du mitt inlägg. Jag var orolig för det missförståndet när jag klickade iväg det.

JAG mörkar inte. JAG berättar mer än gärna hur jag gjort och döljer inget. Jag angav t.o.m sprayflaskan på mina bilder jag la upp.

Jag kan däremot inte argumentera för att ALLA måste redovisa hur de gjort om de inte vill. Kanske någon funnit ut något klurigt sätt att alltid få knallskärpa på panorerade fåglar. Den tekniken kanske man isåfall vill behålla för sig själv. Det var så jag menade. Inlägget var skrivet i generell mening och inte knutet just mig.
 
Kim10D skrev:
svaret i så fall torde bli "det avslöjar jag inte"...gissar jag.

Och då är i varje fall den här bildkonsumenten inte intresserad längre.

Jag vet att många tycker att det bara är resultatet som räknas. Men för mig är vägen dit lika viktig.

För er som tycker att det är okey att spraya och så, vad säger ni om att helt sonika plocka blomman, sätta den i en vas och flytta den till en glänta med lite snyggare ljus? Vasen behöver ju inte vara med i bild.

Ingen behöver ju veta något, ingen skada är skedd. Och bilden blir kanske något lite bättre, och det är väl det som räknas?
 
arleklint skrev:
JAG mörkar inte. JAG berättar mer än gärna hur jag gjort och döljer inget. Jag angav t.o.m sprayflaskan på mina bilder jag la upp.

Nej för tusan, jag inbillar mig inte för en sekund att du skulle mörka. Jag menar, då vore det ju inte så smart att starta såna här trådar ;-)

Jag ser det helt på ett hypotetiskt plan, precis som du. Uttryckte mig lite klumpigt bara, borde inte använt "du".
 
gors skrev:


För er som tycker att det är okey att spraya och så, vad säger ni om att helt sonika plocka blomman, sätta den i en vas och flytta den till en glänta med lite snyggare ljus? Vasen behöver ju inte vara med i bild.

Ingen behöver ju veta något, ingen skada är skedd. Och bilden blir kanske något lite bättre, och det är väl det som räknas?

Absolut, inga problem alls...bara man inte skriver att den INTE är gjord på det sättet...ljuga är alltid fel.
 
gors skrev:
För er som tycker att det är okey att spraya och så, vad säger ni om att helt sonika plocka blomman, sätta den i en vas och flytta den till en glänta med lite snyggare ljus?

Kim stal mitt svar :))
Man skall vara ärlig mot den som vill veta hur bilden gjorts.

Mycket beror av vilket syfte man har med bilden. I mitt fall (och jag törs nog säga även i Kims fall) handlar det bara om att göra vackra bilder.
 
Senast ändrad:
Kim10D skrev:
Absolut, inga problem alls...bara man inte skriver att den INTE är gjord på det sättet...ljuga är alltid fel.

Okey, vi tar det ett steg längre.

Du har bestämt dig för att ta en helskön bild på temat "övergången från vinter till vår", och du får en ljus idé. En vårblomma i snö.

Men det vill sig inte. Situationen uppstår aldrig, för det faller ingen aprilsnö i vitsippsbacken därhemma.

Men så får du ett ärende uppåt landet och ser din chans att ta din bild. Du plockar några vitsippor hemma i Stockholm, sätter i vatten i bilen och far norrut. Efter tjugo mil stöter du på snö, sätter försiktigt ner vitsipporna i det tunna snötäcket och tar din bild i ett underbart skymningsljus.

Du får massor av femmor i betyg när du lägger upp bilden här på fotosidan. Du berättar inte hur du gjort, men du ljuger inte heller.

Om någon frågar, vilket väl inte är så troligt eftersom det inte faller så många in att man kan vara så fiffig som du just varit, så säger du bara att "jag avslöjar aldrig hur jag tar mina bilder".

Fortfarande okey?
 
Om syftet är att göra den vackra bilden är det ok.

Om syftet varit att dokumentera årstiden på viss plats eller att dokumentera vitsippan på viss ort hade det varit fel.

Jag ser inte mitt foto - so far - som dokumentation på något sätt.
 
arleklint skrev:
Jag ser inte mitt foto - so far - som dokumentation på något sätt.

Fast när du ställer ut dina bilder, tror du inte att besökarna på något sätt läser in en sorts dokumentation i bilderna? Att de ser dina daggstänkta blommor och att de tänker på dig som en ovanligt hängiven fotograf som är uppe så tidigt för att fånga de här ovanliga ögonblicken?

Under förutsättning förstås att du inte skriver under bilderna att du använt sprayflaska. Fast det ser väl lite lustigt ut på en fotouställning med en varudeklaration av det slaget?
 
Precis som Janne skrev...är syftet att framställa hur det är dokumentärt på en viss plats vid en viss tidpunkt hur det är så..då skulle det inte vara okej..det skulle ju i så fall vara en lögn...som jag skrev förut..det skulle i så fall vara fel.

trevlig vår på dig oxå!
 
Nu har jag inga sprayade blommor med på min utställning, men på min Täbyutställning har jag för avsikt att sätta en lapp på sidan om som beskriver när och var varje bild är tagen.

Om jag hade haft en sprayad blomma med så hade jag känt att det var lämpligt att skriva att den var sprayad. Men det är jag det! Det är ju inte tvunget för alla. Det är heller inte tvunget för alla att ange upplättningsblixt, reflexskärm, ficklampa eller flyttat löv eller gren.
 
Senast ändrad:
arleklint skrev:
...men på min Täbyutställning har jag för avsikt att sätta en lapp på sidan om som beskriver när och var varje bild är tagen.

Det uppskattar i varje fall jag som besökare jättemycket. För mig ger historier kring bilderna ett stort mervärde. Fast de ska naturligtvis vara sanna.
 
Jag tror det är viktigt att man inte läser in dokumentation i alla bilder. Bilder kan vara bilder enbart syftande till att vara vackra eller på annat sätt intressanta. Jag tror det är här vi har kärnan till vår lite olika syn på detta.
 
ANNONS