3X converter för Nikon

[Per Hesselgren]

Kenko har en 3X- converter för Nikon. Enligt Cyberphoto fungerar inte autofokus då bilden blir för mörk. Någon som provat på ett objektiv med ljusstyrka 2,0?
Hur blir bilderna?

 

[iSolen.se]

Kenko har en 3X- converter för Nikon. Enligt Cyberphoto fungerar inte autofokus då bilden blir för mörk. Någon som provat på ett objektiv med ljusstyrka 2,0?
Hur blir bilderna?

Köp ett bättre objektiv istället, det finns ingen bra genväg till de långa brännvidderna. Jag körde med ett 2x ett tag och det är på gränsen, nästan så det är bättre att digitalzooma. En del objektiv tål f ö inte konvertrar, det blir bara dåligt. Vilket objektiv tänkte du förlänga?

 

[Per Hesselgren]

Bättre objektiv låter väl enkelt om man har gott om kosing.

Här är en som har provat:
http://www.ephotozine.com/article/kenko-teleplus-teleconverters-2x-and-3x--review-14047
3x ger en hel del men inte 5x.....

För Nikon är det nog bara 135/2,0 och 200/2,0 (MF eller AF) som kan vara av intresse.

 

[afe]

Jag tror (utan att testat) det blir bättre att beskära i efterbehandlingen. Konvertrar förstärker alla optiska egenheter hos ett objektiv och tillför många egna.

 

[iSolen.se]

Köp ett bättre objektiv istället, det finns ingen bra genväg till de långa brännvidderna. Jag körde med ett 2x ett tag och det är på gränsen, nästan så det är bättre att digitalzooma. En del objektiv tål f ö inte konvertrar, det blir bara dåligt. Vilket objektiv tänkte du förlänga?

Jag tror (utan att testat) det blir bättre att beskära i efterbehandlingen. Konvertrar förstärker alla optiska egenheter hos ett objektiv och tillför många egna.

Med TC blir det svårare att jobba, mindre ljus, AF långsammare och osäkrare, VR ger inte samma resultat och det blir även svårare att fokusera manuellt. Sammanvägt är det klart tveksamt om man verkligen får bättre bilder med TC än med beskärning, eller om man räknar bilder, fler bra bilder per antalet tagna.Men visst, om man lär sig använda det och håller sig till optimal bländare osv så blir det ok bilder.

Jag körde 70-200 med 2.0x TC men när 80-400 kom köpte jag det objektivet på en gång och fick på köpet bättre brännvidd i kortänden (80mm ist för 140mm).

80-400 är f ö ett objektiv som inte klarar TC så det blir aldrig 800mm.

 

[Per Hesselgren]

Jag tror (utan att testat) det blir bättre att beskära i efterbehandlingen. Konvertrar förstärker alla optiska egenheter hos ett objektiv och tillför många egna.

Titta på bildena från Ephotozine och se om du kan få samma resultat utan konverter genom att skära originalet!
Jag är överraskad av hur stor skillnaden är. De har tydligen använt en Nikon D5300. Med 6 Mpix borde det bli tydligt men 24 Mpix är rätt mycket detaljer

 

[eskil23]

80-400 är f ö ett objektiv som inte klarar TC så det blir aldrig 800mm.

Nåja, Nikons TC20 passar inte på den, men det gör Sigmas, Kenkos m.fl. Att det sedan autofokus blir allt annat än tillförlitligt och skärpan inte heller blur toppen är en annan femma.