Behövs det så mycket?

[Niclasfoto]

larsborg skrev:
Här döms ingen ut!
Läs mitt svar, på hans inlägg, istället för snacka om att ett "Panikval" är motiverat!

Varför så tvär? Eller feltolkar jag nu kanske

Jag skriver bara att jag förstår att det ibland blir att bestämma sig i sissta minuten. För att som amatör spara ngr kronor,,,

Jag regagerade på det du skrev här och har inget att tillägga det du skrivit tidigare.

Låt det inte bli ngr sura miner nu då!

Mvh Niclas

 

[Voxa]

Re: Re: Re: Behövs det så mycket?

ogge skrev:
Är din FT kalibrerad för 1,5 volt, för isåfall finns ju 625 batterier överallt, annars vill ju FT:n ha 1,3 volt och då kan du ju antingen välja zinkluft batterier ifrån lpfoto.se eller adapter från http://www.rolleiclub.nl/batterijadapterUS.php
så kan du använda silveroxidbatterier sr44 för 15 kr st. Senaste lösningen använder jag och kan rekommendera den!

Så rätt, så rätt. Jag skrev fel helt enkelt. Min kamera är kalibrerad (hur ändrar man det förresten?) för 1.3 volt och jag var just ute efter dessa batterier - vilka dom inte förde, vilket jag också hade befarat. Lejonet bakom disken råder mig då att ställa ner filmkänsligheten två steg men jag tycker detta är lite för mycket . . . (Ursäkta om tråden spårar ut nu men skulle vilja ha lite råd här - kanske kan det göras privat via e-post om någon vänlig själ vill diskutera detta).
/Göran

 

[Voxa]

Re: Re: Re: Behövs det så mycket?

ogge skrev:
Är din FT kalibrerad för 1,5 volt, för isåfall finns ju 625 batterier överallt, annars vill ju FT:n ha 1,3 volt och då kan du ju antingen välja zinkluft batterier ifrån lpfoto.se eller adapter från http://www.rolleiclub.nl/batterijadapterUS.php
så kan du använda silveroxidbatterier sr44 för 15 kr st. Senaste lösningen använder jag och kan rekommendera den!

Skall kolla länken lite noggrannare och se om det är något för mig . .
Tackar!
/Göran

 

[larsborg]

--------------------------------------------------
Niclas Forsberg skrev:
Varför så tvär? Eller feltolkar jag nu kanske
Jag skriver bara att jag förstår att det ibland blir att bestämma sig i sissta minuten. För att som amatör spara ngr kronor,,,
Jag regagerade på det du skrev här och har inget att tillägga det du skrivit tidigare.
Låt det inte bli ngr sura miner nu då!
Mvh Niclas
--------------------------------------------------
- Det var inget tillspetsat svar!
Bara en kort hänvisning, till inlägget.
Rådet om att fråga sig, innan köp, är seriöst menat:
Behövs det så mycket?
Inget messerschmit knatter!




--------------------------------------------------
Oskar Nystrand skrev:-

Göran Eriksson (Voxa) skrev:
Lars Bergkvist skrev:


Jag var in på en EXPERTBUTIK för en vecka sedan för att fråga om dom hade 1.5-voltsbatterier för min Canon FT-QL från 1971 (som jag regelbundet servar och vars optik inte lär finnas make till i dag). Då får jag rådet av det unga lejonet bakom disken att "den där kameran borde du kassera". Jag är 59 år och han tänkte väl att den där gubbe behöver man nog lära upp . . . Till saken hör att jag nyligen köpte mig en D70 och fick sådan lust att fota manuellt igen.
--------------------------------------------------

- Jag har inte varit med om denna situation, går alltid förbi Expert butikerna!
Däremot Göran Eriksson, 59 år ung, blev tillsagd att "den där kameran borde du kassera"!
Säkert oxå så för Göran i fortsättningen, bara gå förbi Expert butikerna, ha-ha!

 

[ogge]

Startade en batteridiskussion om FT mfl här:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=31564

 

[larsborg]

--------------------------------------------------
Göran Eriksson skrev:
Skall kolla länken lite noggrannare och se om det är något för mig . .
Tackar!
/Göran
--------------------------------------------------

- Justering från Din tidigare batterispänning av 1,35 volt (kvicksilverbatteri!) till batterispänning av 1,5 volt (silveroxidbatteri!), utför märkesverkstaden för Din Canon!
Kanske även en service, på samma gång, kan vara aktuell, det är den värd!
Detta då kvicksilverbatterier har slutat tillverkas, så över hela världen, gäller alla kameror med tidigare behov av 1,35 volt.
Skillnaden i spänning är så liten, att den inte på något sätt förstör kretsen i kameran!
Dock är skillnaden av +0,15 volt tillräcklig för en felexponering!
Kameran behöver därför inte kasseras, på grund av att kvicksilverbatterierna är ur marknaden!
Efter justeringen, gå förbi Lejonet i Expert butiken och tala om att en Canon FT-QL, vet ingen hur gammal den kan bli, efter 30 år är den bara inkörd ....!

 

[eatfrog]

Zink-Luft batterier finns att köpa på claes ohlsson, kostar mycket lite, adapter behövs EJ ifall mätaren är kalibrerad för 1.35v

Canonet'erna vill använda kvicksilverbatterier och zink-luft batterierna fungerar utmärkt, exponerar fint.

/Henri

 

[Voxa]

eatfrog skrev:
Zink-Luft batterier finns att köpa på claes ohlsson, kostar mycket lite, adapter behövs EJ ifall mätaren är kalibrerad för 1.35v

Canonet'erna vill använda kvicksilverbatterier och zink-luft batterierna fungerar utmärkt, exponerar fint.

Tack för alla goda råd! I fortsättningen diskuterar vi detta på http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=31564 i stället

/Göran

 

[larsborg]

--------------------------------------------------
Henri Toivonen skrev:
Zink-Luft batterier finns att köpa på claes ohlsson, kostar mycket lite, adapter behövs EJ ifall mätaren är kalibrerad för 1.35v

Canonet'erna vill använda kvicksilverbatterier och zink-luft batterierna fungerar utmärkt, exponerar fint.

/Henri
--------------------------------------------------

- Helt rätt, Zink-luft batterier fungerar oxå!
Exponerar fint!
Rätt spänning!
Men egentligen inget alternativ, då dessa batterier fungerar, efter att Du har öppnat ett litet hål för luften/syret i omgivningen, annars vid leverans är hålet övertejpat, batteriet fungerar vid reagens mellan zinken och syret, en kort tid av några veckor eller månader, beroende hur noga Du är att stänga av exp.mätaren, är batteriet förbrukat!
Luras inte in i att använda dessa batterier, till kameror!
Du måsta ha flera stycken i fickorna, som reserv, Du vet för sent när batteriet är förbrukat!
Fungerar till hörselförstärkare, med en minimal förbrukning av spänning, det är det dessa batterier är till för!
Silveroxid batterierna, 1,5volt är nu idag det enda alternativet, för längre bruk, 2-3 år!
Tror inte någon verkstad skulle ens tänka på, att sätta in zink-luft batterier!
De förbrukas även om Du inte använder kameran, faktiskt, reagensen zink-luft fortgår hela tiden, oavsett om batteriet lämnar sin spänning, plötsligt, när Du bäst behöver det är det stendött!

 

[eatfrog]

larsborg skrev:

Luras inte in i att använda dessa batterier, till kameror!
Du måsta ha flera stycken i fickorna, som reserv, Du vet för sent när batteriet är förbrukat!
Fungerar till hörselförstärkare, med en minimal förbrukning av spänning, det är det dessa batterier är till för!
Silveroxid batterierna, 1,5volt är nu idag det enda alternativet, för längre bruk, 2-3 år!
Tror inte någon verkstad skulle ens tänka på, att sätta in zink-luft batterier!

Du har heeelt fel.
Flera i fickorna som reserv? Snick-snack!

Jag har använt ett och samma batteri till min ena Canonet, som jag använder i princip dagligen, i 3 månader nu. Varför skulle jag behöva ha flera i fickorna som reserv då?
Batteriet kan ta slut på samma sätt som vilket batteri som helst, varför skulle denna poäng vara annorlunda med ett annat batteri?
När det tar slut, måste du byta batteriet.
Hu så hemskt, byta batteri?

Somsagt, ett sexpack kostar strax över 50kr, så priset är ingen faktor.

Silveroxid på 1.5v är däremot verkligen inget alternativ, då det skiljer för mkt i spänning, ljusmätaren börjar visa fel och kameran överexponerar med ett steg.

Hellre byter jag batteri varannan månad och exponerar rätt än att börja köpa dyr adapter eller nöjer mig med felexponerat.

/Henri

 

[larsborg]

- Men, Henri, använd Du dina Zink-luft batterier, valet är fritt, din kamera använder troligen mycket lite spänning till exp.mätaren, men det kvarstår, oavsett om Du använder kameran eller inte, förbrukas batterierna!
Tre månader bör bli max!
Byta batterier är väl ingen konst.
Batterierna jag använder i mina gamla kameror är alla av typ Silveroxid, ännu efter 2 år ingen tendens till spänningsfall!
Justering utförd, från 1,35 till 1,50 volt, går på några minuter!

 

[eatfrog]

larsborg skrev:
- Men, Henri, använd Du dina Zink-luft batterier, valet är fritt, din kamera använder troligen mycket lite spänning till exp.mätaren, men det kvarstår, oavsett om Du använder kameran eller inte, förbrukas batterierna!
Tre månader bör bli max!
Byta batterier är väl ingen konst.
Batterierna jag använder i mina gamla kameror är alla av typ Silveroxid, ännu efter 2 år ingen tendens till spänningsfall!
Justering utförd, från 1,35 till 1,50 volt, går på några minuter!

Dessa gamla kameror använder nog alla väldigt lite spänning, batteriet används ju endast till ljusmätaren.
Tre-fyra månader är nog ungefär max, ja.

Men varför säger du då att zink-luft batterier inte är ett alternativ? Det klingar illa i mina öron.
Jag ser ingen nytta i att börja justera för 1.5v, speciellt då dessa kameror oftast inte har möjlighet för att göra det utan seriösa ingrepp "under huven", därför predikar jag hellre för zink-luft, även fast livslängden är så otroligt kort som 3 månader så att vissa måste ha väskan full med reservbatterier.

Låter snarare som om du är väldigt förtjust i att alla ska lämna in sina canon-kameror till verkstäder. Det är verkligen inte värt för mig, som har köpt bägge mina Canonet för 300kr/st, och situationen är nog lik för många andra med detta dilemma.

/Henri

 

[skarpedjup]

Ojoj, tänk att bilddiskussionerna urartar här direkt till att bli teknikdiskussioner.

Utrustning är inte allt, den är bara redskapet för att göra de bilder man vill. Och för att göra de bilder man vill, så krävs det så mycket mer än bara utrustning.

 

[Niclasfoto]

Jamas skrev:
Ojoj, tänk att bilddiskussionerna urartar här direkt till att bli teknikdiskussioner.

Utrustning är inte allt, den är bara redskapet för att göra de bilder man vill. Och för att göra de bilder man vill, så krävs det så mycket mer än bara utrustning.

Den pointen har framkommit sedan länge och visst är det lätt att det glider iväg, speciellt eftersom de flesta ju är enig om detta med mängdprylar kontra bilder.

/Vh Niclas

 

[skarpedjup]

Ja, det har den säkerligen, men ändå hamnar prylarna främst.

Vad beror det på? Är det bara för man så snabbt får ett resultat med fotografi? Andra konstformer kräver ju mycket mer innan det ger ett "bra" resultat?

 

[larsborg]

Teknikdiskussioner, är väl inte frågan om prylfrosseri!
Bilddiskussionerna urartar inte här till att bli teknikdiskussioner!
Så här ligger det till,
för att inte tro, att den gamla kameran är obrukbar, måste ju det informeras om ersättnings batterier, Silveroxid, nu när sedan flera år tillbaka batterier av den ursprungliga typen, Kvicksilver, inte tillverkas längre!
Det behövs inte så mycket utrustning, för utmärkta bilder, det vet säkert alla, men däremot en fungerande exp.mätare underlättar fotograferandet.
Cds cellen (Exp.mätaren) i alla gamla kameror arbetar med en spänning påslagen, ofta av 1,35 volt, Kvicksilver batteri.
Har kameran en riktigt gammal exp.mätare, celén celler, då behövs inget batteri.
Mitt förslag är batteri, Silveroxid, det enda som räcker i några år, kräver en liten justering av kamerans elkrets, +0,15 volt, enkelt, inte dyrt.
Andra föredrar, batteri, Zink-luft, det är det andra alternativet som finns idag.
Zink-luft batteriet kräver ingen justering, har 1,35 volt, förbrukas, tyvärr, efter ungefär 3 månader, oavsett om kameran används eller inte!
Den kemiska processen inne i batteriet, som ger spänningen, pågår under den tiden, blir betydligt kortare vid varm väderlek, kanske några veckor.

 

[Ikophot]

Jag har mer och mer börjat använda små kompakter när jag går ut på stan och fotograferar, min mätsökare Ricoh 500 gx, liten och lätt och med möjlighet till manuell exponering och när jag är på mitt lata humör min Balda Ce 35 som är helautomatisk. Jag tröttnade på att släpa omkring tunga kameror,dessutom kan man vara lite mer diskret vid gatufotografering.

 

[jouni]

Några saker

Heissan allihåpa !
Jag har inte hunnit läsa alla kommentar här, so jag vet inte om någon redan har tagit upp samma saker. Det var mycket intresserad öppning Lars gjorde. Jag såg samma film på TV och hade också funderingar efteråt. Såhär ,,

Det var en enkel manuell kamera som C B använde, men den var förmodligen den bästa som någonsin tillverkat, oehört dyr och ytterts bra egenskaper även metad med dagens mått. I dagens läge till. ex. kostar ett Leica hus 27.000 kr, en enkel summicron 50/2.0 11.000 kr. Detta är fortfarande toppenkvalitet i hela kamerans histori.

Annan sak är, han använde en kopist och inte vilken som helst, förmodligen en av bästa i Frankrike. Vem har råd för sånt ? Min enkel tanke är, att om vi skulle låta en mästerkopist kopiera vanliga människornar familjealbum bilder, dom skulle se helt annorlunda ut. Vissa fall det skulle vara svårt säga, är fotografen amatör eller proffs.

Tredje sak som jag tänkte ta up, vad jag vet han var jätte rik, föddes i ur rik familj. Hade han inte varit det, hade han inte haft råd att resa så mycket. En sak som jag vet inte; hur stora copyright inkomster han har haft sina sista år, tror inte så himla höga.

Så jag ville ta upp lite saker till vanliga mera jordnära människor, dessa har varit för hans fördel.

Men jag vill inte undervärdera hans verk, alla hans fina bilder. När han är som bäst, är han en virtuos. Han är inte min absolut favorit, han ryms bland 10 bästa i min lista. Jag tror jag gillar änny mera Robert Frank och Andre Kertez.

Och här har jag mina stackars bilder:

http://community.webshots.com/user/jouni123

Varm Häls, Jouni

 

[Graal]

Jouni, det du tar upp om kopisten är intressant. Jag tror inte Bresson hade blivit lika berömd utan en skicklig kopist, eftersom han själv var helt ointresserad av detta arbete och erkände att han inte kunde kopiera. Och säkert har kopisten haft ett ord med i laget när denne velat framhäva/förstärka delar av bilderna. Kopieringen är en väsentlig del av bildprocessen när det gäller traditionellt svartvitfoto. Men när det gäller själva fotograferingen så behövs det tydligen rent tekniskt inget annat än ett manuellt kamerahus och en skaplig normaloptik, oavsett vad priset för utrustningen är. Battaglias Pentax med normal kan ju t.ex inte kosta mer än en bråkdel av den Leica Bresson enligt uppgifter använde.

 

[Niclasfoto]

När man studerar skickligt framställda B/W kopior (även från tillsynes hopplösas neg) så förstår man hur långt man har kvar,,
Ens egna B/W bilder upplevs som nästan platta med täta gråtoner och icke ytnyttjade toner i det ljusa osv,,

Jag skulle inte tveka om jag hade möjlighet att ha en egen digital guru som processerade mina shots,, Jag känner inte alls ngn direkt skapanderellation till efterarbetet. Men som sagt så fönekar jag inte viktigheten av ett bra efterarbete!

Det ligger ofta ett stort värde i att fotografen fokuserar sig så långt det går på det faktiska skapandet av bilden och att medarbetare färdigställer slutprodukten,, Såklart har fotografen fortfarande ett finger med i spelet, för att styra uttrycket i rätt riktning osv.

Jag förstår att det sticker i ögonen på många


Mvh Niclas