Jonathan Johansson
Aktiv medlem
Jag pratade med Magnus Pettersson över telefon igår, han var mycket trevlig och jag är övertygad om att vi kommer att komma överens om en skälig ersättning på ett eller annat vis.
Bildstöld - ännu en tråd...
- Trådstartare Jonathan Johansson
- Start datum
Greve Nickon
Aktiv medlem
Bra att det löste sig så snabbt!
mar_wal
Medlem
lite fånigt
Han tog ju bort bilden så fort det påpekades att han inte hade rätt att använda den. Är det att förhindra bildstöld eller att till varje pris pressa till sig ersättning det handlar om?
Jag tycker fotografer också har en skyldighet att märka sina bilder om de nu är så oerhört protektionistiska om dom.
Webben är som den är och det blir kontraproduktivt att jaga upphovsrätt. Det kanske känns annorlunda om man har fotograferande som yrke. Men då har man å andra sidan ett egenintresse av att inte lägga ut högupplösta bilder utan märkning.
Han tog ju bort bilden så fort det påpekades att han inte hade rätt att använda den. Är det att förhindra bildstöld eller att till varje pris pressa till sig ersättning det handlar om?
Jag tycker fotografer också har en skyldighet att märka sina bilder om de nu är så oerhört protektionistiska om dom.
Webben är som den är och det blir kontraproduktivt att jaga upphovsrätt. Det kanske känns annorlunda om man har fotograferande som yrke. Men då har man å andra sidan ett egenintresse av att inte lägga ut högupplösta bilder utan märkning.
mar_wal
Medlem
Söderlund skrev:
Enl. dig så skall jag behöva sätta upp en skylt på bilen där det står "Stjäl mig ej!"
Mvh
Well, jag vill inte diskutera för diskussionens skull. Jag kände att jag ville tycka till och gjorde det - väl medveten om att det finns de som inte skulle hålla med. Analogin med bilen kanske haltar en smula på båda benen men speciellt det högra.
Jag tror inte att man kan räkna med att alla internetanvändare är införstådda med upphovsrätten och vilka regler som gäller. En stor del kanske t.o.m. högaktningsfullt skiter i reglerna.
Har man egna ekonomiska intressen i upphovsrätten, kanske man ska göra det där lilla extra för att tillvarata dom.
De flesta som stjäl bilder tjänar ju inget på det. Dom bara tycker att "Wow - vilken snygg bild. Den vill jag ha på min webbsida".
Anton 13 år är kanske en hejjare på JavaScript men upphovsrätten kan han inte så mycket om. Och när Foto-Ruben kräver 40 000 kronor av honom får han spara veckopeng en långt tid framåt.
Har man något att skydda tycker jag att man ska göra åtminstone en ansats för att visa det. Inte sitta och invänta människor som gör fel för fröjden att få kräva dom på pengar.
Howzer
Aktiv medlem
Jag tror att de flesta skulle behandla Anton 13 år annorlunda än ett vinstdrivande företag som stjäl bilden för sin marknadsföring. Jag har själv låtit de flesta som frågat först använda mina bilder kostnadsfritt så länge det inte rör sig om just vinstdrivande företag.
Lagen behandlar alla lika men jag behöver inte göra det
Henrik_L
Aktiv medlem
jag håller med till 100 %. Själva lagen om upphovsrätt är så urlöjlig att det knappt är sant. Det är min egen åsikt såklart och jag förstår om folk blir förbannade när företag på flit snor bilder för att tjäna egna pengar på det.
Men om nån mot alla odds tar en bild av mej och lägger upp den i god tro oavsett om det är för att göra sin websida fin eller för att kanske sälja något så skulle jag aldrig i livet ens tänka mej att kräva nåt oavsett om jag har sveriges löjliga lag på min sida eller inte. Alla gör ju misstag!
Men om nån mot alla odds tar en bild av mej och lägger upp den i god tro oavsett om det är för att göra sin websida fin eller för att kanske sälja något så skulle jag aldrig i livet ens tänka mej att kräva nåt oavsett om jag har sveriges löjliga lag på min sida eller inte. Alla gör ju misstag!
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
"Ignorantia juris nocet" = (lat.) Okunnighet om lagen skadar.
Det finns goda skäl till att okunnighet om de regler som gäller i samhället inte är någon ursäkt för att bryta mot dem.
Jag har hittils inte hört något hållbart argument för att man inte ska tillämpa principen på upphovsrätt online. Tvärtom är det faktum, att gemene man verkar se allt som ligger på nätet som fritt, ett tecken på att det behöver beivras så att kunskapen om att det kan kosta sprids.
Henrik_L
Aktiv medlem
sveriges lag är urfjantig eftersom den skyddar copyright mer än vad den skyddar våldtäckt, knarkbrott, rattfylla, misshandel djurplågeri osv. ersättningen en fotograf har rätt att kräva av nån som av misstag tagit och använt en bild är bara fjantig tycker jag. jag tycker sverige skyddar grova brottslingar och ser till att klämma åt "vanligt folk" istället
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
Ta gärna reda på fakta innan du häver ur dig sådana påståenden.
En våldtäkt t.ex. ger minst två års fängelse.
Upphovsrättsintrång däremot kan bara ge böter eller högst två års fängelse. I praktiken är det endast böter som gäller.
