Bra objektiv för Natur/fågelfotografering?

[Digi]

Är det någon som kan rekomendera ett teleobjektiv till ca 400 eller 500 mm objektiv som man bäst kan använda som djurfotograf.
Anväder en 20D och önskar jag kunde få lite hjälp.

Mvh Markus Asp

 

[sagan]

Canons suveräna 100-400/4.5-5.6L IS USM, utan minsta tvekan.
Kan hittas till bra pris begagnat, runt 10 000:-

Har själv tagit ca 90% av mina djurbilder med nämnda objektiv:
http://www.wallung.fotosidan.se/

 

[bive]

Då får jag väl kontra med Sigma 80-400/4.5-5.6 OS (bildstabilisering), billigare och lite sämre än Canons 100-400, men till ett mer attraktivt pris (runt 10kkr nytt, begagnat är svårt i Sverige då det finns väldigt få till salu).

Många av mina bilder i mina album är tagna med detta objektiv.

 

[Glenn Bark]

Tjenare Markus
jag använder mig av kombinationen EOS 20D + 70-200/2.8 + 1.4x konverter, eller EOS 20D + 400/5.6. Jag är klart nöjd med båda objektiven, även om man ofta vill ha "ännu mer" brännvidd.

//Glenn

 

[sagan]

bive skrev:
Då får jag väl kontra med Sigma 80-400/4.5-5.6 OS (bildstabilisering), billigare och lite sämre än Canons 100-400, men till ett mer attraktivt pris (runt 10kkr nytt, begagnat är svårt i Sverige då det finns väldigt få till salu).

Många av mina bilder i mina album är tagna med detta objektiv.

Jag har testat den, den ger bra resultat.
Tyvärr, av någon oförklarlig anledning så har sigma inte satt in HSM på objektivet , vilket gjort AF väldigt långsam jämfört med canons som har USM.

Vidare är (som du antydde) skärpan klart sämre på sigmaobjektivet, men även motljusegenskaperna.

Att hitta sigmaobjektivet till bättre pris än vad man kan hitta canonobjektivet begagnat tror jag inte blir helt lätt.

 

[Joakim A]

Digi skrev:
Är det någon som kan rekomendera ett teleobjektiv till ca 400 eller 500 mm objektiv som man bäst kan använda som djurfotograf.
Anväder en 20D och önskar jag kunde få lite hjälp.

Mvh Markus Asp

Prisklass?

Det finns ju ett Canon 600/4 IS USM som verkar nice, men som få har råd med..

// Jocke

 

[sagan]

600mm anser iaf jag vara alldeles för längt på en 20D ofta, när man ska plåta fåglar och andra djur.
Inte särskilt användbart.

 

[Joakim A]

sagan skrev:
600mm anser iaf jag vara alldeles för längt på en 20D ofta, när man ska plåta fåglar och andra djur.
Inte särskilt användbart.

Vad jag sett är 500/4 samt en 1,4 x konverter poppis bland fågelfotografer på lite högre nivå, så jag antar att det är ett bra alternativ som jag också skulle kunna tänka mig om jag hade pengarna.

600/4 blir ju snäppet dyrare, dock kortare än 500/4 med 1,4:an på.

// Jocke

 

[Digi]

Re: Re: Bra objektiv för Natur/fågelfotografering?

Joakim A skrev:
Prisklass?

Det finns ju ett Canon 600/4 IS USM som verkar nice, men som få har råd med..

// Jocke

Nu ska vi inte leka med pansarkanonerna. upp till ca 10 000, då ska det vara bra.

Mvh Markus Asp

 

[bive]

Det kan kanske vara lönt att jaga reda på ett Canon 400/5.6 L på begagnatmarknaden (utomlands, i Sverige är den väl mer eller mindre obefintlig antar jag) och en 1.4x-konverter. Jag har märkt att många av mina fågelbilder är tagna på 350- 400mm. Kombinationen 400/5.6 L och en konverter (du lär dock tappa AF om jag minns rätt) ska funka fin-fint rent optiskt.

 

[Anders Östberg]

Jag gillar Canons 100-400 bland zoomarna, bra kvalitet, hyggligt snabb autofokus och framförallt så har det IS.

500/4 + 1.4x är som redan sagts det ultimata valet för fåglar, den som tror att det är för långt har nog inte provat. På en 1D Mark II så behövs det en Gräsand för att fylla bilden på ca 10m, då kan ni räkna ut hur stor en Blåmes blir.

 

[sagan]

Anders Östberg skrev:
500/4 + 1.4x är som redan sagts det ultimata valet för fåglar, den som tror att det är för långt har nog inte provat.

Jag har provat, var så säker:
http://www.wallung.fotosidan.se/

Fast jag nämnde iofs 600mm.

Men även 500mm anser jag vara för långt tele om det är det enda man har, utmärkt som komplement dock.

Anders Östberg skrev:
På en 1D Mark II så behövs det en Gräsand för att fylla bilden på ca 10m, då kan ni räkna ut hur stor en Blåmes blir.

Jag har plåtat blåmes så nära som 2 meter och gränsänder och andra fåglar betydligt närmare.

 

[Anders Östberg]

OK, exemplen Gräsand och Blåmes var kanske inte så bra valda. Jag har också kommit rätt nära sådana.

Jag kunde kanske valt andra arter är lite mer blyga.

 

[sagan]

Anders Östberg skrev:
Jag kunde kanske valt andra arter är lite mer blyga.

Javisst är 500-600 perfa för hägrar och dyligt, det jag menade var att det inte duger som enda fågelobjektiv.

Och att ett 100-400:a är betydligt mer allsidigt.

 

[Anders Östberg]

Köp ett av varje.

Skämt åsido, jag gillar 100-400, mycket allsidigt. Enda felet är att det kräver en del ljus så man kan blända ner en aning för bra bilder. Jag har inte provat 400/5.6 men det ska enliugt uppgift vara mycket bra, liksom 300/4 med eller utan 1.4x.

 

[sagan]

Anders Östberg skrev:
Köp ett av varje.

Japp, det vore ju nice, helt klart.

 

[plutonium]

Vill också hitta ett skapligt tele till en 20D. Funderar om det här strax under 10 000 kr kan vara något: SIGMA 50-500/4-6,3 EX HSM CANON ? Eller är det bara skräp?

 

[Paulo]

Kan varmt rekomendera canon 300/4 med en 1,4 tc. Använder själv detta på min 20d,funkar ypperligt,
med cropfaktorn får du ju ett 480/4 samt ett 670/5,6 med bibehållen af.

Mvh/Paulo

 

[Magnus Nyman]

Hej!

Jag föredrar min 500/4 med 1,4x Framför allt då man ska plåta små djur som fåglar behövs den långa brännvidden.
Hade en 600/4 tidigare men de extra kilo de sista 100 mm medförde gjorde att jag bytte till femhundrat.

Har man en mera begränsad budget så skulle jag föreslå samma som Paulo. 300/4 och 1,4x

MVH
Magnus

 

[tiger656]

plutonium skrev:
Vill också hitta ett skapligt tele till en 20D. Funderar om det här strax under 10 000 kr kan vara något: SIGMA 50-500/4-6,3 EX HSM CANON ? Eller är det bara skräp?

Detta är ett helt ok tele. Har haft ett under 1.5 år till 10D och 300D. Har nu ett canon 100-400 och visst är det snäppet skarpare och ger snyggare färger samt plus för is funktionen.
Kanske något snabbare af också. Räcker det med 400 mm hade jag försökt leta upp ett beg canon för ca 10-11 tkr, dvs ungefär samma som ett nytt sigma. Men ett beg sigma för ca 6500 är också ett vettigt köp enligt mig.

Har tagit väldigt många bilder med sigmat,framkallat och sålt till många kunder som oftast är mkt nöjda.
Stefan