Byta min D200 till D300?

[Teodorian]

keckax skrev:
Tore; Ljuset vid din jämförelse ser tämligen rikligt ut. Det skulle vara intressant att se en jämförelse vid lite mörkare förhållanden.

/K

D200 och D300 har olika tonkurvor i neutralt läge vilket gör att filerna från D300 får ett ljusare utseende. Det går att använda ljusstyrka - på D300 för att få en liknande tonkurva som D200. På ISO 1600 har D200 exponerats med 1/250 s och D300 med 1/320 s.

 

[Teodorian]

iBoat skrev:
Tack Tore!
Det var en värdefull demonstration. Jag har beställt en D3 men har inte fått den än. Det vore kul att se skillnaden mellan D200/300 och D3.

En jämförelse med D3 på ISO 1600 ljusförhöjt:

 

[Teodorian]

En skärpejämförelse mellan D200, D300 och D3 på ISO 800. Vi använde Nikon 24-70/2.8 på f2.8 och 45 mm för D200 och D300 samt 70 mm för D3. Eftersom objektivet har sämre skärpa på 70 mm får D3:an i den här jämförelsen sämsta resultatet:

 

[keckax]

Teodorian skrev:
En skärpejämförelse mellan D200, D300 och D3 på ISO 800. Vi använde Nikon 24-70/2.8 på f2.8 och 45 mm för D200 och D300 samt 70 mm för D3. Eftersom objektivet har sämre skärpa på 70 mm får D3:an i den här jämförelsen sämsta resultatet:

Var tycker du att skillnaderna är som störst mellan D200 och D300, i ISO-prestanda sett?

/K

 

[keckax]

Eller upp till vilket ISO är skillnaden försumbar?

/K

 

[Teodorian]

En jämförelse till mellan D200, D300 och D3 på ISO 1600 och ljusförhöjt:

 

[Teodorian]

Jämförelse på ISO 100:

 

[Teodorian]

Ljusförhöjt med kraftigt förhöjd färgmättnad för att urskilja färgbruset:

 

[Teodorian]

Slutligen i svart-vitt för att tydliggöra skillnader i luminansbrus och skärpa:

 

[Teodorian]

Skärpejämförelse på ISO 100:

 

[Teodorian]

keckax skrev:
Eller upp till vilket ISO är skillnaden försumbar?

/K

Enligt vårt test har D200 mer brus - både luminans- och färgbrus - även på ISO 400. Utsnitt 1:

 

[Teodorian]

ISO 400 utsnitt 2:

 

[keckax]

Hmm. Är upplösningen bättre på D200 vid iso 400, eller är det en smärre överexponering( vid jämförelsen) som bränner ut detaljerna på D300? Eller är det jag som börjar lida av ölsinne?

Tack för testerna!

/K

 

[Teodorian]

keckax skrev:
Hmm. Är upplösningen bättre på D200 vid iso 400, eller är det en smärre överexponering( vid jämförelsen) som bränner ut detaljerna på D300? Eller är det jag som börjar lida av ölsinne?

Tack för testerna!

/K

Tapeten är konsekvent skarpare på D200-filerna medan tavelramen är skarpare på D300. Det kan vara så att fokus ligger lite olika på D200-serien relativt D300-tagningarna. Tänk på att jag korrigerat ljusnivåerna i efterhand för att tydliggöra bruset.

 

[Fläsk-Tarzan]

Tack för testen. Jag sitter nöjd med min D200.

 

[Janne B]

Som sagt Tore, du och några till lägger ned ett jättejobb till gagn för oss andra. Du skall ha en stor eloge och ett stort tack för detta från oss andra.
Mvh
JB

 

[jonasy]

Kan det vara så att D300 har kraftigare inbyggd brusreducering?

 

[Teodorian]

jonasy skrev:
Kan det vara så att D300 har kraftigare inbyggd brusreducering?

Det är uppenbart att D300 och D3 processar bilderna, genom NX vid raw eller direkt vid jpg, på ett sätt som ger filer med mindre färgbrus än tidigare modeller. För övrigt finns det motstridiga uppfattningar och resultat om D300 och D3 ger bättre reell upplösning och upplevd skärpa än D200 och D2X. Mina resultat är att D3 ger lite mer upplevd skärpa än D300 som i sin tur är bättre än D200 och D80. Jag har också kommit fram till att på lägsta ISO-tal har D300 bättre bildkvalitet (upplösning och brusnivåer) än både D200 och D80. En del påstår motsatsen dvs att D80 och D200 är bättre än D300 på de lägsta ISO-talen vilket jag alltså inte finner något stöd för. Ett annat påstående är att D2X på ISO 100 ger bättre upplevd skärpa och lägre brus än D3 och D300. Jag kommer att testa detta påstående också framöver men eftersom jag sålt min egen D2X så måste jag låna en kamera för ändamålet.

Sammanfattningsvis är D300 ett betydande steg uppåt jämfört med tidigare modeller som D70, D50, D80 och D200 ifråga om bildkvalitet. Skillnaden mellan de fyra andra är däremot inte så stor (jag har haft D70 och D80).

 

[stonevalley]

Tack Tore uppskattar verkligen hjälpen. Ett klart plus som jag ser det är att Nikon D300 har en CMOS-sensor i stället förrän CCD-sensor som Nikon D200 har. CMOS-sensorn ger ett bredare dynamiskt omfång. Vilket ger bilderna bättre kontrast och detaljskärpa i både skuggor och högdagrar, samt att den ger mindre brus. CMOS-sensorn är kärnan i Canons EOS kameror och Canon har ju alltid varit kända för sitt låga brus.