Canon 1000d

[Photomaster]

Canon kommer snart med 1000d men vad är egentligen skillnaden mellan denna och 400d och 450d?

när exakt kommer den?

jag har länge varit intresserad av d60 och 400d resp 450d. jag hade nu tänkt slå till på någon av dem inför semestern. är det värt att vänta på 1000d för att ta med även den i beräkningarna?

(varför väljer Canon helt plötsligt att komma med ett namn som helt avviker från tidigare kameror i denna prisklass)

 

[Photomaster]

vaför säger man att 1000d är eftergångare till 400d? är inte 450d eftergångare till 400d?

 

[StaffanW]

Photomaster skrev:
varför väljer Canon helt plötsligt att komma med ett namn som helt avviker från tidigare kameror i denna prisklass

Canon har haft som tradition att ha 4 segment på sina kameror (från analoga tiden).
- 4 siffror, instegsmodeller
- 3 siffror, avancerad instegmodell
- 2 siffror, semipro
- 1 siffra, pro

Hitintills har Canon endast haft 1-3 siffror för digitala systemkameror, men kommer nu alltså med en lite enklare, billigare instegsmodell med 4 siffror.

1000D ersätter alltså inte 400D/450D utan tar ett nytt enklare segment. Gissningsvis för att ta upp kampen mot bla Nikon i det billigaste segmentet.

Har själv en 5D, men skulle kunna tänka mig en lätt billig 1000D som reserv/resekamera.

Tror 1000D kommer att finnas tillgänglig i affärer någon gång i juli (350D/400D/450D kom ganska snabbt efter deras respektive release).

 

[Photomaster]

du säger att 1000d repressenterar första kameran i ett segment som är enklare än det med 400d och 450d. Men som jag har försått ska 1000d ändå vara bättre än 400d eller??

hur står sig 1000d i förhållande till 450d och nikon d60?

 

[hvenafoto]

Tja bättre beror på vad man menar men Canon 1000D är en enkel instegskamera så har du fotat förut tycker jag personligen du ska satsa på 450D eller om plånboken är stor 40D.

Sedan finns det naturligtvis andra bra märken.

 

[StaffanW]

Photomaster skrev:
du säger att 1000d repressenterar första kameran i ett segment som är enklare än det med 400d och 450d. Men som jag har försått ska 1000d ändå vara bättre än 400d eller??

Här några punkter där 450D slår 1000D på fingrarna:

- Upplösningen (10 vs 12)
- Autofokuspunkter (7 vs 9)
- Bilder per sekund i jpg (3 vs 3,5)
- Bilder per sekund i Raw (1,5 vs 3,5)
- 450D har större sökarbild (0,8 vs 0,87)
- Storlek på LCD-display (2,5" vs 3.0")
- Spotmätning (1000D saknar spotmätning)
- Highlight Tone Priority (saknas hos 1000D)
- Möjlighet till fjärrstyrning via RC-1 (saknas hos 1000D)
finns säkert fler saker som jag missat.

Men visst, 1000D är bättre än 400D på några punkter (eftersom det skett endel utveckling sedan 400D kom). Tex LiveView.

Största fördelen med 1000D kommer att vara priset. Den är dessutom något lättare (kan ses både som för och nackdel).

Finns tyvärr risk att många kommer att tro att 1000D är bättre än tex 450D och byter ner sig... Både Canon och Nikon har ju som tradition att senare modeller har högre nummer (tex Canon 10D, 20D, 30D, 40D Canon 350D, 400D, 450D, Nikon D70, D80 Nikon D200, D300). Så med den historiken kan man vilseledas och tro att 1000D slår föregångarna på fingrarna...

 

[tiq]

StaffanW skrev:


Finns tyvärr risk att många kommer att tro att 1000D är bättre än tex 450D och byter ner sig...

Vadå tyvärr. jag hoppas på drösvis med 40d, 5d och 1d billigt på blocket för att folk bytt upp sig till 1000d