canon 17-40/4L eller 18-55/2,8 is

[dazzel]

Hej,
Jag skulle behöva lite åsikter om detta !!
Jag äger idag en 17-40 men sneglar på 18-55, mycket pga av 2,8 och is.

Jag är nöjd med 17-40 men som sagt, skulle vara trevligt med en mer ljusstark vidvinkel.

Vad tycker ni, är det lönt att byta ?

Hör av er
MVH
/Calle

 

[MWPhoto]

Calle, det beror ju först och främst på vad du vill fotografera med det.
Jag har just skaffat 17-55 2.8 IS och för mig är det superbra när jag fotar bröllop. Mitt 17-40 4L har jag tänkt sälja, men behåller det gärna för jag inbillar mig att det kan vara bättre för landskap, samt om man skaffar fullframe-hus senare.

 

[kyo]

Är det lönt att byta? Det kan endast du svara på. Betyder 2.8, 15mm extra brännvidd och IS tillräckligt mycket för att betala mellanskillnaden? Det handlar om dina prioriteringar som fotograf, inte mina.

 

[apersson850]

Jag har EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM och tycker det fungerar utmärkt. Däremot har jag ingen 17-40, så jag kan inte jämföra dem på det sättet.
Jag har inte tänkt köpa någon heller, då 17-40 saknar IS.