Jag menar personligen (efter att ha ægt zoomen och fotat liite med 300 4IS) att den fasta normalt sett ær den skarpaste på full øppning. Dær har du ju ett steg snabbare också.
Tænker du fåglar & djur så ær ju risken att zoomen blir hængande på den længsta brænnvidden stændigt, det tycker inte jag ær så kul.
Blændarsteget snabare ær en stor førdel., helt klart. Ger också møjlighet till kortare skærpedjup och ljusare søkare..
Som du førstår så rekommenderar jag den fasta till alla som vet att det ær tex fåglar eler andra mer avlægsna motiv som ofta kommer att stå på menyn. Før den som också vet med sig att han inte kommer att efterlysa flexibiliteten som zoomen erbjuder så ær ju valet givet, tycker jag.
Från tex bilen så ær zoomen ett bra alternativ,, men personligen så tycker jag inte att den høgg vad gællde skærpan. "Hugget" fanns helt klart i den fasta 300 f/4 IS.
Men visst, har hørt de som menar att zoomen ær skarpare på 300 och 5,6...
En tråkig detalj med zoomen ær att den inte presterar f/4 på 300mm.. hade den gjort det så hade jag nog behållit den lite længre!
EF 300 f/4 IS USM + EF 1,4X ær nog den bæst presterande telekombon før sitt pris på marknaden, absolut. Nætt vikt och format. Øverkommligt totalpris. Fin IS (dock inte den nyaste vers). Ok flexibel med sina 300 & 420mm. BRA skærpepotential + + !
Zoomen skulel jag seriøst øvervæga OM jag var ute efter/hade det reella behovet av stor flexibilitet, inte annars, eftersom det ær DÆr zoomen enligt mig kommer till sin fulla rætt.
Før den som tænker lite likt "Niclasfoto":=) och dærmed inte heller gillar converters så finns ju den suuperskarpa 400 5,6L USM.. Den har jag också ægt och ær vel DEn jag ibland saknar av alla objektiv... Rusktigt kompromissløst objektiv! (Dær saknar jag IS,, om jag førsøker komma på ngt minus
Mvh Niclas,
