Converter, bländare och skärpa..

[eisbaer]

Säg, som exempel, att jag har en fast 300/2.8-glugg som är lite mjuk på största bländare men är som bäst på f5.6. Om jag sätter på en 2x teleconverter så blir största bländare 5.6. Följer mjukheten från 2.8 med då eller håller gluggen då sin bästa skärpa? (Om vi bortser från converterns optiska kvalitet)

 

[dumbo]

En telekonverter förstorar alla optiska fel som objektivet har. Med en 2x konverter kommer eventuell oskärpa att bli dubbelt så stor/kraftig, därför kommer du att behöva blända ner ännu mer med en konverter på. I detta fallet kommer du dock att börja få problem med diffraktion istället, om du bländar ner mer, så gissningsvis kommer du att ha bästa prestanda runt på runt f/8-f/11 nånstans om bästa skärpa på objektivet utan konverter är på f/5.6.

Allt detta om vi låtsas att konvertern är helt perfekt och själv inte bidrar till försämring av bildkvaliteten (vilket den såklart gör).

 

[eisbaer]

Jag förstår, tack för svaret!

 

[Helmetrock]

Om objektivet är lite mjukt i sig själv är det iallafall i vissa fall bättre att strunta i konverter och beskära istället. Med en bättre glugg ger konvertern mindre försämring och då vinner man mer på konvertern istället.

Dessutom försämras AF med konverter eftersom kameran får en mindre bländare att jobba med. Har du ett gammalt AF-objektiv eller ett tredjeparts och inte ett nytt AF-S är det inte ens säkert att du skulle stå ut med fokushastigheten vid f/5,6 med konverter.