Wow! Det här var en rejäl diskussion. Tänkte att det är lika bra att jag ger mig in i den också.
Jag jobbar med grafisk design vilket innebär att jag dagligen sitter med Photoshop och After Effects. Själv tycker jag att det känns betydligt mer äkta med "riktiga" analoga bilder. Det går inte ens och jämföra mörkrum med digital bildbehandling. Man är otroligt begränsad i ett mörkrum. Med rätt kunskaper och filter är du mer eller mindre helt obegränsad digitalt. Bara det tycker jag är ett skäl till att tycka bättre om "äktheten" analoga tekniker...
När det gäller små digitala ändringar som färgtoner, kontraster, svartvit-konvertering (även kornstorleken kan ändras om man vill) är det kanske mer en smaksak. Jag skulle tycka att det kändes väldigt oäkta om jag hade slängt upp en digitalt manipulerad bild mer än att försöka få den så lik orginalkortet som möjligt. Detsamma gäller bilder jag själv har betygsatt...
Men så är det väl. Smaken är som baken. Jag skulle som det är nu aldrig byta till en digital kamera (om man bortser priserna). Faktiskt tycker jag det är samma sak med rörliga bilder. Det är härligare med Super8 än DV, hellre 16 mm än HD-CAM...
/Robert
P.S Jobbar man med mode, tidningar etc är det en helt annan sak än för hobby- och fritidsfotografering...