Eos 40D och EF 24-105/4L IS USM

[StudioG]

Har någon erfarenhet av denna kombination ..

Fördelar - Nackdelar ??

 

[apersson850]

Hur långt är ett snöre?

Med andra ord, vad ska du ha den till? Utan att veta det är det ju omöjligt att säga om den är bra eller dålig.

 

[StudioG]

apersson850 skrev:
Hur långt är ett snöre?

Med andra ord, vad ska du ha den till? Utan att veta det är det ju omöjligt att säga om den är bra eller dålig.

Hur långt ett snöre är ??
Vilken dum fråga .. Snöret börjar i ena ändan
och slutar i den andra.

Skall ha kamera till att fotografera med

 

[LasseL]

StudioG skrev:
Hur långt ett snöre är ??
Vilken dum fråga .. Snöret börjar i ena ändan
och slutar i den andra.

Skall ha kamera till att fotografera med

haha! Bra svar.

En helt fantastiskt bra kombo,funkar klockrent.

 

[RG]

Den är lite för lång i vidvinkeländan. Tycker du skulle satsa på 17-55 is usm istället.

 

[Palletheking]

Fördelar som omfång och IS är väl rätt uppenbara. skärpan räcker nog till då den skall vara mycket bra, modern coating, väldigt välbyggd och förhållandevis liten. Nackdelarna torde vara trist vidvinkel med aps-c, ljussvagt för rörliga motiv, vignetterar en hel del på FF. För vad det kan vara värt så tror jag att en frisk 24-70 2,8 är lite bättre. Du kommer dock ha stor nytta av en dylik glugg så länge du inte behöver ljusstyrka. Själv tycker jag bl 4,0 är för ljussvagt, men studiofotografen skulle nog inte säga nej till en 24-105.

 

[aik_putte]

Jag har den kombinationen, det är ju en bra kombination, jag har haft det sen oktober ungefär men nu vill jag skaffa mer vidvinkel och ett tele istället för att pröva på lite annat.

 

[StudioG]

Har planer på att skaffa denna kombination åt min kära far. Han plåtar nu me min första Systemkamera. En 10D och ett Sigma 50-500 som väger som f.n !!

Tror den e helt Ok som allt i allo med detta objektiv. Gubben fyller snart 68 år och fick sin första kamera innan vi ens var påtänka !! För över 50 år sedan !!

 

[Gutta]

Då tycker jag du ska skämma bort din käre far med en ef-s 17-55/IS istället....

 

[StudioG]

Gutta skrev:
Då tycker jag du ska skämma bort din käre far med en ef-s 17-55/IS istället....

Köper inga EF-S objektiv ..
Och han är inte i behov av så mycke vidvinkel
heller ..

 

[RG]

StudioG skrev:
Köper inga EF-S objektiv ..

Varför? tror nog inte att ff kommer till konsumenter på minst 10 år.

 

[Marek Pola]

Robin Gyllander skrev:
Varför? tror nog inte att ff kommer till konsumenter på minst 10 år.

10D tar inte EF-S-objektiv.

/10D-ägare

 

[RG]

Marek Pola skrev:
10D tar inte EF-S-objektiv.

/10D-ägare

Är det int lätt som en plätt att modda dem för att passa?

 

[simonbertilsson]

Robin Gyllander skrev:
Är det int lätt som en plätt att modda dem för att passa?

Allting är ju relativt. Jag har läst att det går fint att modda 10-22an, men du måste se till att den inte går längre åt vidvinkelhållet än 11-12 mm, annars slår spegeln i.

 

[Gutta]

Marek Pola skrev:
10D tar inte EF-S-objektiv.

/10D-ägare

Jag är inte helt säker på vad du vill ha sagt med det? Tycker du Glenn ska satsa på en 10D istället för 40D eller?

 

[StudioG]

Marek Pola skrev:
10D tar inte EF-S-objektiv.

/10D-ägare

Go Morron ..

Spelar ingen roll om EF-S passar på 10D !
Skaffar jag en 40D åt honom så åker 10D i soporna.

Sen vill jag inte modda om Objektiven heller. Bättre att köpa sådan som passar direkt.

 

[Marek Pola]

Gutta skrev:
Jag är inte helt säker på vad du vill ha sagt med det? Tycker du Glenn ska satsa på en 10D istället för 40D eller?

Hans far har en 10D som fortfarande är en alldeles utmärkt kamera. Han kanske vill ha flexibiliteten att använda gluggen även på den?

/Stolt 10D-ägare

 

[StudioG]

Marek Pola skrev:
Hans far har en 10D som fortfarande är en alldeles utmärkt kamera. Han kanske vill ha flexibiliteten att använda gluggen även på den?

/Stolt 10D-ägare

10D anser jag vara en kamera som platsar på ett Museum !!

 

[AFJ]

Glenn,

Varför är du emot EF-S om du skall ha gluggen till en 40D?

17-55 2.8 IS är en fantastiskt bra glugg till en 40D. Du får både ljusstyrka, skärpa och IS. En kombination som du inte får med något av de andra alternativen.

Jag förstår inte riktigt de som avhåller sig från att köpa det optimala bara för att man någon gång i framtiden möjligen byter till FF. Skulle det ske så gissar jag att det är reltativt lätt att sälja begagnat.

Mvh
Anders

 

[StudioG]

AFJ skrev:
Glenn,

Varför är du emot EF-S om du skall ha gluggen till en 40D?

17-55 2.8 IS är en fantastiskt bra glugg till en 40D. Du får både ljusstyrka, skärpa och IS. En kombination som du inte får med något av de andra alternativen.

Jag förstår inte riktigt de som avhåller sig från att köpa det optimala bara för att man någon gång i framtiden möjligen byter till FF. Skulle det ske så gissar jag att det är reltativt lätt att sälja begagnat.

Mvh
Anders

Tjenare ..

Jag vet .. Du har rätt .. Jag har rätt..

Saken är den att iom att jag har ett MkIII hus och ifall jag vill låna hans objektiv eller han vill låna mina så passar ju inte hans på mitt hus. Tror säkert att 17-55 är ett toppen objektiv.

Mvh Glenn