filmscanner

[floyd]

Vad tror ni om denna scannern då?
Canon CanoScan LiDE 600F

Har 4800dpi och infraröd rep/dammborttagning och ca pris 1300kr.

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=L600F

Är det någon hör som har testat de nya flatbäddsscannrarna (stavning?) nyligen eller är åsikten baserad på tester för massa år sen?

Nackdelen med denna scanner är att det inte går att skanna dia i ram, men det är inte alla som har det behovet...

 

[Jerker Dahlblom]

Är också nyfiken på Canon CanoScan LiDE 600F med tanke på priset. Jag har för avsikt att enbart skanna in mina existerande negativ så att jag får dem digitaliserade. Den skall inte användas för något annat eftersom jag fotar enbart digitalt nu.
Det är helt vanliga fotografier på dessa negativ, blir inga förstoringar etc. Enbart för att få dem i digitalt format.

 

[plf66]

fredrikru skrev:
Skulle avråda dig att köpa scanner som inte har ICE om du har tänkt att scanna Dia eller negativ. Tyvärr så fungerar inte ICE på SV eller Kodachrome i denna prisklass.

Om du har minimal budjet kan du titta på begagnat eller på Epson 4490 Photo som har ICE. Har ingen koll på Canons scanners.

// Fredrik

Fungerar ICE på SV eller Kodachrome i någon prisklass?? (Jag har massor av SV och Kodachrome, så jag kanske ska byta min Nikon 50 ED i så fall...)

 

[fredrikru]

plf66 skrev:
Fungerar ICE på SV eller Kodachrome i någon prisklass?? (Jag har massor av SV och Kodachrome, så jag kanske ska byta min Nikon 50 ED i så fall...)

Vad jag vet så är det Nikon SUPER COOLSCAN 9000 ED som klarar av ICE för Kodachrome film.

Sitter själv med massa Kodachrome bilder från slutet av 40 talet och framåt och det är lite meck att få bort damm.

// Fredrik

 

[RG]

Robin Gyllander skrev:
Jag beställde kodakfoto cd en gång men då vart bildkvaliteten skit.
är verklige kodak ultra iso 400 så här dålig.
100% zoom

Jag har kollat igenom massor av bilder och album det är jag som blivit kinkigare inte bruset som ökat.

 

[RG]

Är det brus på all film och vilken är det mindre på?

Är det som med digitalkameror att högre isotal ger mer brus?

 

[jimh]

Det heter korn på film. Och ja, i regel är det mer korn på snabb film.

Men korn är snyggt om det är väldefinierat. Dina bilder tycker jag ser mer ut som underexponerade negativ som lyfts vid kopieringen, det ger skitfult korn.

På filmtiden var vi många som aldrig använde snabbare film än ISO 50 eller 100 när vi ville ha lite korn. På digitalare kan man gå högre utan att få motsvarande mängd brus. Men tyvärr har vi samtidigt gått miste om det vackra naturliga kornet i traditionell svartvit film.

 

[plf66]

fredrikru skrev:
Vad jag vet så är det Nikon SUPER COOLSCAN 9000 ED som klarar av ICE för Kodachrome film.

Sitter själv med massa Kodachrome bilder från slutet av 40 talet och framåt och det är lite meck att få bort damm.

// Fredrik

Tack, mycket intressant info. Enligt info om den scannern verkar det ju som ICE fungerar med den precis som du säger.

 

[meLf]

jimh skrev:
Det heter korn på film. Och ja, i regel är det mer korn på snabb film.

Men korn är snyggt om det är väldefinierat. Dina bilder tycker jag ser mer ut som underexponerade negativ som lyfts vid kopieringen, det ger skitfult korn.

På filmtiden var vi många som aldrig använde snabbare film än ISO 50 eller 100 när vi ville ha lite korn. På digitalare kan man gå högre utan att få motsvarande mängd brus. Men tyvärr har vi samtidigt gått miste om det vackra naturliga kornet i traditionell svartvit film.

lite sugen på att gå över till film igen pga kornet.
Digitalt ser för "slick" ut.

 

[RG]

jimh skrev:
Det heter korn på film. Och ja, i regel är det mer korn på snabb film.

Men korn är snyggt om det är väldefinierat. Dina bilder tycker jag ser mer ut som underexponerade negativ som lyfts vid kopieringen, det ger skitfult korn.

På filmtiden var vi många som aldrig använde snabbare film än ISO 50 eller 100 när vi ville ha lite korn. På digitalare kan man gå högre utan att få motsvarande mängd brus. Men tyvärr har vi samtidigt gått miste om det vackra naturliga kornet i traditionell svartvit film.

Finns det någon film som inte är så jättekornig?

 

[fredrikru]

Robin Gyllander skrev:
Finns det någon film som inte är så jättekornig?

Film med låg ASA tal har oftast mindre korn.

På S/V så är T-korns film mindre kornig än vanlig film.

// Fredrik

 

[Emil-G]

Färgneg, dia eller svartvitt?

T.ex. Reala, Provia resp PanF/T-max100/Acros i respektive klass. Lägsta möjliga känslighet är det som gäller.

Med svartvit film kan du påverka kornigheten ganska mycket genom valet av framkallare, t.ex. HC110/Xtol för fint korn eller Rodinal för grövre, skarpare korn.

 

[dJb]

Robin Gyllander skrev:
Finns det någon film som inte är så jättekornig?

Gamla Kodak Technical Pan var extremt finkornig. Den har dock tyvärr slutat att tillverkas. Gigabit är också väldigt finkornig och levereras med särskild framkallare: http://www.silverprint.co.uk/bwf12.html
En finkornig film jag använder en del är Efke 25 som dessutom har en, enligt mig mycket vacker tonalitet. Det här fjällmotivet är fotat med Efke R35 och skannat på Epson 4990:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=462548&target=_blank

 

[RG]

Negativ färgfilm.

 

[fredrikru]

Robin Gyllander skrev:
Negativ färgfilm.

Att välja film är ofta en smaksak. Dessa negativa färgfilmer kör jag med:

För normal fotografering så kör jag med Fuji Reala.

Bröllop mm så kör jag Kodak VC 160 för den ger bättre hud toner än Reala. Lite mera konrnig men fantastiska hudtoner. Har inte provat Fuji motsvarnade filmtyp.

När jag behöver lite känsligare film så är det Fuji Superia 400 som gäller. Även Fuji Superia 800 är bra men den måste vara färsk om den ska ge bra resultat.

Negativ film jag undviker är Kodak Ultra.

Om negativ film under exponeras så blir den korning och när jag kör blixten på med Eos30V/580EX så överexponerar jag 1 steg för jag tycker att jag får bättre resultat av detta.

// Fredrik

 

[RG]

Tck för tipsen.

 

[RG]

Så film blir kornigare om den legat ett tag?

 

[fredrikru]

Robin Gyllander skrev:
Så film blir kornigare om den legat ett tag?

Det kan vara så ibland. Olika filmer reagerar olika på att bli gammal. Men jag hoppas att du förvarar filmen i kylskåpet så åldras filmen långsammare.


// Fredrik

 

[meLf]

Jag framkallade en rulle TX från 1994 förra våren. Den har legat i kylen sen dess, verkar det som i, allafall hittade jag de där.
Den blev rätt bra.
Har inte så mkt att jämför med. Men hittar inget att anmärka på.

 

[RG]

Film vet jag att man ska ha i kylskåpet men batterier ska man inte ha i kylskåpet.