Ok thx! Kikar!Jo, det är när saker fälls ut över den ja. Då hamnar de istället bakom annonsen, vilket ibland känns en smula frustrerande.
Fotosidan har fått ny design
- Trådstartare elmfeldt
- Start datum
l1nd3c0n
Aktiv medlem
Kompabilitetsmode var boven
Aha, se där, mycket riktigt hade IE9 aktiverat kompabilitetsmode. När jag avaktiverade den så fungerade både min nedfällslista och Proffsfotos startsida.Ibland vill IE9 köra i kompabilitets mode och om det körs så agerar IE9 som IE7 och då blir en hel del knas.
ztenlund
Aktiv medlem
Nu ligger motsvarande problem på förstasidan, vilket det gjorde även förut när inlägget om Lettland var "huvudnyhet". Det är ett tydligt knas i CSS:en.Mer knas: När man kolla bloggportalen med Firefox på Mac så ser det ut såhär...
Visa bilaga 121669
Ett grått fält sträcker sig ut en bra bit till vänster där det inte bör vara.
Tillägg: Det ser likadant ut i Safari.
Markerar jag elementet ifråga på framsidan så ser det ut som på bilden nedan. Man kan bl a se att bredden 620px får företräde framför 450 px som är överstruken.
Bilagor
-
51.9 KB Visningar: 124
Dark_Jester
Aktiv medlem
Absolut, framför bara min syn på saken därför om ingen säger någonting kommer ingenting att hända, om tillräckligt många håller med mig ändras saker (förhoppningsvis) om för många anser att det nya är en förbättring på den punkten så får jag ju gilla läget.Jaja, men du måste ju fatta att alla inte håller med dig.
Dock håller den gamla devisen i sig; "Få är de saker som löses genom tystnad", så... ;-P
Enicar
Aktiv medlem
"Dubbelexponerat" i rubriker på förstasidan
Har reagerat på att det ser fett ut på ett lite märkligt sätt. Trodde det kanske kunde ha att göra med att jag använder Google Chrome så jag kollade i min iPhone och där kunde jag förstora tillräckligt mycket för att se detta.
Har reagerat på att det ser fett ut på ett lite märkligt sätt. Trodde det kanske kunde ha att göra med att jag använder Google Chrome så jag kollade i min iPhone och där kunde jag förstora tillräckligt mycket för att se detta.
Bilagor
-
51.5 KB Visningar: 159
Enicar
Aktiv medlem
Ojdå vad du var på hugget. Har du tråkigt i mellandagarna )Oops. Tack för det! Det skall vi kika på!
( Samma som - Tack för snabbt svar! )
Det låg en 710 pixels bred tabell där, då spricker layouten - artikelkolumnen är max 450 pixels bred.Här är en screenshot från i dag.
Jag fixade till det dokumentet.
Makten
Aktiv medlem
Enicar
Aktiv medlem
Det som jag visade på ( några inlägg högre upp) syns inte om jag använder Internet Explorer som browser.Har reagerat på att det ser fett ut på ett lite märkligt sätt. Trodde det kanske kunde ha att göra med att jag använder Google Chrome så jag kollade i min iPhone och där kunde jag förstora tillräckligt mycket för att se detta.
( fast det har väl kodsnickarna koll på kan man tänka)
lahoo
Aktiv medlem
Typsnitt för rubriker och ingresser
Vad har hänt med typsnittet ni använder för rubriker på förstasidan samt för ingresser för artiklar?
I mina ögon har ni gjort en ändring där nyligen och till något som är riktigt fult.
Se bilden http://fotonix.se/img/fotosidan-typsnitt.png
Vad har hänt med typsnittet ni använder för rubriker på förstasidan samt för ingresser för artiklar?
I mina ögon har ni gjort en ändring där nyligen och till något som är riktigt fult.
Se bilden http://fotonix.se/img/fotosidan-typsnitt.png
ztenlund
Aktiv medlem
Edit: Se även inlägget nedanför, vilket givetvis även gäller Elmfeldt & Co.Vad har hänt med typsnittet ni använder för rubriker på förstasidan samt för ingresser för artiklar?
I mina ögon har ni gjort en ändring där nyligen och till något som är riktigt fult.
Se bilden http://fotonix.se/img/fotosidan-typsnitt.png
De använder Adobe Typekit för att kunna använda icke-standardtypsnitt (dvs sådana man kan vänta sig att alla har). Typsnittet i sig ser ju ut åt det hållet, men är det fullt så muggigt som på din bild är det nog något knas. Det ser väldigt utsmetat ut.
Din dump överst och min under. Notera dock att jag kör WinXP på den här datorn och ClearType är inte lysande i XP:s utförande.
Bilagor
-
24 KB Visningar: 102
Senast ändrad:
ztenlund
Aktiv medlem
Hmm...
Efter att ha rotat lite så kan jag konstatera att det inte fungerar som tänkt, åtminstone inte under WinXP:
Opera 11.01 (host, inte uppdaterat :I)
Firefox 8.0.1:
IE8 (IE9 går inte att installera under WinXP):
Hur det blir i Win7 kan jag inte svara på för stunden då jag sitter med "fel" dator.
Efter att ha rotat lite så kan jag konstatera att det inte fungerar som tänkt, åtminstone inte under WinXP:
Opera 11.01 (host, inte uppdaterat :I)
Firefox 8.0.1:
IE8 (IE9 går inte att installera under WinXP):
Hur det blir i Win7 kan jag inte svara på för stunden då jag sitter med "fel" dator.
lahoo
Aktiv medlem
Jag kör också XP på denna dator och skärmdumpen är tagen från Chrome 16.0.912.63. Det ser lika illa ut i Firefox 6.0.2 men i Internet explorer 8.0 ser det bra ut.De använder Adobe Typekit för att kunna använda icke-standardtypsnitt
Källkod:
@font-face {
font-family:"adelle";
src:url(data:font/opentype;base64,[U]fontdata[/U] );
font-style:normal;
font-weight:400;
}
lahoo
Aktiv medlem
Kontentan är helt enkelt att det är fult och fel, vilket jag ville påvisa.
ztenlund
Aktiv medlem
Det finns en knapp när du gör inlägget som heter "Hantera bifogade filer" en liten bit ned. Var uppmärksam på vilken filstorlek både i datamängd och pixlar som är tillåten.PS. Hur gjorde du för att infoga bilden?
Vill du få in bilderna mitt i inlägget som jag gjorde i det nedre finns det sedan en knapp med ett gem ovanför textfältet där du kan välja de filer du bifogat (det blir taggar med bilagenumret).
Ja, det är ju helt klart. Tanken med Typekit är ju att det ska bli mer lika och inte se ut som allt mellan himmel och jord. Teorin och verkligheten verkar här skilja sig betänkligt för närvarande.Kontentan är helt enkelt att det är fult och fel, vilket jag ville påvisa.