sebmacahan
Aktiv medlem
Jag använder Color efex konstant. Pro contrast, brilliance warmth och polarization kan göra underverk. White neutralizer likaså.
Kollar man grejjer från Lynda och Fstoppers som kommit ut de senaste åren så är det väldigt ofta Nik color efex används som extraprogram inuti photoshop. något som jag verkligen själv tagit till mig.Har inte PS/LR tagit över helt, för ett par år sedan tyckte jag olika plugins kändes som ett alternativ. Var inne på Onoleos hemsida igår, ett bra HDR-program, men sidan är inte uppdaterad sedan 2016.
Alla tutorials idag är PS/LR med undantag kanske för vissa raw-konverterare.
Absolut, det är bra program. Har det själv, några plugins från Topaz, Photomatix och Onoleo, men inget installeratKollar man grejjer från Lynda och Fstoppers som kommit ut de senaste åren så är det väldigt ofta Nik color efex används som extraprogram inuti photoshop. något som jag verkligen själv tagit till mig.
Har alltid haft Nik och jobbar med Photoshop. Det är ju inte så att man jobbar med Nik och inte Photoshop, Nik är ju en plugin i Photoshop, så du kan ju inte ha det utan att ha Phothoshop. Dessutom kan inte allt göras i Nik, men den gör ju vissa saker mycket snabbare och smidigare än om man ska göra allt med endast Photoshop funktioner.Absolut, det är bra program. Har det själv, några plugins från Topaz, Photomatix och Onoleo, men inget installerat
Menar alla fototidningar idag som sysslar med redigering (och det är många), verkar uteslutande jobba med PS/LR. Vet inte varför det är så, men det förstärker Adobes dominans.
Kanske är det så att PS/LR CC till förmånligt pris, blev knäcken för andra utvecklare. Även om delar i andra program tom är bättre än Adobe.
Det är så jag också har använt NIk, idag settings-möjligheterna så ofantligt många. PS är trögare, men tycker det i kombination med LR slår ut det mesta. Gillar bilder med stort dynamiskt omfång, men samma där, tycker PS/lager slår ut HDR-programmen, även om Aurora verkar intressant när det släpps till PC. Bilderna blir renare i PS, mot att slå ihop bilder med HDR.Har alltid haft Nik och jobbar med Photoshop. Det är ju inte så att man jobbar med Nik och inte Photoshop, Nik är ju en plugin i Photoshop, så du kan ju inte ha det utan att ha Phothoshop. Dessutom kan inte allt göras i Nik, men den gör ju vissa saker mycket snabbare och smidigare än om man ska göra allt med endast Photoshop funktioner.
Vet inte riktigt vad du menar, men PS har ju en HDR funtkion, merge to HDR, och den funktionen tycker jag ger sämre resultat än HDR Efex pro 2.Det är så jag också har använt NIk, idag settings-möjligheterna så ofantligt många. PS är trögare, men tycker det i kombination med LR slår ut det mesta. Gillar bilder med stort dynamiskt omfång, men samma där, tycker PS/lager slår ut HDR-programmen, även om Aurora verkar intressant när det släpps till PC. Bilderna blir renare i PS, mot att slå ihop bilder med HDR.
Däremot tycker jag både NIK och Topaz är "inspirerande" program, en knapptryckning och ett nytt utseende.
Gillar inte heller PS HDR. Nu är ju den stilen lite ute (tackolov) men rätt använd kan det hjälpa. Jag gör istället flera raw-framkallningar som jag maskar ihop, ofta kombinerat med just Nik Collections frequency splitting filter försiktigt. (Inte för mycket det får ju inte se ut som bilderna på SvD såg ut ett tag)Vet inte riktigt vad du menar, men PS har ju en HDR funtkion, merge to HDR, och den funktionen tycker jag ger sämre resultat än HDR Efex pro 2.
Tycker inte den är bra, alltså Merge, vissa partier men inte rakt av. Det är ju lite av en smaksak.Vet inte riktigt vad du menar, men PS har ju en HDR funtkion, merge to HDR, och den funktionen tycker jag ger sämre resultat än HDR Efex pro 2.
Är inte PS HDR samma som den som finns i LR? För den är riktigt bra tycker jag.Vet inte riktigt vad du menar, men PS har ju en HDR funtkion, merge to HDR, och den funktionen tycker jag ger sämre resultat än HDR Efex pro 2.
I så fall (har inte provat i LR) är det jag som inte lärt mig använda den rätt, tycker inte det blir bra i PS i alla fall. Sen kan man ju roa sig med att definiera "bra".Är inte PS HDR samma som den som finns i LR? För den är riktigt bra tycker jag.
/Stefan
Testat den mot Photomatix plugin, den jag då tyckte var bäst på den tiden.I så fall (har inte provat i LR) är det jag som inte lärt mig använda den rätt, tycker inte det blir bra i PS i alla fall. Sen kan man ju roa sig med att definiera "bra".