Grått papper

[Taka]

Någon som vet om det går att köpa Papper som är 18% grått som inte kostar skjortan? (Jag vet att man kan köpa gråkort)

Vore ju intressant om man kunde köpa "vanligt" papper i någon butik som har rätt gråhet så kan man klippa och klistra lagom gråkort själv!

 

[tannler]

Fungerar inte. Bestruket papper ändrar färg beroende på belysningens temperatur. Genomfärgat papper _kan_ fungera, men man bör mäta med spektrofotometer för att vara bergis.

Skaffa QpCard i stället.

 

[HåGe]

Här är saken utredd. Rådet blev: Bäst är att köpa ett riktigt gråkort. Behöver inte vara särskilt dyrt.

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=85600

 

[Bokeh]

Jag har en microfiberduk som är 18% grå, den skall man förutom att göra ren objektiv mm kunna använda till vitbalansjustering, själv har jag aldrig provat för jag kör i Raw-format och ställer in det i efterhand dom få gånger det behövs.

Duken heter CleanStar och kan bla, köpas hos Photoshop.se...
http://www.photo-shop.se/product.php?iProductId=52

/kent

 

[erro.se]

Vad vill man uppnå? Exponeringsmätning eller vitbalansering?

För att mäta exponering borde det duga med "vanligt" grått papper i rätt gråhet.

För vitbalans är färgen naturligtvis viktig.

 

[AFJ]

I senaste numret av engelske DigitalFoto följde det med ett gråkort. Gissar att det är av det enklare slaget men om du ändå gillar att läsa tidningen...

Mvh
Anders

 

[tannler]

erro.se skrev:
Vad vill man uppnå? Exponeringsmätning eller vitbalansering?

För att mäta exponering borde det duga med "vanligt" grått papper i rätt gråhet.

För vitbalans är färgen naturligtvis viktig.

Jag rekommenderar läsning av den i post #3 relaterade tråden. Läs särskilt Stefan Ohlssons inlägg - han vet vad han pratar om. Vi andra är nog lite mer har-nog-på-känn-tyckare i detta fall.

 

[erro.se]

tannler skrev:
Jag rekommenderar läsning av den i post #3 relaterade tråden. Läs särskilt Stefan Ohlssons inlägg - han vet vad han pratar om. Vi andra är nog lite mer har-nog-på-känn-tyckare i detta fall.

Jag känner till tråden, och jag upprepar vad jag skrev: Vad vill man uppnå? Exponeringsmätning eller vitbalansering? Det är ju två olika saker med två olika krav.

För exponeringsmätning ska reflektansen vara den rätta, för vitbalans ska färgäktheten vara rätt, båda två i olika sorters ljus.

För exponeringsmätning ska det vara en ljushet av 18% svart, men själva färgen spelar kanske mindre roll. För vitbalans ska det vara en neutral färg, men hur ljus eller mörk den är spelar kanske mindre roll.

Sen kan man fråga sig: hur stora krav ställer man själv på detta? Är det fråga om "normal" hobbyfotografering där det räcker med att vara något så när rätt, eller krävs det vetenskapligt korrekta resultat?

18% kanske lika gärna kan vara 16% eller 20% för vanliga dödliga fotografer, det gör kanske ingen större skillnad i exponeringsmätningen. Ett vanligt vitt papper kanske är tillräckligt färgneutralt för vanliga dödliga.

Vad jag menar är bara att man måste se till sina behov, och inte bara stirra sig blind på det som är det exakt precis korrekta. Ofta duger det bra med det som är tillräckligt bra.

 

[tannler]

"Det är inte så noga - det är ju bara ett hantverk" är en fullkomligt sanslös ursäkt för att inte bry sig, inte anstränga sig, eller ens fundera över vad som är rimligt att kontrollera i processen.

För alla med den inställningen räcker det med en "rimlig gissning". Skippa allt mätande - gå på känsla bara, men gnäll sedan inte inför oss som bryr sig om resultaten inte blir som tänkt.

För säkerhets skull; köp en P&S-kamera, ställ den på GrönP, Colour:vivid, Sharpnessn, Quality:JPEG-Fine och NoiseRedn.

 

[walter-g]

Allt grått är bättre än ingenting.För exponeringsmätning har jag i brist på riktigt gråkort på platsen,använt mej av grusplan,bildäck,handflatan(+½ i exp kompens) etc.Resultatet har varit ok i de flesta fall..

 

[erro.se]

Ja jösses...

Det är alltid kul att ifrågasätta experternas sanningar.

Jag vet inte, men du (Lennart alltså) kanske missade att läsa det sista stycket jag skrev tidigare?

Var har jag påstått att jag "inte bry sig, inte anstränga sig, eller ens fundera över vad som är rimligt att kontrollera i processen"?

Vad jag ifrågasätter är hur noggrant man egentligen behöver anstränga sig, fundera och kontrollera. Och det varierar naturligtvis mellan personer och tillfällen. Men, vissa kanske inte inser det, vad vet jag. Alla är ju som sagt inte lika.

Om man nu som trådskaparen vet att det finns "riktiga" gråkort, men ändå efterfrågar ett billigare och enklare alternativ, typ ett grått papper i en vanlig butik, så kanske man kan utgå från att han inte har vetenskapliga krav på exaktheten. Tillräckligt bra är i många fall bra nog.

 

[tannler]

Jag ber att få citera Fröding: "Grå, grå, grå, grå ...".

 

[RG]

Hur ska man göra om man vill göra ett eget gråkort och skriva ut?
Funkar det med ett svart lager ovanpå ett vitt med opacitet 18%?

 

[Zotamedu]

Robin Gyllander skrev:
Hur ska man göra om man vill göra ett eget gråkort och skriva ut?
Funkar det med ett svart lager ovanpå ett vitt med opacitet 18%?

Då gäller det att du har en bra skrivare.

 

[RG]

Zotamedu skrev:
Då gäller det att du har en bra skrivare.

Var mitt sätt att göra 18% grått rätt?

 

[tannler]

Robin Gyllander Larsson skrev:
Hur ska man göra om man vill göra ett eget gråkort och skriva ut?
Funkar det med ett svart lager ovanpå ett vitt med opacitet 18%?

Nej - det fungerar inte. Läs vad Stefan Ohlsson skriver. Han vet - vi andra bara tror oss veta.

 

[maxc]

Annars är det bara att lägga två-tre hundra spänn och sluta krångla. En gråkort har man hur länge som helst. QP korten har dock fördelen att du kan använda den för att kalibera färg.

Jag brukar ha exponera +0,5 med spotmätning från ett gråkort som hålls i rät vinkel.